私のお気に入り 0
全28件 (28件中 1-28件目)
1
「ブタ」と言う言葉は、あまりイイ意味で使われませんねときには、人を蔑視するときにも使われますで、も、ブタは清潔好きで賢い動物なんです医療の面でも、一番人に貢献してくれていますペットにとして飼う人も増えているようですよねブタに感謝こそすれ、蔑むことは罰が当たりそうに思えますいろいろ書こうかと思ったのですけどこちらをお読みくださると良いと思います ↓ブタという動物が実はイヌよりも頭が良いという件ブタの生涯を思えば、、、せめて、生きている間は生き物としての最低限の尊厳を守ってあげたいものですアニマルウェルフェア(5つの自由)ウィキペディアより・飢えおよび渇きからの自由(給餌・給水の確保)・不快からの自由(適切な飼育環境の供給)・苦痛、損傷、疾病からの自由(予防・診断・治療の適用)・正常な行動発現の自由(適切な空間、刺激、仲間の存在)・恐怖および苦悩からの自由(適切な取扱い)現在の日本の養豚農業において、国際的に求められているアニマルウェルフェアに対する適切な取り組みが行われているかどうかが問題であると考えます平成23年の畜産技術協会による「アニマルウェルフェアの考え方に対応した豚の飼養管理指針」においても、十分な内容とは言えないと思いますそれで、その観点から、パブコメを書いてみました農林水産省「養豚農業の振興に関する基本方針(骨子案)」に対する国民の皆様からの御意見の募集について平成27年3月2日(月曜日)~平成27年3月9日(月曜日)17時00分必着インターネットからも提出できます(項目ごとに分けての送信となります)1 養豚農業の振興の意義及び基本的な方向に関する事項(2)養豚農業の課題○ また、国際化が進展する中、養豚農業についても国際的な競争力の強化が求められているほか、我が国への家畜の伝染性疾病の侵入防止及び我が国での発生・まん延防止を徹底する必要がある。変更↓○国際化が進展する中、養豚農業についても国際的な競争力の強化及びアニマルウェルフェアに対する取り組みが求められるほか、我が国への家畜の伝染性疾病の侵入防止及び我が国での発生・まん延防止を徹底する必要がある。○ このような課題に的確に対処することができれば、国民の食生活の安定、地域経済の発展への寄与、循環型社会の形成への貢献という、養豚農業の意義について国民的な理解の醸成に資する。変更↓○ このような課題に的確に対処することができれば、国民の食生活の安定、地域経済の発展への寄与、循環型社会の形成への貢献とともに、国際的な信頼の取得にもつながり、養豚農業の意義について国民的な理解の醸成に資する。(3)基本的な対応方向追加○養豚でのアニマルウェルフェアを具体的に検証し、普及啓発を進めてゆく。2 養豚農家の経営の安定に関する事項アニマルウェルフェアに取り組む養豚業者への支援制度と、アニマルウェルフェアに対する消費者への啓発活動を推進すべき。アニマルウェルフェアに配慮した食肉を、選択し購入できる仕組みの構築も考えて行くべきと考える。(3)災害の予防等の推進東日本大震災の際には、多大な数の家畜が放置され、餓死をよぎなくされましたが、二度とこのような残酷な事態が起きないよう、飼育者が避難した場合の対応についても、具体的に想定しておくことが必要である。5 安全で安心して消費することができる豚肉の生産の促進及び消費の拡大に関する事項(5)消費者への情報提供と国産豚肉に対する信頼確保アニマルウェルフェア導入により、より安全で良質な食肉が提供できることを消費者に情報提供し、理解と信頼を得るように努める。※参考になさってくださいHOPE for ANIMALShttp://www.hopeforanimals.org/animals/buta/00/id=346 全国の犬猫保護収容情報に関する問い合わせ先つばめのおうちは家の中情報をお願いしますお家はどこ?
2015年03月06日
コメント(0)
環境省報道発表資料平成24年1月20日動物の愛護及び管理に関する法律施行規則の一部を改正する省令等の公布及びそれらに対する意見公募(パブリックコメント)の結果について(お知らせ) 動物の愛護及び管理に関する法律施行規則の一部を改正する省令等が本日1月20日(金)に公布されましたので、お知らせいたします。 また、平成23年11月8日(火)から12月7日(水)までに行った、それらに対する意見募集(パブリックコメント)の結果についても、併せてお知らせいたします。1.動物の愛護及び管理に関する法律施行規則(以下「施行規則」という。)の一部を改正する省令の概要 (1)犬及びねこの夜間展示規制関係 [1]動物取扱業のうち販売業者、展示業者、貸出業者が犬及びねこの展示を行う場合には、午前8時から午後8時までの間に行うこと。 [2]販売業者、展示業者、貸出業者が午後8時から午前8時までの間(以下「夜間」と言う。)に営業する場合には、犬及びねこの飼養施設を他の場所と区分する等飼養施設内に顧客・見学者等が立ち入らないようにすること。 [3]動物取扱業者の登録時・更新時の申請事項に「営業時間」を追加する。 (2)動物取扱業者の追加関係 動物の愛護及び管理に関する法律施行令の一部を改正する政令において追加された動物の取扱いを行う者のうち、動物の売買のあっせんを会場を設けて競りの方法により行う事業者(以下「競りあっせん業者」という。)に係る遵守基準等として以下の事項を定める。 [1]実施した競りにおいて売買が行われる際に、販売業者により施行規則第8条に定められた販売に係る説明(生年月日、病歴等)が行われていることを確認すること。 [2]実施した競りにおいて売買された動物について、施行規則第8条に定められた販売時の説明に係る文書の写しを販売業者から受け取り、これを5年間保存すること。 [3]動物取扱業の登録に当たり、配置が必要である動物を取り扱う職員の実務経験として所要の実務経験を定める。 2.動物取扱業者が遵守すべき動物の管理の方法等の細目(以下「取扱業者細目」という。)の一部を改正する件の概要 (1)犬及びねこの夜間展示規制関係 [1]販売業者、貸出業者及び展示業者が夜間に営業する場合には、飼養施設内に顧客等が立ち入ること等により犬又はねこの休息が妨げられないようにすること。 [2]販売業者、貸出業者及び展示業者は、夜間に犬又はねこを顧客と接触させ、又は譲り渡し、若しくは引き渡さないようにすること。 [3]長時間連続して犬又はねこの展示を行う場合には、その途中において、展示を行わない時間を設けること。 [4]販売業者が夜間に、犬及びねこ以外の動物を展示する場合には、明るさの抑制等の飼養環境の管理に配慮すること。 (2)動物取扱業者の追加関係 競りあっせん業者に係る遵守基準として以下の事項を定める。 [1]競りの実施に当たって、当該競りに付される動物を一時的に保管する場合には、顧客の動物を別々に保管するよう努めること。 [2]競りの実施に当たって、当該競りに付される動物を一時的に保管する場合には、当該動物が健康であることを目視又は相手方からの聴取により確認し、それまでの間、必要に応じて他の動物に接触させないようにすること。 [3]競りあっせん業者は、実施する競りに参加する事業者が動物の取引に関する法令に違反していないこと等を聴取し、違反が確認された場合には、競りに参加させないこと。 3.改正施行規則及び改正取扱業者細目の施行期日 平成24年6月1日 4.意見募集(パブリックコメント)の実施結果について 昨年11月8日から12月7日までの間、「動物の愛護及び管理に関する法律施行令の一部を改正する政令案等の概要」に対する意見募集を行った結果、合計32,974件の御意見をいただきましたので、御意見の概要及びそれに対する環境省の考え方を別紙のとおりお知らせします。 コチラ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~オンライン署名この賛同署名の最終〆切は、2012年1月末ですポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています子猫虐待に対する厳罰を求める署名用紙
2012年01月20日
コメント(0)
動物愛護管理のあり方検討報告書平成2 3 年1 2 月中央環境審議会動物愛護部会動物愛護管理のあり方検討小委員会同小委員会においては、平成22 年8月から計25 回にわたり関係者からのヒアリングや各課題についての議論を行った。「動物取扱業の適正化」に係る議論については、平成23 年7月までに一巡したことからこれを総括し、パブリックコメントを実施したところ、総計約12 万件の意見が寄せられた。同年8月以降に議論されたその他の課題については、10 月末に中間報告を取りまとめ、パブリックコメントを実施したところ、5万件を超える意見が寄せられた。本報告書は、これらの議論の結果を取りまとめたものである。動物愛護管理のあり方検討報告書~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~オンライン署名この賛同署名の最終〆切は、2012年1月末ですポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています子猫虐待に対する厳罰を求める署名用紙
2012年01月20日
コメント(0)
日本小動物獣医師会HPより動物愛護管理法改正に関連する幼齢動物の取扱についてのアンケート結果速報(動物愛護・環境保全委員会)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~オンライン署名この賛同署名の最終〆切は、2012年1月末ですポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています子猫虐待に対する厳罰を求める署名用紙
2012年01月08日
コメント(0)
先日実施されました「動物愛護管理のあり方について(案)」に関するパブリックコメント募集にご協力くださった皆様集計結果はご覧になられましたでしょうか~環境省は12月21日中央環境審議会動物愛護部会「動物愛護管理のあり方検討小委員会」において皆さまから寄せられた意見についての集計結果の報告を行ないました1.実施期間 平成23年11月8日(火)~平成23年12月7日(水)2.意見件数 FAX1,359 メール25,225 郵送29,211 計55,7953.意見提出者数 個人55,783 団体139「動物取扱業の適正化について(案)」のときに集まった数121,645件には及びませんでしたが今回も5万件を超える国民の意見が集まったのですね「動物愛護管理のあり方について(案)」にかかるパブリックコメントの集計結果1.虐待の防止 (1)行政による保護等行政による保護等の意見に賛成(規制を強化すべき)24,974現行のままとすべき2その他0(2)取締りの強化及び罰則規定の見直し規制を強化すべき43,160現行のままとすべき1その他0(3)闘犬等闘犬等について何らかの規制強化をすべき23,951現行のままとすべき2その他32.多頭飼育の適正化 規制すべき(規制を強化すべき)28,046現行のままとすべき12,109その他203.自治体等の収容施設 規制すべき(規制を強化すべき)25,441現行のままとすべき2その他134.特定動物 規制を強化すべき23,632現行のままとすべき2その他35.実験動物の取扱い 規制すべき(規制を強化すべき)24,286現行のまま(届出制を導入すべきでない) 834その他1646.産業動物の取扱い 規制すべき(規制を強化すべき)35,641現行のままとすべき6その他237.罰則の強化 強化すべき24,293現行のままとすべき1その他08.その他(1)犬のマイクロチップの義務化規制を強化すべき37,386現行のままとすべき6,775その他102(2)犬猫の不妊去勢の義務化規制すべき(規制を強化すべき)18,230現行のままとすべき29,161その他11(3)飼い主のいない猫の繁殖制限規制すべき(取り組みを強化すべき)23,119現行のままとすべき640その他0(4)学校飼育動物および公園飼育動物の適正飼養規制すべき(規制を強化すべき)23,606現行のままとすべき0その他3(5)災害対応規制すべき(対策を推進すべき)24,298現行のままとすべき0その他0(6)実施体制への配慮規制すべき(規制を強化すべき)26,752現行のままとすべき1その他6これから寄せられた意見をもとに検討していくのだと思いますが動物愛護管理法の改正は、「議員立法」で行われます国会議員が議員立法で改正案をつくり5~6月頃に国会で決定される予定のようですしかし、改正には政党間や業界や利益団体とのしがらみによって国民の多数意見が反映されるとは限らないこともありますペット業界は各政党へ要望を提出しています 公明党の動物愛護管理推進委員会(高木美智代委員長=衆院議員)と環境部会(加藤修一部会長=参院議員)は19日、衆院第1議員会館で合同会議を開き、動物愛護法の改正について全国ペット協会(米山由男会長)など関係団体から要望を受けた。前回の改正の時も、特に「8週齢問題」についてはペット業界からの反発によって実現できませんでしたねさらに深く検討されなければならないこともあります特に実験動物については国民の意見も踏まえながらも動物実験そのものに対する深い知識を基に専門的な検討がされる必要があるようにも思いましたさまざまな意見とても参考になりました皆さまもぜひご一読なさってみてくださいね 「動物愛護管理のあり方について(案)」にかかるパブリックコメントの集計結果~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~オンライン署名この賛同署名の最終〆切は、2012年1月末ですポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています子猫虐待に対する厳罰を求める署名用紙
2011年12月28日
コメント(2)
明日12月7日(水)が「動物愛護管理法」に関するパブリックコメント募集の締め切りですまだ出されていない方はぜひ出してくださいね全部に関して意見を述べる必要はありませんご自分でわかる範囲でご意見を述べてくださいね可哀そうな動物たちに胸を痛めたことはありませんか虐待は許されることでしょうか虐待ってなんでしょうか実験動物は痛みを感じないのでしょうか家畜たちは物のように扱われても良いのでしょうか迷子の犬猫の殺処分はこのままで良いのでしょうか文章にすると難しくなりますがそのご自分のお気持ちに沿って書かれると良いと思います業界からも意見が集まることでしょう動物愛護に関わっている方々からも意見が集まることでしょうそれぞれに提出を呼びかけていることと思いますでもご自分の意見を大事にしましょうねマルバツ式ではありませんし多数決でもありませんいろんな意見があって良いと思います他人の意見を参考になさるのは多いに結構ですがそれに流されずにご自分の意見で、と思います仲間を集めて同じ意見を大量に送るよう画策することは好ましいこととは思いませんあくまでも国民一人一人がそれぞれが出来る範囲でそれぞれの判断でそれぞれの言葉でそれぞれの意見を届けること を大事にしたいものだと思います12月7日が締め切りですパブコメの出し方私の文章はとてもかたくてとっつきにくいとは思いますがお書きになる際のご参考になればと思います皆さんと意見が全く同じとは思いませんご自分のご意見でお書きくださいね、ぜひ私の「動物愛護管理のあり方について(案)(「動物取扱業の適正化」を除く)」に関する意見です、私の「動物の愛護及び管理に関する法律施行令の一部を改正する政令案等の概要」に関する意見です、ご参考までに・・~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~オンライン署名ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています子猫虐待に対する厳罰を求める署名用紙
2011年12月06日
コメント(0)
今、動物愛護管理法の改正に関してのパブコメが募集されていますがあっちゃ~やっちゃったね~というこんなニュースがありました八ッ場ダム:意見公募なのに96%が同一文書に署名だけ◇推進派が世論誘導か 建設の是非を検証中の八ッ場(やんば)ダム(群馬県長野原町)を巡り、国土交通省関東地方整備局が集めたパブリックコメント(意見公募)で、寄せられた意見の約96%が同一文書に署名だけ手書きしたものだったことが分かった。「八ッ場ダムは必要不可欠」などと印刷され、ダム推進派が組織的に署名を呼びかけた可能性が高い。ダム反対派は「世論誘導の狙いがあるのではないか」と反発。専門家は「パブリックコメントの趣旨から逸脱した行為」と批判している。 同整備局が25日にまとめた「パブリックコメントの結果」によると、寄せられた5963件のうち5739件は全く同じ内容だった。「八ッ場ダムは利根川水系における治水、利水の安全度を高める対策として、もっとも現実的、かつ確実に効果を見込める事業」「速やかにダム本体工事に着手し、計画通りに事業を完成すべきだ」などと推進を求める意見がパソコン文字で印刷されており、署名だけが異なっていた。 パブコメは10月6日~11月4日に全国から募集。集まった5963件のうち埼玉県在住者の意見が5738件に上っており、同一文書の大半は同県在住者が寄せたとみられる。 同整備局は「パブコメは多数決ではないので、特に問題はない」と説明しているが、八ッ場ダム建設に反対する市民団体「水源開発問題全国連絡会」の嶋津暉之共同代表は「世論誘導のため組織的に署名を集めたと思われる。非常に問題だ」と話している。【奥山はるな】毎日新聞 2011年11月26日 15時00分(最終更新 11月26日 17時41分)________________________________前回の「動物取扱業に関するパブコメ」でも業界では組織票を画策していましたし動物愛護に関わる方の中には愛護団体から名前だけを変えて送信するパブコメを受け取った、という方もいるようですだれでもがパブコメ募集に参加できる世の中になりましたが多数決じゃないんですから常識的なルールは守りましょうできるだけご自分の言葉で送るようにしたいものですねこんなの見つけました↓■動物の愛護及び管理に関する法律改正に関する要望書■(世田谷区議会)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~パブコメの出し方私の「動物愛護管理のあり方について(案)(「動物取扱業の適正化」を除く)」に関する意見です、私の「動物の愛護及び管理に関する法律施行令の一部を改正する政令案等の概要」に関する意見です、ご参考までに・・ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています
2011年11月26日
コメント(0)
ご自分のパブコメがまとまったら、さあ、提出しましょう提出の仕方をまとめておきますね【意見募集要領】◎募集期間平成23年11月8日(火)~平成23年12月7日(水)必着◎意見の提出方法郵送・ファクシミリ・電子メールのいずれかの方法で提出◆郵送で送付する場合封筒等に「パブリックコメント在中」等と記載すること◆電子メールで送付する場合書式形式をテキスト形式とすること添付ファイルによる意見の提出は◆一通につき一件のパブコメを受け付けます「動物の愛護及び管理に関する法律施行令の一部を改正する政令案等の概要」のパブコメと、「動物愛護管理のあり方について(案)(「動物取扱業の適正化」を除く)」のパブコメは別々に提出してください。◆電話による意見は受け付けていません◎[意見提出用紙]の様式郵送、ファクシミリ、電子メールともに、以下の形式にて提出する◆表題 「動物愛護管理のあり方について(案)(「動物取扱業の適正化」を除く)」に関する意見または◆表題 「動物の愛護及び管理に関する法律施行令の一部を改正する政令案等の概要」に関する意見1.意見提出者名:(法人・団体の場合は法人・団体名及び代表者名並びに本件担当者氏名及び所属部署名)2.住所:〒3.連絡先電話番号、FAX番号、電子メールアドレス:4.御意見:(案文の該当箇所を引用する場合はページも明記してください◎意見提出先環境省自然環境局総務課動物愛護管理室〒100-8975 東京都千代田区霞が関1-2-2メールアドレス:aigo-arikata@env.go.jpFAX:03-3581-3576◎注意事項◆意見に対する個別の回答はしない◆11 月26 日は電気設備法定点検、ファクシミリの受信ができないかも◆本意見募集要領に即して記述されていない場合及び締切日までに到着しなかった場合は無効~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~人それぞれに立場や価値観が違うものでございますのでご意見が異なる箇所もあるかもしれませんが、ご参考までに・・●私の「動物愛護管理のあり方について(案)(「動物取扱業の適正化」を除く)」に関する意見です、●私の「動物の愛護及び管理に関する法律施行令の一部を改正する政令案等の概要」に関する意見です、ご参考までに・・~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています
2011年11月23日
コメント(4)
(前半の続きです)4.特定動物 特定動物は人に危害を加える恐れのある危険な動物であるので、災害時などにおける予想外の遁走によって地域住民が危険にさらされる可能性があり得ることを考えなければならない。また、災害時には適切な飼養管理を継続することができなくなる可能性があることをも鑑みると、飼養を制限する必要がある。特定動物のほとんどが野生動物であるため動物本来の習性を無視した不自然な飼育となることも多い。例えば、クマ牧場に見られるような過密状態での飼育、コンクリートで固められた飼育場、狭い檻に閉じ込めての飼育などが見受けられるが、特定動物においても動物福祉の原則に基づいた飼養施設、飼養方法を義務づけるべきである。飼育施設へは、動物行政担当職員がその動物の専門知識を有する専門家とともに定期的に立ち入り、適切な飼育がなされているかどうかを調査できるようにすべきである。不適切な飼育が見られたときは、指導、勧告、所有権はく奪をも可能とすべきである。特定外来生物を飼養する許可を得た飼養者に対しても同様とすることが望ましい。5.実験動物の取扱い実験動物といえども虐待や遺棄は法律において禁止されているが、動物実験に関しては、どこに施設があり、どのような動物が、どのような実験に、どのくらい使われているのか公開されておらず全く不明な状態である。この現状は諸外国と比べて非常に遅れていると言わざるを得ない。「自主管理体制において不適切な事例や問題点がほとんど見られない」とのことだが、自主管理体制下では本当にそうであるかどうかの判断は現状のままでは不可能である。実験動物施設を登録制として、まず行政がすべての実験動物施設を把握することから始めなければならない。同時に、実験に供される動物の種類及び数と実験内容について、それを把握することから始めなければならない。動物愛護管理法には3Rの基本理念が条文に規定されている。そのひとつの「苦痛の軽減措置」は実験者の義務となっている。しかし、ほとんどその実態は把握されていない。「使用数の削減」については、実験に使用される動物の数と内容が把握できて初めて実行できるものと考える。「代替法の活用」については欧米諸国においては開発に非常に熱心であるが日本においてはほとんど行われていない。3Rについての理念もさらに周知徹底してゆかなければならないと考える。「使用数の削減」と「代替法の促進」についても「苦痛の軽減」と同様に義務とすべきである。 さらには、第三者機関による査察において、未登録の施設や違法行為を発見した場合は、罰則が適用できるようにするべきである。災害時には予期せぬ事態が起こりうるものであるが、実験施設においても、動物が逃げ出したり、病原菌の拡散などの危険を伴うことからも、地域の住民の安全のためにも実験動物施設は登録制として行政の立ち入り検査が可能とするべきである。また、実験動物を繁殖販売している業者については、現状では動物取扱業から外されているが、動物取扱業としての登録を義務付けるべきことは絶対である。6.産業動物の取扱い「動物の愛護及び管理に関する法律」はペット動物だけでなく産業動物をも保護管理するためのものであるが、今まで家畜に対する福祉は軽視されてきた。国際的に産業動物も「感受性のある生き物」と認められており、不適当な飼育環境では動物もストレスによって健康を害するとの認識から、動物の健康と福祉を向上させる動きがある。産業動物が適正な環境で飼育され福祉の向上がはかられることで健康な食肉等を産することにつながれば、国民全体への健康を守ることにも通じるものである。産業動物において「五つの自由」の概念に沿って明記された虐待定義が適用されるべきと考える。産業動物行政担当職員及び専門家や第三者機関が定期的に関連施設の査察を行い、状況によっては改善勧告を出すものとし、定められた期間以内に改善がなされない場合には施設の運営停止などの措置が取られるものとする。産業動物行政担当職員には研修などを実施して、法律への知識を深めるとともに産業動物愛護行政への意識強化をはかるべきである。「五つの自由」の概念に関しては、産業動物に限らず動物全体に対する理念として動物愛護管理法に明記することに賛成である。いかなる動物も、その命がある間は心身ともに健全に生きる権利がある。「五つの自由」に関して法に具体的に明記し、その考え方については広く国民に啓発してゆく必要がある。7.罰則の強化 動物を虐待し、又は不適正な取扱いを行う者に対して、一定の抑止力を持たせるためにも、罰則を強化することに賛成である。現在の法律では、動物虐待が器物破損罪よりも刑が軽いという不合理な内容となっているが、命あるものの存在が物よりも低く扱われていることには納得できない。一個人に対する罰則と比べて、 法人についてはその社会的責任を鑑みると罰則を特に引き上げるべきである。悪質な業者が違法な行為を繰り返している動物取扱業についても、特に罰則を引き上げるべきである。しかしながら、罰則を強化しても、それが機能しないのであれば意味がない。動物行政担当職員と警察との連携において法律に基づき適切に対処できる仕組みが必要である。8.その他(1) 犬のマイクロチップの義務化義務化される前に狂犬病予防法における犬の登録との整合性がはかられなければならないことは必須である。マイクロチップの登録については、自治体が主体となるように、その組織を新しく構築すべきであると考える。マイクロチップが普及し、保健所だけでなく警察や動物病院にリーダーが設置され、動物病院での診察の際にマイクロチップにて飼い主を確認するようになればそのメリットは大きい。1:迷子になった犬猫が必ず家に帰ることができる2:犬猫を捨てることができなくなる3:盗難を防止することができるしかし、マイクロチップを体内に装着することに対して不安を感じる飼い主も多い。その安全性とメリットを周知してゆかなければならない。(2) 犬猫の不妊去勢の義務化必要のない繁殖にて近隣へ迷惑を及ぼしたり、保健所に子犬や子猫を持ち込んだりした飼い主については、手術を義務づけるようにする。自治体や愛護団体が譲渡する犬猫については不妊去勢を施してから譲渡するようにする。飼い犬や猫の不妊去勢に関しては、手術をせずとも適切に管理されている犬猫に対しても、すべてに義務化することは難しいと思われる。しかし、多数の犬や猫が処分されている現状を鑑みると、不必要な繁殖は避けるべきである。不妊去勢によって得られるメリットを周知させることにより促進をはかってゆかなければならない。特に多頭飼育者に関しては届出制として、動物行政担当職員や動物愛護推進員が不妊去勢について指導できる体制が必要である。(3) 飼い主のいない猫の繁殖制限自治体で殺処分される猫の多くが飼い主のいない猫が生んだ子猫であり、その数は一向に減少する気配がない。しかし、飼い主のいない猫といえども命あるかぎりはそれを守ってやるのが人としての義務である。飼い主のいない猫に対しては「給餌の規制」ではなく、「繁殖制限」について可能なかぎりこれを促進してゆくべきである。猫と住民との問題解決には、動物行政担当者や動物愛護推進員などの助言を求めながら住民が市町村と協力し合って地域全体で進めてゆく姿勢が求められる。(4) 学校飼育動物および公園飼育動物の適正飼養学校での動物飼育に関して、適正な飼養管理や実態把握ができる仕組み作りをすることに賛成である。学校での動物飼育は、飼育を担当する教職員が適正飼養に関して意識が低く、飼養設備についてもそれぞれの動物の習性にあった施設であるとは思われないものがある。学校で動物を飼うことが動物愛護や命の大切さを教える目的であるとすれば、それと相反する飼育環境は改善してゆかねばならない。飼育を担当する職員は飼育する動物の習性などを理解し正しい飼養をなさねばならない。夜間や休日の管理も十分になされるようでなければならない。同様に、公園での飼育についても、その動物に対する正しい知識において飼育されなければならない。動物取扱業としての登録を義務付けるべきと考える。飼育担当責任者には研修を受けさせるなどで動物適正飼養への意識の向上をはかるべきである。(5) 災害対応災害時の動物への措置については動物愛護管理法に対策を明記するべきである。対象については動物愛護管理法が愛護の対象としている動物のすべてとする。東日本大震災においては、多くの家畜が放置され苦しむこととなった。各家庭で飼育されている動物のみならず、動物取扱業における動物、実験動物、産業動物等、についても、それぞれの対応を検討し明記しておくことによって、災害時に適切迅速な対応がとれるものと考える。(6) 実施体制への配慮動物愛護管理法の法改正が実施されれば新たな業務が増えることが考えられる。それにともない動物行政に携わる人員不足や財政不足が生じると思われる。人員の確保については、動物に関する知識を広く有し動物に関する業務に意欲のある人員を広く募集するなどのほか、動物愛護推進員にも研修を行うなどして行政の補助的役割を担うものとする。収容動物の世話などの一部を民間ボランティア団体に協力を求めることも考えられる。財政については、特に犬猫の引き取り料について引き上げる。飼い主への返還手数料、譲渡手数料なども引き上げることが考えられる。マイクロチップの登録に関して登録の仕組みを新たに構築し、自治体へその登録料が入るようにして動物行政の財政に組み込む。また、啓発運動によって犬猫の保護収容を減らし、それにかかる費用の削減に努める。諸外国の動物虐待防止協会にならい、広く一般市民からの寄付金を募り、動物虐待対策への費用に充てることも考えられる。以上です~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています
2011年11月23日
コメント(0)
1、虐待の防止何が虐待に当たるかを法律上において明確にするべきである。虐待に当たる事例があったときは、動物行政職員と警察との連携において法律に基づき適切に対処できる仕組みが必要である。動物行政の中に虐待に関しての取締り専門部門を設ける。担当職員は「動物愛護法」に関する知識を深め、動物愛護に対する意識向上に努める。(1)行政による保護等動物虐待と思われる事例を発見したときに通報するための連絡先を一般市民へ周知する。通報があったときは、速やかに担当職員が現状を確認に出向き、状況によっては警察との連携のもとで、それぞれの事例に応じて、指導、勧告、一時保護、所有権はく奪、などが行えるようにする。特に速やかな一時保護が可能になれば虐待から動物を救うことにつながる。保護したのちに所有権が移動した動物については、動物愛護団体等の協力のもと、適切な管理を行い新しい飼い主へ譲渡するものとする。動物行政担当職員及び警察担当部署職員へは研修などを実施して、法律への知識を深めるとともに、動物愛護行政への意識強化をはかるべきである。(2)取締りの強化及び罰則規定の見直し取締りを強化するためには、まず虐待の定義を以下のように具体的に明示するべきである。(平成22年に環境省より出された各都道府県・指定都市・中核市動物愛護主管部( 局) 長あて文書「飼育改善指導が必要な例(虐待に該当する可能性、あるいは放置すれば虐待に該当する可能性があると考えられる例) について」を参考)◆殺害 「苦痛を与えての殺害」「正当な理由のない殺害」など ◆身体的苦痛や損傷を与える行為 「殴る」「蹴る」「締め付ける」「叩きつける」「刺す」「毒物を与える」など ◆精神的に追いつめる行為 「恐怖を与える」「怒らせる」「極度の緊張を強いる」「諦めの境地に追い込む」など ◆飼育怠慢、飼育環境が不適切 「餌や水が適切に与えられない」「清掃がされず不潔な環境」「閉じ込めたままにする」 「雨風や暑さ寒さをしのげない」「常に一人で過ごさせる」「習性や生態を無視」「鎖が短か過ぎる」など ◆攻撃性を引き出す飼育 「闘わせるための飼育」「けしかける飼育」「襲うことを教える飼育」など ◆過度な使役 「肉体的極限までの使役」「暑さ寒さへの配慮のない使役」「危険防止が十分でない使役」など◆健康管理を行わない 「病気や怪我の治療をしない」「過度な痩せすぎや肥満に無配慮」「長期に渡って手入れを怠る」など ◆棄てる 「野山に放置する」など棄てるという行為は、その動物を苦しめ、時によっては死に至らしめる可能性があるので、虐待に当たると考える。 虐待を取り締まるためには動物行政担当職員の権限を強化する必要がある。動物行政の中に取締り専門部門を設け法律的に基づき適切な判断と行動がとれるようにすると同時に、警察との連携が求められる。警察や検察においても「動物愛護管理法」に関する知識を深め、動物愛護に対する意識向上をはかるべきである。定められた虐待の定義と罰則について、地域の自治会を通じて各家庭に配布する。(3) 闘犬等 平成22年に環境省より出された「各都道府県・指定都市・中核市動物愛護主管部( 局) 長あて文書「飼育改善指導が必要な例(虐待に該当する可能性、あるいは放置すれば虐待に該当する可能性があると考えられる例」において動物を闘わせることは虐待である旨が書かれているように、動物同士を故意に闘わせることは基本的に禁止とするべきである。闘犬における「咬ませ犬」など闘う動物を育てるうえで訓練と称し、他の動物を襲わせ死傷させることは虐待であるので絶対禁止とするべきである。動物が死傷することなく、苦痛を伴わない伝統行事については一部認めることも可と考える。一般へ公開されない闘犬、闘鶏などは、違法行為が行われている場合もあるので、警察の取り締まりが必要である。動物を闘わせる行事開催団体及び個人には、動物取扱業の登録を義務付けるものとする。2.多頭飼育の適正化多頭飼育に関しては「周辺の生活環境が損なわれている事態」を問題とする記述はあるが、劣悪な飼育環境による動物虐待の観点が含まれていない。動物の「五つの自由」を基にした動物愛護の観点からの記述も含むべきである。頭数の飼育制限であるが、例えば、ドーベルマンを10頭飼育するのとポメラニアンを10頭飼育するのとでは手間のかかり方が異なる、収入の少ない人が犬10頭飼うのと、犬の世話を専門家に頼める余裕のある人が10頭飼うのとでは違うように、その家族構成、敷地や家屋の状況、生活水準、種類などにより 一概に頭数だけを問題にし飼育制限できるものではないと考える。一律の飼育制限ではなく、一定数以上の飼育を届出制にすることにより、届出のある飼育箇所へ動物行政担当職員や動物愛護推進員が訪問できるようにすることが望ましい。その飼育箇所において適切な頭数であるかどうか、飼育環境が適切であるかどうかの実態を把握、多頭飼育が崩壊する前に改善指導ができるようにする。多頭飼育による問題が発生した場合には速やかに、指導、勧告、一時保護、そして所有権はく奪の処置がとれるようにし、忌々しき問題を起こした者については、動物飼育の禁止を命ずることができるようにする。3.自治体等の収容施設 施設に関する基準が存在しないため、各自治体における動物愛護センター、保健所等の犬猫収容施設の中には、依然として劣悪な環境の施設が多く存在し高齢犬、幼犬、衰弱した犬などについては体力を失い保護というより死を待つだけの施設であるかのような印象のところもある。動物愛護を啓発普及させなければならない立場の施設が、その目的からかけはなれたような飼育環境の施設であるとすれは問題である。近年では犬猫との触れ合いの機会を設けたり展示を行うなどして動物愛護啓発に力をいれて活動しているところも多くなってきており、今後は施設の主な目的が殺処分から譲渡を目的とした施設へと変わってゆくと思われるが、その目的に合った設備を整えるよう改善されてゆかねばならない。病気感染予防のできる個室とすること、健康維持のために冷暖房が完備されていることは最低限必要である。また、飼い主や動物取扱業者を指導する立場の職員のなかで動物愛護への認識不足が見られるとすれば問題である。職員の動物飼養に対する正しい知識と意識向上のために職員の研修なども実施することも大事ではないかと考える。 施設内で実施される殺処分の方法については殺処分される動物の肉体的・精神的苦痛を可能な限り軽減することが、実施職員の精神的負担の軽減にも通じることになる。麻酔による安楽死を取り入れることで、動物の苦痛のみならず職員の苦痛も軽減することに通じると考える。実施職員の安全確保の面については動物愛護先進国の動物警察職員と同等程度の動物を扱う技術の向上も求められるのではないかと思う。 犬猫の引取りについては、飼い主が家族の一員として終生飼養するのが当然の責務であることを踏まえ、場合によっては引き取りを求められても応じない選択ができるようにするべきである。その場合、動物が遺棄されることを防止するために、遺棄は犯罪であり処罰される旨を通知する。 殺処分数を減少させるためには、自治体は積極的に返還や譲渡等を進めるべきである。譲渡については愛護団体等の参加により活発になってきてはいるが、返還率は低いままとなっている。譲渡以前に本来の飼い主を探すことのほうを優先すべきではないだろうか。インターネットでの公示はすすんできているが、さらには地域メディアの協力を求めるなどで情報の拡散をはかることも可能と考える。保護した保健所等においては飼い主からの連絡を待つだけでなく、保護の情報を拡散する手段をさらに検討するなど、担当職員の返還への意識向上を図ることが求められる。飼い主の中には犬猫を迷子にしたときの連絡先を知らない人もいる。迷子にした場合の連絡先の周知徹底に力をいれることが大事である。迷子になった犬は予想以上に遠方まで移動していることも多いので近隣の保健所、警察署だけに届けたのでは、保護されたにもかかわらずその保護情報が飼い主へ伝わらない場合がある。各警察署、各保健所同士の情報交換を強めることが必要である。処分となるまでの公示期間が短いため飼い主からの連絡が遅れる場合も多いと思われる。「狂犬病予防法」とも関連するが、収容期間を延長することが返還数を高めることに通じるはずである。 また収容犬を減らすためには、鑑札・予防接種済票をつけることを徹底させるとともにさらに付けやすく取れにくい形式を考案するなども必要と考える。返還に有効なマイクロチップについては後述とする。(・・・後半に続く)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています
2011年11月23日
コメント(0)
パブコメというと、ついつい、なんだか難しく考えてしまいますねそれ、わかります~~パブコメを書いていてもなんせ法律に関することなのでついつい難しい言葉を使っちゃったりして文体もかたーい感じになっちゃってね~でも、よーーく読んでいただくとなにも難しいことを書いてるわけではないんですよね言葉づかいがかたーいだけ~です◎虐待があったら保護してほしい◎虐待の定義を決めてほしい◎それに基づいて虐待を取り締まってほしい◎闘犬はイヤだなぁ~◎多頭飼育は監視が必要だよね◎自治体の保護施設の環境もよくしてほしい◎特定動物も実験動物も産業動物も法律で守ってほしい◎罰則は今のままでは軽すぎるでしょてなことを書いてるわけですぜひ、皆さんも、がんばって~~特に実験動物については自主管理を主張するパブコメが多数送られるかもしれません押し切られないようにたくさんの声を届けましょうね5.実験動物の取扱い*実験施設を登録制にする今の日本は諸外国と比べて動物実験についての規制が遅れています。動物実験の施設がどこにあって、どのような動物が、どのような実験に、どのくらい使われているのか分かりませんので実験施設を登録制にしてください。「自主管理体制において不適切な事例や問題点がほとんど見られない」とのことですが、自主管理体制では本当にそうであるかどうかの判断は私たちには出来ません。*動物実験に関する3Rの理念をいっそう周知徹底してゆかなければなりません。*第三者機関による査察を行って、未登録の施設や違法行為を見つけたときには罰則が適用できるようにするべきです。*実験動物を繁殖して販売している業者については動物取扱業となっていませんが動物取扱業としての登録を義務付けなければならないと思います。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています
2011年11月22日
コメント(0)
パブコメの原案を仕上げました ふーっこれから、さらに、書き加えたり、言い回しや言葉つかいを直したりすると思いますが参考になさってくださいね特に「動物実験」についてはさらに書き加えるつもりです言いたいことはたっくさんあるのですが絡み合った頭の中を解きほぐし整然と文章にしてゆくのはエネルギーが要りますね~私のパブコメ皆様もパブコメをまとめられる参考となると思いますぜひコチラをご覧ください動物虐待をどう食い止めるのか?~法改正前に徹底検証ゲスト:野上ふさ子さん(3:35くらいから始まります)以下の点について多くの意見が集まると良いなぁ~と思っています◆動物実験施設は自主規制を主張していますがそうなると動物実験の実態が隠されてしまうことにもつながります登録制としていかなくては実験動物の3Rの原則は守れません≪国際的に普及定着している実験動物福祉の基本理念 3R≫苦痛の軽減 Refinement使用数の削減 Reduction代替法の活用 Replacemen◆産業動物についても「国際的動物福祉の基本―5つの自由」がしっかり守られなければなりませんペット以外の家畜動物に関して福祉の向上が必要です≪国際的動物福祉の基本―5つの自由≫1.飢えと渇きからの自由2.不快からの自由3.痛み・傷害・病気からの自由4.恐怖や抑圧からの自由5.正常な行動を表現する自由 今回もたくさんの意見が集まることを願っています ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています
2011年11月19日
コメント(3)
毎日、埼玉県保護収容動物情報を見ていますと病気だったり、高齢だったり、怪我をしてたりするとどうなることかと気が気じゃありません情報が消えると「飼い主さんが迎えに来たのか」あるいは亡くなってしまったのか、と心が騒ぎます今日は、猫の情報で収容期限が本日までだったのですが全身衰弱、重度の削痩、歩行困難、起立困難(11/16死亡)となっていてその前にコチラのブログを読んだばかりだったこともあり今夜は、ちょっと、ブルーですですが、落ち込んでいる時間はありませーーん皆さん、パブコメの準備は進んでらっしゃいますかそれとも、もうお出しになられましたかペットの動物に関するご意見も大事なのはもちろんですが以下の点についても多くの意見が集まると良いなぁ~と思っています◆動物実験施設は自主規制を主張していますがそうなると動物実験の実態が隠されてしまうことにもつながります登録制としていかなくては実験動物の3Rの原則は守れません≪国際的に普及定着している実験動物福祉の基本理念 3R≫苦痛の軽減 Refinement使用数の削減 Reduction代替法の活用 Replacemen◆産業動物についても「国際的動物福祉の基本―5つの自由」がしっかり守られなければなりませんペット以外の家畜動物に関して福祉の向上が必要です≪国際的動物福祉の基本―5つの自由≫1.飢えと渇きからの自由2.不快からの自由3.痛み・傷害・病気からの自由4.恐怖や抑圧からの自由5.正常な行動を表現する自由 パブコメ頑張りましょうね~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています
2011年11月17日
コメント(0)
以下はパブコメの準備です。さらに検討しつつまとめたいと思います。◎自治体の犬猫収容施設について(1)収容施設等の基準施設に関する基準が存在しないため各自治体における動物愛護センター、保健所等の犬猫収容施設の中には依然として劣悪な環境の施設が多く存在し高齢犬、幼犬、衰弱した犬などについては体力を失い保護というより死を待つだけの施設であるかのような印象のところもあります。動物愛護を啓発普及させなければばらない立場の施設がその目的からかけはなれたような飼育環境の施設であるとすれは問題です。近年では犬猫との触れ合いの機会を設けたり展示を行うなどして動物愛護啓発に力をいれて活動しているところも多くなってきており動物取扱業に近い業務を行っている施設もあります。今後は施設の主な目的が殺処分から譲渡を目的とした施設へと変わってゆくと思われますがその目的に合った設備を整えるよう改善されてゆかねばなりません。以上のことを踏まえ、自治体の施設が動物愛護の模範となるよう自治体の施設も「動物取扱業」として登録制とすると同時にすべての施設に対し適正な飼養と施設設備の基準を定める必要があると考えます。また、飼い主や動物取扱業者を指導する立場の職員のなかで動物愛護への認識不足があることも見られることは問題と思います。外飼いされているマルチーズのことで相談したときは「小屋に屋根があれば大丈夫でしょう」と言われました。毛玉と糞尿まみれの外飼いのダックスのことでは「まだ元気だから大丈夫」と言われました。職員の動物飼養に対する正しい知識と意識向上のために職員の研修なども実施することも大事ではないかと思います。(2)犬猫の殺処分方法の検討施設内で実施される殺処分の方法については殺処分される動物の肉体的・精神的苦痛を可能な限り軽減することが実施職員の精神的負担の低減にも通じることになります。殺処分の具体的な手法に係る基準については動物愛護先進国における殺処分方法を参考に最新の科学的な知見をも踏まえて検討する必要があります。実施職員の安全確保の面については動物愛護先進国の動物警察職員と同等程度の犬を扱う技術の向上も求められるのではないかと思います。(3)犬猫の引取りルール飼い主が家族の一員として終生飼養するのが当然の責務であることを踏まえ引き取りを求められても応じない選択ができるようにするべきです。(4)譲渡に力を入れるだけでなく返還数を増やす飼い主の中には犬猫を迷子にしたときの連絡先を知らない人もいるようです。迷子にした場合の連絡先の周知徹底に力をいれることが大事です。処分となるまでの公示期間が短いため連絡が遅れる場合も多いと思われます。また、迷子になった犬は予想以上に遠方まで移動していることも多いので近隣の保健所、警察署だけに届けたのでは、保護されたにもかかわらずその保護情報が飼い主へ伝わらない場合があります。各警察署、各保健所同士の情報交換を強めることが必要です。飼い主からの連絡を待つだけでなく担当職員の意識向上を図ることが求められます。また収容犬を減らすためには鑑札・予防接種済票をつけることを徹底させるとともにさらに付けやすく取れにくい形式を考案するなども必要と思います。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています
2011年11月12日
コメント(1)
以下の記事はパブコメをまとめるための準備メモのようなものですこれからさらに勉強してまとめてゆきたいと思います記事としてまとまっていませんのでお見苦しいとは思いますが御容赦ください◎虐待の定義肉体的な虐待だけでなく飼育怠慢なども虐待として定義づける遺棄することも虐待である私たちのパートナーであるその小さな命を守るべき飼い主がその責任を放棄するこそこそ最も深刻な虐待なのです2006年12月11日記事内の言葉◆2007年04月28日記事 動物虐待って?◆2010年04月26日記事 動物虐待とは?◆飼育改善指導が必要な例(虐待に該当する可能性、あるいは放置すれば虐待に該当する可能性があると考えられる例) について(環境省HP関連資料より)2010年07月02日記事動物を闘わせることは虐待であるとの旨が書かれてあります◎では、伝統文化と言われている闘犬は◆2008年06月24日記事 土佐犬のこと基本的には禁止にしてほしい不可能であれば犬に対するケアが十分に行われること咬ませ犬だけは禁止とすること⇒虐待に位置付ける闘牛も廃止の方向にあるようですが、、、バルセロナで最後の闘牛、来年1月から禁止2011年09月26日 11:22 発信地:バルセロナ/スペインスペイン・バルセロナで最後の闘牛 ファン多数が廃止を惜しむ(動画ニュース)◎虐待・遺棄を取り締まる一般市民への虐待定義の普及啓発動物愛護担当職員、動物愛護推進員の意識向上一般市民からの通報や相談に積極的に対処すること警察との連携、警察の積極的な対応を求める⇒先日の警察とのやりとり将来的には、立ち入り、一時保護、捜査、及び逮捕まで可能な権限のある組織作りが理想罰則を強化しても、それが機能しないのであれば意味がない◎遺棄の捜査の問題点◆2011年10月21日記事 ◆イタグレ遺棄も進展なしグレイハウンド遺棄の記録◆チワワ遺棄も2008年10月23日飼い主が特定できないことが問題点⇒保健所とのやりとり◎飼い主特定のためにマイクロチップが義務化されれば良いのか◆マイクロチップをしていたら2009年06月05日記事しかし、簡単には義務化できない問題点もあり(問題点についてはあとで記述)◎多頭飼育の制限についてはその家族構成、敷地や家屋の状況、生活水準、種類などにより一概に頭数を制限できるものではない多頭飼育による問題が発生した場合には速やかに勧告や措置命令そして所有権はく奪の処置がとれるようにする◎実験動物について動物実験そのものの実態が把握されにくい現状であるのですべての実験動物関連施設に関して届出あるいは登録制を導入することでその実情をまず把握しなければならない実験動物の繁殖販売業者は「動物取扱業」に含めるべきである動物実験がすべて廃止されることは望めないので実験に供される動物たちの苦痛を軽減するため実験動物への福祉が強化されることを望む(つづく)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています
2011年11月10日
コメント(1)
いよいよ始まりました頑張って意見を提出しましょうね以下、環境省「報道発表資料」です~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~平成23年11月8日「動物愛護管理のあり方について(案)(「動物取扱業の適正化」を除く)」に対する意見の募集(パブリックコメント)について(お知らせ) 現在、「動物の愛護及び管理に関する法律(昭和48年法律第105号、以下「動物愛護管理法」という。)」の見直しを行っています。それにあたって動物取扱業の適正化を除く動物愛護管理のあり方について、平成23年11月8日(火)から平成23年12月7日(水)まで、広く国民の皆様の御意見を募集いたします。 動物愛護管理法は、昭和48年に制定され、その後平成11年、17年の2回改正されています。 平成17年改正法の附則第9条において、「政府は、この法律の施行後5年を目途として、新法の施行の状況について検討を加え、必要があると認めるときは、その結果に基づいて所要の措置を講ずるものとする。」とされています。これに基づき、平成18年6月の改正法施行5年後に当たる本年、動物愛護管理法の施行状況の検討を進めています。 検討に当たっては、課題として取り上げるべき事項が多岐にわたっていることから、中央環境審議会動物愛護部会のもとに「動物愛護管理のあり方検討小委員会」を設置し、平成22年8月から議論を進めてきました。 今回、同小委員会において、「動物愛護管理のあり方について(案)(「動物取扱業の適正化」を除く)」を取りまとめましたので、その内容について広く国民の皆様の御意見をお聞きするため、別添の意見募集要領のとおり郵送、ファクシミリ及び電子メールにより、平成23年11月8日(火)から平成23年12月7日(水)までの間、パブリックコメントを行います。 なお、本年8月に意見募集を行った「動物取扱業の適正化について(案)」についても、今般の取りまとめ案との関係で新たな御意見がありましたら御提出ください。添付資料◆別添 意見募集要領[PDF 12KB] ◆動物愛護管理のあり方について(案)(「動物取扱業の適正化」を除く)[PDF 38KB] ◆(参考資料)動物の愛護及び管理に関する法律の関係法令等[PDF 751KB] ◆動物取扱業の適正化について(案)[PDF 380KB] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています
2011年11月09日
コメント(2)
以下、環境省「報道発表資料」です~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~平成23年11月8日「動物の愛護及び管理に関する法律施行令の一部を改正する政令案等の概要」に対する意見の募集(パブリックコメント)について(お知らせ) 動物の愛護及び管理に関する法律施行令の一部を改正する政令案等の概要について、平成23年11月8日(火)から平成23年12月7日(水)まで、広く国民の皆様の御意見を募集いたします。 動物愛護管理法平成17年改正法の附則第9条において、「政府は、この法律の施行後5年を目途として、新法の施行の状況について検討を加え、必要があると認めるときは、その結果に基づいて所要の措置を講ずるものとする。」とされています。これに基づき、中央環境審議会動物愛護部会のもとに「動物愛護管理のあり方検討小委員会」を設置し、平成22年8月から議論を進めてきました。 今回、同小委員会においてまとめられた、「動物取扱業の適正化(案)」及び同案についてのパブリック・コメントを踏まえ、環境省では動物愛護管理法施行令等の一部を改正することを検討しています。本件について広く国民の皆様の御意見をお聞きするため、別添の意見募集要領のとおり郵送、ファクシミリ及び電子メールにより、平成23年11月8日(火)から平成23年12月7日(水)までの間、パブリックコメントを行います。 添付資料◆別添 意見募集要領[PDF 12KB]◆動物の愛護及び管理に関する法律施行令の一部を改正する政令案等の概要[PDF 15KB] ◆(参考資料)動物の愛護及び管理に関する法律の関係法令等[PDF 751KB] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報早く見つかってお家に帰れますように迷子の犬を捜しています
2011年11月09日
コメント(0)
中央環境審議会動物愛護部会動物愛護管理のあり方検討小委員会(第23回)議事要旨◎資料1 「動物取扱業の適正化について(案)」にかかるパブリックコメントの集計結果[PDF 285KB] いろいろなご意見、参考になりました~今月中には、再度、パブコメ募集がある予定ですのでまた頑張りましょうね~内容は次のような点に関して問われると思われます少しずつご意見をまとめておかれるのも良いかと思います◎資料2 動物愛護管理のあり方検討小委員会におけるこれまでの主な意見(「動物取扱業の適正化」を除く) [PDF 204KB]○虐待の防止○多頭飼育の適正化○自治体等の収容施設○特定動物○実験動物の福祉○産業動物の福祉○罰則の引き上げ○その他マイクロチップの義務化犬猫の不妊去勢の義務化飼い主のいない猫の繁殖制限学校飼育動物および公園飼育動物の適正飼養災害対応以上となっていますが、どんなに立派な法律ができたとしても機能する力がなければ「絵に描いた餅」となりますので虐待の防止に関する事項でも少し触れられていますがアニマルポリスに関する意見もぜひ提出したいと思っていますまた遺棄に関しての言及がないのですが私自身は遺棄も虐待の定義に含まれても良いかと考えます虐待に関しても遺棄に関しても指導と取り締まりのできる組織作りが必要と思います__________________________ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村たくさんの犬たちが飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報迷子の犬を捜していらっしゃいますお家はどこ?
2011年11月01日
コメント(0)
環境省HPにはまだアップされていませんが、、、、こちらにてご覧くださ~いパブリックコメント集計結果 (環境省動物愛護委員委員 作家渡辺眞子さまブログ)業者側からの組織票よりも一般の人々からの意見が反映される結果となりました多数決ではないとは言っても無視できない結果となりましたね~環境省からの正式発表が待たれますこれから動物取扱業以外のパブコメ募集が控えていますそちらもみんなで頑張りましょうね~________________________________ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村たくさんの犬たちが飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報迷子の犬を捜していらっしゃいますお家はどこ?
2011年10月26日
コメント(0)
10月9日の日記にて動物愛護法改正めぐり、意見10万件超が殺到というニュースを紹介しましたがその集計結果が気になるところですね先月のAERAの記事ですペット業者が「組織票」環境省パブコメに数万票か(9月11日 AERA-net 全文はコチラ)◎犬猫幼齢動物を親等から引き離す日齢について業界側が指示した回答例です1、現在、ペットオークションでは40日齢で自主規制をしているが特段の問題はない2、40日齢の自主規制でも死亡率は2%前後、45日齢であればまったく問題ない3、現在、販売の現場では、成犬になってから犬同士がなじまないなど社会化に関する苦情はない4、8週齢まで親元に置くと、人見知りする子犬になってしまう5、8週齢まで親元にいると、親犬も歯が生えてきた子犬を嫌がるようになる読んで思ったのですが8週齢まで親元にいると、親犬も歯が生えてきた子犬を嫌がるようになるということは、まさしく8週齢ごろが自然な親離れの時期であるということではありませんか人見知りする子犬になってしまうかどうかは、ブリーダーさん自身のお世話の仕方によるものだと思います真面目なブリーダーさんは、そういうことにも配慮しているはずです法律改正で求められているのは悪徳劣悪業者の排除です悪徳劣悪業者が野放しになっていることが問題なのです◎「幼齢動物の販売規制とその影響に関するアンケート」動物取扱業者1500人を対象/(株)野生社調査根拠のない規制が命と接する機会を奪うブリーダーやショップの7割以上が縮小か廃業、失業者10数万人に子犬や子猫を親兄弟から離す時期を「8週齢」で規制すると・・・ブリーダーの28.5%、ペットショップの12.3%が廃業はい、ぜひ、悪徳劣悪業者には廃業していただきましょう米国やドイツなどでは既に科学的根拠に基づいて法制化されている規制ですその規制によって廃業しなければいけないようであればぜひぜひ廃業願いますところで、先日、訪れたペットショップでは、「当店では8週齢に達しない子犬の販売はいたしません」との張り紙がしてありました集客をねらった逆戦法なのでしょうね~業者間でも考え方は様々なのかもしれません集まったパブコメ意見の整理集計については外部に委託されます平成23年度「動物取扱業の適正化について(案)」にかかる公募意見整理業務「パブコメは署名活動ではないので、数にはこだわらない。」(環境省)とのことではありますが今後の経過動向をしっかりと見てゆきたいと思います________________________________ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村たくさんの犬たちが飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報迷子の犬を捜していらっしゃいますお家はどこ?
2011年10月23日
コメント(0)
動物愛護法改正めぐり、意見10万件超が殺到(以下、一部抜粋転載 全文リンク切れのときはコチラで) ペットとして販売する子犬や子猫をどのくらいの日数で親から引き離すのかなどを盛り込む動物愛護法の改正をめぐり、環境省が一般の意見を募ったところ、メールなどで予想をはるかに超える10万件以上が殺到した。 早く売りたいペット業者と、動物の健全な育成を願う愛護家などがそれぞれの意見を大量に送ったためだ。同省は意見を整理集計できず、改正を検討している委員会に意見を提出できない状態になっている。(2011年10月8日03時06分 読売新聞)転載ここまで↑【追記】動物取扱業の適正化について寄せられたパブリックコメントの総数は121,645件だったとのことです________________________________ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村たくさんの犬たちが飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報迷子の犬を捜していらっしゃいますお家はどこ?
2011年10月09日
コメント(0)
明日(8月27日)が締め切り日です動物取扱業の適正化について(案)に対する意見の募集一度意見を出したあとでも意見の追加があれば再度の提出はなので、以下のことに関して再度意見を提出しました(8)業種追加の検討について実験動物繁殖販売施設を「動物取扱業」として登録制あるいは許可制とするべきと思います実験動物を提供するために繁殖販売をしている企業があります【実験動物繁殖販売企業の例】ノーサンビーグルhttp://bio.nosan.co.jp/jikken/beagle.htmlTOYOビーグルhttp://www.oyc-bio.jp/pages/animal_products/laboratory_animal/dogs_toyoHBDhttp://www.labes.co.jp/animal/hbd/index.html◎昨年2月の記事もご覧になってくださいねブランドビーグルって知ってる?現在は以下のようになっています○登録の必要な動物の対象範囲哺乳類、鳥類、爬虫類に属する動物。ただし、畜産農業に係る動物及び実験等に利用されることを目的に飼養又は繁殖・生産される動物を除く○登録の対象とならないもの1.畜産農業に係る動物や実験動物のみを取り扱っている業者 2.保管や訓練を業として行なっているとはいえないもの しかしながら、実験動物繁殖施設では多くの動物を取扱い繁殖し販売しており周辺地域への影響もありますまた、その施設環境においてペットの繁殖業者と同様に遵守すべき事項があるはずですゆえに「動物取扱業」に含めるべきと考えます≪追記 8月28日≫間違って解釈なさる方がおいでかもしれないと思い追記しておきますこちらの記事で「動物取扱業」に含めるべきと言ってますのは実験動物を繁殖して販売している業者のことです実験を行っている施設ではありませんのでお間違いのないようにと思います***********************・・それにしても、、、なんという膨大な数の犬、動物たちが実験動物として生産?されているのでしょうか~~苦しむためだけに生まれてくるのか・・売れ残った子犬たちはどうなるその母犬は産めなくなったらどうなる歳とった父犬は。。あまりにも数が多いので想像もできませんがおそらくは、企業の中での処分が行われているかと、、、あくまで私の勝手な想像ですので間違っていたら御容赦ください「動物取扱業の適正化について(案)」に関する意見誰にでも出せる簡単パブコメコチラでもっといろいろ書きたい方はコチラで_________________________________ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村たくさんの犬たちが飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報迷子の犬を捜していらっしゃいますお家はどこ?
2011年08月26日
コメント(12)
皆さ~ん、一緒にパブコメ出しましょう◎みんなで出せば怖くないなんて、ちょっと違うかな◎みんなで出せば法かなうこれですね、コレコレでも、やっぱり、難しいと感じるアナタさまへ理屈なんて必要ナシ こんなのはどうでしょうか特に大事と思われる項目のみで良いですので賛成か反対かを意思表示しますでは、緋佳が教えるパブコメで~す~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~「動物取扱業の適正化について(案)」に関する意見1.意見提出者名:○○緋佳2.住所:〒○○○ー○○○○ ○○県○○市内○○町1-2-33.連絡先電話番号 ○○○ー○○○ー○○○○ FAX番号 ○○○ー○○○ー○○○○ 電子メールアドレス abc@yahhoo.××.jp4.意見◎深夜の生体展示規制について20時以降の生体展示禁止に賛成です。◎移動販売について何らかの規制が必要であることに賛成です。◎対面販売・対面説明・現物確認の義務化について動物販売時の対面説明や現物確認の義務化に賛成です。◎犬猫幼齢動物を親等から引き離す日齢について8週齢未満の犬猫の流通販売等を禁止することに賛成です。◎犬猫の繁殖制限措置について繁殖回数及び繁殖間隔について規制を導入すべきに賛成です。以上です~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~賛成か反対かはもちろん強制ではありません個人個人のお考えでお出しくださいね◆宛先はshizen-some@env.go.jp◆期限は平成23年8月27日(土)必着ねっ、簡単でしょ簡潔明快100点満点ですさあ、パブコメまだ出してない方~ぜひ、ご意見を出してくださいねこちらを読んで意見を書きます動物取扱業の適正化について(案)意見の出し方についてはコチラでもっといろいろ書きたい方はコチラで≪参考≫パブリックコメントについて One Action for Animalsパブリックコメントに意見を出そう 「地球生物会議 ALIVE」_________________________________ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村たくさんの犬たちが飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報
2011年08月16日
コメント(0)
ペット販売規制へ 坂本龍一さんが国会に「殺処分ゼロ」訴え「深夜の生体展示規制」と「対面販売・対面説明・現物確認の義務化」」についての環境省の取り組みが紹介されていますパブコメの参考になさってくださいそれから、先日も記事にしましたが「犬猫幼齢動物を親等から引き離す日齢」については8週齢未満の犬猫の流通販売等を禁止することを5年前に法改正の案として環境省がまとめましたが業者サイドからの反対意見が多く実現できませんでした反対9500 賛成2005年前と言いますとネット環境も今ほどは普及しておらず私たちがパブコメに対して無関心であったことが原因のひとつと思います事実、私自身も、5年前のパブコメは出しませんでした~今回も、業者サイドからの反対意見が多く集められることと思いますので私たちからもそれに負けない数の意見が集まらなければなりませんよね動物を愛する誠実なブリーダーさんはたくさんいらっしゃいます動物を扱うお仕事は命を預かるお仕事ですから本当にたいへんなお仕事なんですしかし実際、現実をみますと、いろいろな問題が多すぎますよね~フェンディママさんのお言葉を紹介しますね(追記8/18)『法の整備によって悪徳な業者が排除されるとともに適正な飼育管理に力を注ぐ業者の地位が確立されることも大切プライドを持って動物取扱業にかかわる人たち、そして飼い主たちのため現実は厳しいでしょうが前進してほしい』この現実をかえて行くために私たち一人一人の意見が必要なのですね皆さまも、ぜひ、ご意見を出してくださいねこちらを読んで意見を書きます動物取扱業の適正化について(案)意見の出し方についてはコチラで意見の書き方の例はコチラでこれでもOK簡単パブコメコチラで≪参考≫パブリックコメントについて One Action for Animalsパブリックコメントに意見を出そう 「地球生物会議 ALIVE」_________________________________ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村たくさんの犬たちが飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報
2011年08月13日
コメント(8)
私の意見はコチラです8月6日に最初に意見をまとめてから一週間熟考を重ねて書き間違いなどを正して書きなおしたものです基本的には意見は変わりませんが最初の記事を利用してくださった皆さま、申し訳ありません専門的な知識はそれなりの方にお任せするとしても根拠のない心情などを書き連ねても致し方なしまあ、ごく普通の主婦としてはこのくらいか、と思いますと、いうことで、本日、環境省へメールいたしました皆さまも、ぜひ、ご意見を出してくださいねこちらを読んで意見を書きます動物取扱業の適正化について(案)意見の出し方についてはコチラで意見の書き方の例はコチラで≪参考≫パブリックコメントについて One Action for Animalsパブリックコメントに意見を出そう 「地球生物会議 ALIVE」_________________________________ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村たくさんの犬たちが飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報
2011年08月12日
コメント(0)
パブリックコメント募集と言われても意見をまとめるとなると難しそうだし面倒だなぁ自分が出さなくても他の人が出してくれるだろうし出したとしてもきっとそんなに力にはならないよねだから、、、まっ、出さなくっても、イイかな・・と、思ってしまっている ア・ナ・タそのお気持ち、ほんとによく解りますでも、今までこんなふうに感じたこと思ったことありませんか劣悪な繁殖場で苦しんでいる犬猫が可哀そうだなぁまたどこかのブリーダーが犬を棄てたらしいけど困ったことだ繁殖場がつぶれてたくさんの犬が放棄されたって、またぁあまりにも小さな子犬が売られてて何だか胸が痛むよねぇきっと、そんなふうに思われたことってあると思うんですそういうことが起きる世の中をかえたいとは思われませんかそのチャンスが5年に一度の「法律改正」なのですですが、環境省から出される法律改正に関する案は案に過ぎません実際、多くの国民が反対する法律は成立しないということですですから、私たちが、改正の案についての意見として出さないといけないんです賛成である箇所に賛成であることを意思表示するもちろん、反対である部分については反対を述べるもよし今回は、「動物取扱業」に関する部分の意見募集ですので動物の繁殖や売買に携わっている方からの意見が多く寄せられることでしょう動物が金儲けのための「物」として扱われるのではなく販売・展示においても感情をもった命として大切に扱われいつも心身ともに健康な動物たちと暮らせる世の中になるためにひとりひとりの意見が世の中を変えてゆくことができるそれを信じて、、、、あなたもパブコメを出してくださいね難しくはありませんよ~だって、私でも書くことが出来たんですからね・・意見の出し方についてはコチラで意見の書き方の例はコチラで_________________________________ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村たくさんの犬たちが飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報
2011年08月11日
コメント(0)
このページの記事については自由に利用なさってください記事として転載なさるも リンクなさるも これをベースにご自分の意見をまとめるもすべてOKでございま~す≪追記 8/16 ご意見をまとめるお時間がない方は簡単明快バブコメもご覧になってくださいねコチラです≫◎まずは、こちらをお読みください動物取扱業の適正化について(案)以下のような内容をメールすればOKです~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(1)深夜の生体展示規制20時以降の生体展示禁止に賛成です。命ある動物たちの販売には、そのストレス軽減と健康管理を販売者及び購入者の利便性よりも優先すべきと考えます。深夜の生体展示のみならず、一日の展示時間の制限をもうけ、休憩時間を設けることの義務化なども設定すべきと考えます。犬猫に限らずすべての哺乳類、鳥類、爬虫類に関しても規制の対象とするべきと考えます。(2)移動販売何らかの規制が必要であることに賛成です。移動販売の場合、往々にして管理設備が不十分です。特に幼い動物にとっては車での移送は負担になります。また移動することによって病気感染の機会が増えます。通常の店舗販売と比べて行政のチェック体制が整わないことも問題です。移動販売は売れ残りを販売するためのよい方法だという意見がありますが、動物は物ではなく命ある生き物であることを鑑みますと大量に売れ残りが発生するような経営方法自体を見直すべきです。 (3)対面販売・対面説明・現物確認の義務化動物販売時の対面説明や現物確認の義務化に賛成です。インターネットでの販売に限らず対面説明と現物確認ができない販売は禁止すべきと思います。(4)犬猫オークション市場(せり市)犬猫のオークション自体を廃止すべきと思います。廃止できない場合は、トレーサビリティーの確認が絶対条件と考えます。(5)犬猫幼齢動物を親等から引き離す日齢8週齢未満の犬猫の流通販売等を禁止することに賛成です。規制は法にて強制力のあるものとすべきと考えます。前回の改正時においては事業者による自主規制を充実させるために見送りとなりましたが、再び今回見送ることについては容認できません。具体的日齢の設定については、8週齢が海外に規制事例があることから問題なく導入できるものと考えます。店舗等での販売時ではなく、親や兄弟姉妹等から引き離す時点を基準とすべきであることが絶対です。また、日齢を規制する場合、生年月日を偽れない仕組みが必要になります。トレーサビリティを確保し、生年月日、両親の情報、兄弟の数、生産者の情報、販売店の情報などが確認できる仕組みをつくる必要があり、血統書を発行する団体に対しても責任を課すべきと考えます。(6)犬猫の繁殖制限措置繁殖回数及び繁殖間隔について規制を導入すべきに賛成です。犬だけでなく猫についても同様に考えます。事業者による自主規制に任せるのは反対です。ブリーダーの中には、パピーミルという言葉で表わされるように子犬や子猫を生産する工場かのように無制限に繁殖させているところがありそこには命あるものへの尊厳が無視されています。繁殖には母体の健康面に配慮した制限をすべきです。実績のある国を模範として、繁殖可能年齢、繁殖回数、繁殖間隔などに関して、可能な限り具体的な数値にて法で規制すべきと思います。違法な繁殖については血統書を発行する団体にも責任を課すべきと思います。繁殖にはメスだけでなくオスの交尾においても年齢制限を設け短期間での連続した交尾回数を制限することも必要かと思います。パピーミルの問題としては、繁殖をさせなくなった犬や売れ残り犬の不法な遺棄や行政への持ち込み、給餌給水を怠っての衰弱死病気のまま放置するという事例があります。繁殖場におけるすべての飼育動物について、譲渡を含む終生飼養の責任を課すべきであると考えます。また、販売されている動物のトレーサビリティが確保されることでペットを購入する飼い主が、繁殖業者の飼養状況を確認できることが求められます。(7)飼養施設の適正化適正な施設のサイズや温湿度設定等の数値基準については科学的根拠に基づくとともに実績のある国の規制を参考にしつつ可能な限り具体的数値を設定し現状より細かい規制の導入が必要と思います。(8)動物取扱業の業種追加の検討1.埋葬業者ペット動物の死体火葬・埋葬には法律がない現状ですのでまずは動物取扱業に含めることで実態把握を行うべきと思います。2.両生類・魚類販売業者両生類・魚類の販売業者も動物取扱業に含め販売時の説明責任を課すべきと考えます。両生類・魚類と言えども飼い主が適切な飼育ができるようまた遺棄に寄って生じる問題を鑑みますと説明責任は絶対必要です。3.老犬・老猫ホーム業種登録等の規制が必要であることに賛成です。販売を目的もせずとも多くの犬猫を扱う以上その飼育環境等についての規制が必要と考えます。4.動物の愛護を目的とする団体何らかの規制が必要であると考えます。一般的な動物取扱業者とは異なる対応が求められるものの多くの犬猫を扱う団体においては飼育環境等についての規制が必要と考えます。5.教育・公益目的の団体法の枠組みに入れることを検討することに賛成です。適正な飼育がなされていない事例が見られることから検討の必要があると考えます。(9)関連法令違反時の扱い(登録拒否等の再検討)法令に違反した際、動物取扱業の登録拒否・取消を行える条項を追加すべきに賛成です。(10)登録取消の運用の強化虐待の判断について獣医師等の専門家に助言を求める体制確保について虐待の定義が示されていないのが現状ですが虐待と判断するにあたり具体的な定義が示されることが必要となってきます。悪質な動物取扱業者に対し行政が数回にわたって改善指導していながらまったく改善されないまま営業を続けている場合が見受けられます。指導を行う行政担当員に、司法警察権を持たせることも課題と考えます。(11)業種の適用除外(動物園・水族館)動物の習性を無視した劣悪な動物展示施設が散見されることから一律に動物取扱業の適用除外を行うことには反対です。(12)動物取扱責任者研修の緩和(回数や動物園水族館・動物病院の扱い検討)現在一律に実施されている研修内容についてある程度は業種によって適正な細分化を図ることに賛成です。(13)販売時説明義務の緩和(犬猫以外の小動物等での説明義務項の緩和の検討)どのような動物においても販売時においては適正な飼育方法のみならず遺棄の禁止等に関する説明義務が重要であり緩和をすることは適当ではないと考えます。(14)許可制の検討(登録制から許可制に強化する必要性の検討)について現在の登録制から許可制にすることに賛成です。許可制とせずに引き続き登録制とするならば登録取り消しなどの実行力を強化することによって許可制と同様の効果が得られるようにするべきと考えます。指導を行う行政担当員に司法警察権を持たせることも課題と考えます。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~私の意見は以上です専門的な知識の乏しい私ですので的外れなことを言ってないかと、それが心配ではありますがとにかく意見を出して、私のような一国民でも注目していることを知らせたいです難しいことを書かなくても賛成か反対かだけでも良いですよねぜひ皆さまも、ご意見を出してくださいね意見の出し方についてはコチラで備考:トレーサビリティとは、対象とする物品(とその部品や原材料)の流通履歴を確認できること_________________________________ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村たくさんの犬たちが飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報
2011年08月09日
コメント(6)
動物取扱業の適正化について(案)に対する意見の募集(パブリックコメント)について(お知らせ)平成23年7月28日報道発表資料意見は出したいけれど、どうすれば良いか良く判らない、とか意見をまとめるのを難しく感じておられる方もおいでと思いますうーーん、それ、良く解ります~~でも、ここで、みんなで頑張らないといけませんよね~と思って、少しでも、皆さまのお役に立てればと思い小さな脳みそとわずかな知識を振り絞ってパブリックコメントについてまとめてみましたのでよろしかったら参考になさってみてくださいねまずは、提出の仕方です意見募集要領【募集期間】 平成23年7月28日(木)~平成23年8月27日(土)必着【提出方法】郵送・ファクシミリ・電子メールのいずれか電話での意見は受け付けません送り先はこちら見てくださいね意見募集要領電子メールの場合はテキスト形式でつまり、ワードなどで作成した添付ファイルによる提出はダメです【形式】表題「動物取扱業の適正化について(案)」に関する意見1.意見提出者名:○○緋佳2.住所:〒○○○ー○○○○ ○○県○○市内○○町1-2-33.連絡先電話番号 0○○ー○○○ー○○○○ FAX番号 電子メールアドレス4.御意見:(案文の該当箇所を引用する場合はページも明記してください)では、肝心の「4.ご意見」に書く内容についてですがその前に、少しお話をさせてくださいね「動物愛護管理法」の改正は、5年に一度行われます思い起こせば5年前、「生後8週齢未満の子犬販売禁止」について法律で規制される見通しでしたが、実現しませんでしたそれは、どうしてだったのでしょうね・・それは、この問題に関する当時のパブリックコメントの意見が反対約9500通 賛成約200通という驚くような結果だったからでした今回のパブリックコメントでも、ペット業界からは自分たちに都合のよい意見が多く届けられることが予想されると思われます「8週齢問題」に限らず、「深夜営業問題」「インターネット販売問題」などに関しても環境省の皆さまが頑張ってくださった内容が反故になる可能性をはらんでいます今回実現できなけれな、さらに5年間待たなければなりませんぜひ皆さまのたくさんのご意見の提出をよろしくお願いいたしますまずは、こちらをお読みくださいね~難しくありませんよ~ 動物取扱業の適正化について(案)今回は「動物取扱業の適正化」についてのご意見募集です動物たちが販売や展示において物として扱わることがないように命あるものとして大切に扱われるためにそういう世の中をつくってゆくためにひとりひとりの意見が力となるのですよね~「犬猫幼齢動物を親等から引き離す日齢」に関してだけでも良いです私の意見を使っていただいてもOKですぜひぜひ、ご意見の提出をよろしくお願いいたします≪8月9日≫意見の内容については、文字数制限を越しましたのでコチラに移動しました新たに意見などを書きくわえて書き直しました~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~毎年恒例のツバメ日記よろしく~巣立ちました つばめのおうちは家の中ポチッとよろしくお願いしますにほんブログ村たくさんの犬たちが飼い主さんのお迎えを待っています埼玉県保護収容動物情報
2011年08月06日
コメント(4)
全28件 (28件中 1-28件目)
1