PR
Calendar
Yonmo3
映画とテレビと日本の歴史
2026年11月
2026年10月
2026年09月
2026年08月
2026年10月
2026年09月
2026年08月
2026年07月
2026年06月
2026年05月
2026年04月
2026年06月
2026年05月
2026年04月
Comments
☆Citrus Mint☆
ともちん♪さん
虎とレッズの優勝を… We are Challenger!!さん
セレッソ大阪サポー… ＣＥＲＥＺＯ２０さん
プロサッカークラブ… ipizumiさん
foot001 foot001さん
SAMURAI SOUL まりぞう.さん
ＦＯＯＴＢＡＬＬ … 浩文ＡＲＧさん
サッカーばかはJリー… 珍竹さん
ＹＡＨＭＡＮ？ ＹＡＨＭＡＮ？さん
Ｊ☆ｍｉｎｄ ジュビぴょんさん
虎とレッズの優勝を… We are Challenger!!さん
セレッソ大阪サポー… ＣＥＲＥＺＯ２０さん
プロサッカークラブ… ipizumiさん
foot001 foot001さん
SAMURAI SOUL まりぞう.さん
ＦＯＯＴＢＡＬＬ … 浩文ＡＲＧさん
サッカーばかはJリー… 珍竹さん
ＹＡＨＭＡＮ？ ＹＡＨＭＡＮ？さん
Ｊ☆ｍｉｎｄ ジュビぴょんさん
Keyword Search
▼キーワード検索
2006年01月20日
テーマ： 日本の政治(177)
カテゴリ： 社会
ＮＨＫニュースをみたら、
おおっ。消費者向けには小泉政権の好感度アップだが、このあとの米国との折衝が正念場だろう。ほんの１週間程度で再再開だったりして。
「 米国から輸入の牛肉に危険部位混入の疑い・農相（日本経済新聞） 」ってもう？
米国産（正確にはカナダも含む）牛肉の輸入再開で一番問題視されたのが、米国側の検査体制だったのだが、あっさりとずさんな検査状態を露呈した。
即刻、事実関係を調べ、ずさんな検査を行った検査場所からの輸入は禁止すべきだ。
ところで米国産の輸入条件としては、今回問題になった特定危険部位の除去とは別にもうひとつ、２０ヵ月以下の牛であることという条件がある。この条件については、昨年末の輸入再開前から米国から散々３０ヶ月以下に緩和しろとしつこく圧力があるが、今回の件からも２０ヵ月以下の条件は緩和すべきではないだろう。
２）２０ヶ月齢以下と証明される牛由来の牛肉
だって、そもそも２０ヵ月齢以下の牛を特定することが米国のおおらかな（？）飼育管理の体制ではできにくいという問題があり、実質的に２０ヵ月以下が守られない（しかも違反を発見できにくい）という疑念がある。今回特定部位除去の違反がみつかったのなら、２０ヵ月以下も半ば違反しているとみておいたほうがよい。
２０ヵ月以下としておけば、誤差の範囲で３０ヶ月以下のものまで実質受け入れていることになり、どうにかセーフだ。これを米国の要求に合わせて３０ヵ月以下とした途端、誤差の範囲で４０ヵ月も下手をしたら５０ヵ月も含まれることとなり、食肉安全委員会が保障した安全基準を大幅に上回り、リスクは大きくなる。
米国の要求は絶対拒否しなきゃ。あぶない。あぶない。
それにしてもこんなに早く米国の違反の疑いがみつかったことに対し、考えすぎかもしれないが、若干の疑念もある。もしやこれは米国の罠ではと。疑いは疑いのまま、事実にならないまま、疑いをかけられた米国がそれを逆手に自分達の要求をさらに飲まそうとしてくるのではないか。したがって、これは罠ではあって、下手な対応をすると火の粉はこちらにくるのかもしれない。
おおっ。消費者向けには小泉政権の好感度アップだが、このあとの米国との折衝が正念場だろう。ほんの１週間程度で再再開だったりして。
「 米国から輸入の牛肉に危険部位混入の疑い・農相（日本経済新聞） 」ってもう？
米国産（正確にはカナダも含む）牛肉の輸入再開で一番問題視されたのが、米国側の検査体制だったのだが、あっさりとずさんな検査状態を露呈した。
即刻、事実関係を調べ、ずさんな検査を行った検査場所からの輸入は禁止すべきだ。
ところで米国産の輸入条件としては、今回問題になった特定危険部位の除去とは別にもうひとつ、２０ヵ月以下の牛であることという条件がある。この条件については、昨年末の輸入再開前から米国から散々３０ヶ月以下に緩和しろとしつこく圧力があるが、今回の件からも２０ヵ月以下の条件は緩和すべきではないだろう。
２）２０ヶ月齢以下と証明される牛由来の牛肉
だって、そもそも２０ヵ月齢以下の牛を特定することが米国のおおらかな（？）飼育管理の体制ではできにくいという問題があり、実質的に２０ヵ月以下が守られない（しかも違反を発見できにくい）という疑念がある。今回特定部位除去の違反がみつかったのなら、２０ヵ月以下も半ば違反しているとみておいたほうがよい。
２０ヵ月以下としておけば、誤差の範囲で３０ヶ月以下のものまで実質受け入れていることになり、どうにかセーフだ。これを米国の要求に合わせて３０ヵ月以下とした途端、誤差の範囲で４０ヵ月も下手をしたら５０ヵ月も含まれることとなり、食肉安全委員会が保障した安全基準を大幅に上回り、リスクは大きくなる。
米国の要求は絶対拒否しなきゃ。あぶない。あぶない。
それにしてもこんなに早く米国の違反の疑いがみつかったことに対し、考えすぎかもしれないが、若干の疑念もある。もしやこれは米国の罠ではと。疑いは疑いのまま、事実にならないまま、疑いをかけられた米国がそれを逆手に自分達の要求をさらに飲まそうとしてくるのではないか。したがって、これは罠ではあって、下手な対応をすると火の粉はこちらにくるのかもしれない。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[社会] カテゴリの最新記事
-
朝日か読売か 2013年02月02日
-
家庭内で・・・・教育長 2012年07月13日
-
東京電力病院のウソ 2012年06月27日
Re:米国産牛肉の全面輸入停止！(01/20)
Re[1]:米国産牛肉の全面輸入停止！(01/20)
Yonmo3
さん
We are Champion!!さん
＞ 相手はアメリカ、そんなもんでしょ＾＾； まぁ新たな約束を作られないようにしないとね。
-----
米国政府は本当に真面目に守ろうとしないですね。これからも米政府自身はあまり信用できないです。 (2006年01月20日 22時13分14秒)
＞ 相手はアメリカ、そんなもんでしょ＾＾； まぁ新たな約束を作られないようにしないとね。
-----
米国政府は本当に真面目に守ろうとしないですね。これからも米政府自身はあまり信用できないです。 (2006年01月20日 22時13分14秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
