と或る神戸至上主義者の徒然日記

と或る神戸至上主義者の徒然日記

2009.01.16
XML
カテゴリ: PC・ネット関係

先日、紹介しました ヘタリアのアニメ放送への抗議運動 の件。
ついに最悪の結論に達してしまいました。

『ヘタリア Axis Powers』キッズステーション放送中止のお知らせ ( ヘタリア ドットコム )
「ヘタリア Axis Powers」の放送について ( キッズステーション )

予想よりもずっと早い中止決定でしたね。
…このタイミングで中止決定したということは、
やっぱり、 韓国で問題化したことが直接の原因
ということになるんでしょうかねぇ(__;)

少なくとも、外部から見る限りは “外圧に屈した” という印象は否めないよな。

まぁ、この手の抗議をする人って、その要求が妥当かどうか否かを問わず
“自身の要求は絶対に正しい”と思ってやってる場合が殆どだから、
その相手をするのは実にめんどくさくなるから、逃げたくもなるわいな。

けど、今回こうやって一旦、放送することを広く公表したにもかかわらず
外部からの (しかもやや明後日の方向からの) 圧力によって
あっさりそれを止めてしまった (ように見える判断をした) ということは、
『圧力にすぐ屈する姿勢である』 と受け止められ、
自分の意に沿わない意見や表現等に噛み付いて
それらを撤回させようという動きを勢いづけてしまうから
あんまり好ましくない選択であったんじゃないかな、と。

今後、類似した作品が制作された場合も、今回の例が足枷になって
必要以上に発表の機会が損なわれる畏れが高いわけで、
前例によって表現に制限がかかってしまう 禍根を残すことに。

事実、今回はこのキッズステーションの決定によって、
制作者 (ヘタリア製作委員会…てことになるのかな) が制作物を発表できるはずだった機会が
自己の責に負わないところで損なわれているわけで、
今から他の放送局に売り込もうとしても、今回の決定は間違いなく
悪い方向に影響を与えるであろうことは想像に難くないですね。。。(__;)

それだけに、出来ればキッズステーションには放送を強行するくらいの
気概が欲しかったです。
こうやって抗議に屈する事例が積み重なっていくことによって、
徐々に情報の送り手側が選択しうる表現の選択肢は
制約されるようになるわけですから。

放送しないことが、自己だけでなく他者に表現活動の阻害要因となる一方で、
放送することが既存のタブー等による制限を打ち破る“ 蟻の一穴 ”となるわけで
キッズステーションには英断を期待したんですが。。。
返す返すも、今回の放送中止の決定は残念です。

憲法が、自由や権利の保持のために不断の努力を要求しているように
常に己たちの情報発信のために挑戦し続ける“攻めの心”を持ち続けないと
『あるはずのもの』がいつの間にかなくなっていたり、至極小さくなっていたりと
そんな結末になってしまうように思うのですが。
(あ。もちろんこの事は、“情報の送り手と表現手段の関係”に限定されるものではなく
他にも似たようなことが当てはまることはけっこうあるようには思います)

この手の表現に対しては賛否両論あろう事は承知しておりますが、
こういう毒っ気のあるユーモアが(CSとはいえ)公共の電波に乗るのは少なくとも、日本における表現活動への許容の幅が拡がった証拠だと
非常に嬉しく思ったのですが、こういう結果になってしまったことは非常に残念。

日本でも、『ビーバス&バットヘッド』や『サウスパーク』まではいかなくてもブラックなユーモアを交えた作品が送り出せるような時代がくると良いのですが。。。

様々な表現活動や、それに対する批判があることによって
諸々の物事に奥行きが生まれる糧となると思うんですが、事なかれ主義に浸かって、挑戦的な表現が生み出されがたい状況が
日本の情報の送り手側にあるように思われるのがもどかしいんですよね…

(補記)
よくよく考えて見ると、オイラが想定している以外の理由で
放送を中止した可能性も十分あるのか。

ex)
・Web配信を前提にして作られてるの作品だから、
 そのままでは技術的に電波に乗せられない(技術的理由)
・広告主が撤退した(経営的理由)
                       etc.

もしそうなら、今回の記事はそもそも全く的外れだよな。
真相がそうであれば。。。
こりゃ、いくら土下座してもしたりんぞ(__;)

前者ならともかく、後者の場合、まず『放送中止理由』として
公に発表されることはないだろうしなぁ。
そのあたりの真相が明らかにされれば、
今回の記事が妥当かどうかハッキリするんだけど…
局側の書き方からして、あまりその期待は出来なさそうだなぁ。

≪付記≫
この記事は、より正確に意図を伝えるために書換を行っています。
書換以前の記事の内容は こちら にありますので、
以前の内容を確認される際は上記リンクから飛んで下さい。






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2009.02.08 02:33:08
コメント(22) | コメントを書く
[PC・ネット関係] カテゴリの最新記事


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


Re:え…(;゜〇゜)(01/16)  
あらら、残念。

(2009.01.17 11:09:36)

残念…  
ぷりとも1126さん
>あらら、残念。
ネット配信はされるみたいなので、そこで見ることは出来るのですが…
こういうことは、公共の電波に乗ることに意味があると思うので
今回の決定は残念でなりません。
(2009.01.18 00:27:11)

となると、  
エスニックジョークはすべてダメってことですかね。

まあ、エスニックジョーク界で彼らがあまり登場しないのはそういう事情があるのかも。

○○はすべて日本のせいだと日章旗を燃やしたってのがよくあるオチなんですけど。 (2009.01.18 12:14:52)

ヘタレの一員ですが・・・  
M-NOMU  さん
あまりアニメをマスコミ扱いするのは聞いたことない・・・
(広義ではそうなのかもしれないけど)


全ての「自由」と同様に「言論の自由」にも「責任」がつきもの
韓国のネットの意見への対応(対応しないという選択肢も含めた“対応”)や
外交問題に発展した場合の対応や受けるかもしれない不利益なんかがそれに当たるんだろうけど、
作り手・送り手がその「自由」と「責任」を天秤にかけて
「自由」の方を諦めただけなんだろうから「言論統制」云々を語るのも的外れな話。

役所が検閲したわけでもないし
韓国のネットが「言論統制」の主語になり得るわけもないし・・・

抗議に負けずに放送してほしかったってのはあるだろうけど
作り手・送り手には「韓国側に配慮するという選択をする自由」もあるんだから
そこはヘタレ呼ばわりで片付けずに尊重してあげてもいいんじゃないの? (2009.01.18 14:51:27)

Re:となると、(01/16)  
ナガえもん2号さん
>エスニックジョークはすべてダメってことですかね。
正直、“ヘタリア”レベルのジョークはエスニックジョークとしては
ごく自然というか、まだ愛情があるようにさえ思われるのですが…
(この点は、韓国のネチズンも枢軸国が良く描かれすぎていると指摘していますね)

>まあ、エスニックジョーク界で彼らがあまり登場しないのはそういう事情があるのかも。
それより、そもそも欧米では韓国・朝鮮と中国や日本が
あんまり峻別されてないのかもしれないですね。
だから、その差異を(ネガティブに)強調できない、と。

>○○はすべて日本のせいだと日章旗を燃やしたってのがよくあるオチなんですけど。
そのあたりがよく使われそうですね。
何が起こっても、とりあえずオチで日章旗が燃やされているという…(^_^;)
(2009.01.20 00:32:03)

“マスメディア”の方がより適切だったかなぁ.  
M-NOMUさん
まずは、オイラの表現によって不快な思いをされたのならば
オイラの意図するところでは全く無いので、申し訳なく思います。
不適当な文章表現であったこと、お詫びいたします。

>あまりアニメをマスコミ扱いするのは聞いたことない・・・
>(広義ではそうなのかもしれないけど)
うーん。
“マスコミ=報道関係”と考えたら、アニメの多くはマスコミじゃないですが
“mass”への“communication”であると考えると、issueの表現方法の一つとして
Animationは成立してると思うのですが。

ウィキペディア曰く、マスコミュニケーションとは

「受信能力を有するすべての人々に公開されたコミュニケーション活動」であり、「個人または不特定多数の対象が、受け手と送り手を区別されず相互に情報を伝達することが可能な状態」を示す

ということらしいです。(但し、この解釈には出典を求められてますが)

即ち、新聞やラジオ、テレビ、さらにはウェブに至るまで範疇にはいるようです。

…まぁ、そう考えていくと、オイラの想定したものはどちらかというと
“マスメディア”の方がより的確でしたね(ーー;)

以下のコメントに対しての返事は長くなるので、記事としてエントリーしました。
http://plaza.rakuten.co.jp/zhong1995/diary/200901160002/
(2009.01.20 04:16:04)

呆れてものが言えない  
M-NOMU  さん
さんざん屁理屈こねた上に
取り繕うのが限界にきたら
自分の言いたいことだけ残して削除か?

もう1回書いといてやるよ

*  *  *  *  *  *

仮に抗議による放送中止だとしてもそれは「自粛」であり
言論統制のメカニズムは働いていない事実と、
(広義であろうと狭義であろうと)アニメに対し
マスコミという表現を使う違和感から、

単に「抗議を受けて放送中止するのはヘタレヤ」だけでは
恥ずかしいので、小難しい言葉並べて
マスコミを批判する文章に昇華させたいという
さもしい動機が透けて見える上に、理屈自体が破綻している
恥ずかしい文章

・・・に見えるから注意した方がいい。

*  *  *  *  *  *

(2009.01.31 12:20:11)

Re:呆れてものが言えない(01/16)  
M-NOMUさん

えぇっと…
リンクスの方にメッセージを送ったのですが
そちらはご覧になられましたでしょうか?

>自分の言いたいことだけ残して削除か?
“名指しの記事”に対する不快感を表するコメントをいただいたんで、
たしかにこのやり方は拙かったと思い、削除しただけです。
一応、ログが残してるんで全文復活させることも出来ますが
戻した方が良いのでしょうか?

後、今レスしても、うまく自分の言葉を伝えられないと思いレスしなかったのですが

>単に「抗議を受けて放送中止するのはヘタレヤ」だけでは
>恥ずかしいので、小難しい言葉並べて
>マスコミを批判する文章に昇華させたいという
>さもしい動機が透けて見える上に、理屈自体が破綻している
>恥ずかしい文章
うーん。。。
そもそも“ヘタレヤ”と書いたこと自体には全く恥ずかしさはないんですが。
どっちかというと、自分の言いたいことを簡潔にまとめることの出来てない
後から書いた駄文(削除した記事)の方が恥ずかしいです。
無論、さもしい気持ちなんてこれっぽっちもなかったのですが。。。

>・・・に見えるから注意した方がいい。
ご忠告感謝します。
こうも自分の意図と違う捉え方をされているというのは
文の書き方に問題があるということですので、
今以上に文章の構成等に配慮したく思います。
(2009.02.01 00:56:53)

Re[1]:呆れてものが言えない(01/16)  
M-NOMU  さん
うっし~1977さん
>“名指しの記事”に対する不快感を表するコメントをいただいたんで、
>たしかにこのやり方は拙かったと思い、削除しただけです。


オレに気を使った風な言い訳を信じたとして、
それならば削除したエントリーでのやりとりを、
このエントリーにフィードバックさせた上で削除するのが本来のやり方。
それをしない以上「ああ、その場しのぎが限界に来て、
恥ずかしい状況になったから削除したんだな」って思われて当然。
そこに思いが至らないあたり
「やっぱり場当たり的、その場しのぎ的なモノの考え方する人間なんだな」
と考えざるを得ない。

自分で自粛だと言った以上、
それに対して「言論統制のメカニズム」だのを持ち出してくるのは筋が通らない。

だから“恥ずかしいエントリー”に対するオレの最初のコメントで
内容の話は終わってるの。

それ以降オレが言ってるのは
「恥ずかしいからやめた方がいい」という指摘に対し
その場しのぎの“より恥ずかしい言動”で返すのはよせということ。


「『ヘタリア』と『ヘタレや』をかけたウィットに富んだジョークを交えつつ
『言論統制のメカニズム』にまで踏み込んでマスコミを一刀両断する
“イケてる論客うっし~”」
っていう架空の自分に、そんなに未練があるのか?

“より恥ずかしい言動”は、そう思わせる言動なんだよ?

>こうも自分の意図と違う捉え方をされているというのは

だからその一言が余計。
“自分の意図”ってのは“恥ずかしいエントリー”にあった
元の文章とは全く意味の違う文章のことか?

だったらそれこそ、それをここにフィードバックすればいいじゃないか。
そんなに「自粛」に対して「言論統制のメカニズム」と「ヘタレヤ」って言葉使いたいわけ?

そこにこだわる理由がわからない。

(2009.02.01 15:51:34)

ただの言葉遊びには興味ない(2009.01.20 05:05:15 M-NOMU氏による発言)   
>自らの表現方法を自らの手で狭めて欲しくない。

最初からそこだけ書けばいい。
それはオレだってわかってるんで
「抗議に負けずに放送してほしかったってのはあるだろうけど」と書いてる。

損得勘定で自由を諦めたって自分でわかっていながら
「言論の自由」だの「言論統制」だの言うのはナンセンスだとは思わない?
しかも「言論統制」の主語が“マスメディアのモラル”?
その土俵に乗って話したとしたら統制“する側”と“される側”が同一でしょ。
そんな言論統制聞いたことがない。

「自粛」は「言論の自由の侵害」でも「言論統制」でもない。


まぁ、そういう細かいところはどうでもいいや。


どれだけマスコミのことがキライか知らないけど
「マスコミはヘタレ」って言いたいがために
文章全体を破綻させてるって言いたかっただけなんで。

遠回しに言ったのがかえって気分害したなら悪かったよ。(2009.01.20 05:05:15)
(2009.02.01 17:58:03)

書くべきか悩んだんですが。(2009.01.20 11:55:13 ナガえもん2号氏による発言)   
けっこう勇気を使って書いちゃおう。

読んだ印象では、ノムさんのいう
>損得勘定で自由を諦めたって自分でわかっていながら
>「言論の自由」だの「言論統制」だの言うのはナンセンスだとは思わない?

に同感ですね。

きっと、「自らの表現方法を自らの手で狭めて」しまわないための選択だったんでしょう。

何事においても、ナンセンスな抗議が事実上「統制」のようになっちゃうこともあるし。
もちろん、この場合、「統制する」の主語は「あきらめる側」でもなければ「当局」でもないよね。

それに負けずに放送してほしかったってことだよね(たぶん)。

片方に与しているオイラが言うのもなんですが、

どんなに激論を交わしても、根っこのところでは仲良くしてくださいね。(2009.01.20 11:55:13)
(2009.02.01 17:58:05)

言葉遊びですか…(2009.01.22 15:35:21 うっし~1977による発言)   
『「自由」と「責任」を天秤にかけて「自由」の方を諦めただけ』と書かれたので、
オイラは『それは違うように思う』との意で言葉を選びもってなんとか伝えようとしたのですが…
それを伝えられなかったとしたら無念です。

>>自らの表現方法を自らの手で狭めて欲しくない。
>>最初からそこだけ書けばいい。
たしかに、その一文を元記事に“付け加えれば”良かったですね。
ただ、今回の対応は率直に『ヘタレ』と感じたので、多少毒っぽいけど、
これがこのニュースを見たときの率直な感想を形容出来る表現と考えて
ヘタレという表現を使いました。

>損得勘定で自由を諦めたって自分でわかっていながら
>「言論の自由」だの「言論統制」だの言うのはナンセンス
ナンセンスかと言われれば、必ずしもそうとは言えないと思っています。
目先の損得に流されていると将来に禍根を残す、という意味で書いているので、
言語上の支障はあっても考え方自体は矛盾しないと考えます。

>統制“する側”と“される側”が同一でしょ。
統制をするもの=“マスメディアと呼ばれるもの全般”が過去に積み上げてきた制限
統制されるもの=“個々のメディア”の表現
と言う捉え方をしているので、同一とは思いません。
「この関係は“統制”という単語の定義に合致しない」という指摘ならその通りで、
意図形容のための単語の選択ミスは認めます。

>「自粛」は「言論の自由の侵害」でも「言論統制」でもない。
個々の事例だけ見れば「言論の自由の侵害」でもなければ「言語統制」でもないですが
その前例の積み重ねによって、その後の表現に枷が加えられるという意味では
『自粛の判断をしたという事実』が、それらに類するものに変質しうるものだと考えています。

(以下続く)(2009.01.22 15:35:21)
(2009.02.01 17:58:08)

Re:ただの言葉遊びには興味ない(2009.01.22 15:39:45 うっし~1977による発言)  
M-NOMUさん
>どれだけマスコミのことがキライか知らないけど
>「マスコミはヘタレ」って言いたいがために
>文章全体を破綻させてるって言いたかっただけなんで。
別にマスコミ嫌いなわけじゃないんですけどね。。。
あんまり消極的にならずに、もっと自分たちの主張を貫く気概が欲しいと思って
書いた記事なんですが、それが伝わらなかったとしたら
オイラの文章作成能力不足です。
その点は反省し、今後に生かしたく思います。

>遠回しに言ったのがかえって気分害したなら悪かったよ。
遠回しに言われるのは、しっかり読まなきゃいけないのが大変ってだけで
特に気分を害してはいません。
ただ、自分の意図がうまく伝わっていないと感じたので、今までクドクド書いてきました。
それが違った意味に取られたのなら申し訳ないです。
(2009.01.22 15:39:45)
(2009.02.01 17:58:13)

Re:書くべきか悩んだんですが。(2009.01.22 15:44:03 うっし~1977による発言)  
ナガえもん2号さん
>きっと、「自らの表現方法を自らの手で狭めて」しまわないための選択だったんでしょう。
そういう見方もありますね。
自分の考えの枠にはまってしまって、それ以外の解釈を放棄していたようです。

>何事においても、ナンセンスな抗議が事実上「統制」のようになっちゃうこともあるし。
>もちろん、この場合、「統制する」の主語は「あきらめる側」でもなければ「当局」でもないよね。
意図することがうまく言葉に出来なかった結果、分かり難く誤解を招く表現になってしまいました。

>それに負けずに放送してほしかったってことだよね(たぶん)。
結論はそうなります。
その意図をちゃんと書かなかったことが間違いでした。
急いで書き殴りすぎてしまいました。。。

>どんなに激論を交わしても、根っこのところでは仲良くしてくださいね。
多分、今回も言いたいことはさほど違わないのだと思います。
ただ、“建前の理想論”をぶちあげてイチャモン付けてるのか、
実務上の対応について語っているかで
話がぶつかり合ってるんだと思います。

もしそうじゃなかったら…
もう一度読み返して整理したいと思います。
(2009.01.22 15:44:03)
(2009.02.01 17:58:15)

困った…(2009.01.26 14:22:27)  
自分的には、誤魔化してるつもりでも論理のすり替えを行ってるつもりもないんですし
仲間だと思っていたからこそ、自分の考えてることを書いたのですが。
(荒らしだったら、削除なりなんなり、全く違う手段を採りますし…)

それがこういう展開になるということは、自分の書いていることや
その展開方法に重大な間違いがある可能性が大と言うことか。。。
この点に、こちらサイドとしては全く自覚がないので
一連お書き込みについて、今一度読み返してみます。

あと…
>その後の名指しのエントリーや
>コメント欄で屁理屈を並べる行為は、
>興味がないを通り越して不愉快。
この件に関しては失礼しました。
オイラの返答方法が間違っておりました。
お詫びいたします。
(2009.01.26 14:22:27) (2009.02.01 17:58:21)

これで伝わって欲しいんだけど。。。  
M-NOMUさん
>削除したエントリーでのやりとりを、
>このエントリーにフィードバックさせた上で削除するのが本来のやり方。
そうですよね。。。
指摘に対して慌てて、後々のケアを充分にしなかったこと、
非常に申し訳なく思います。
件の記事と記事についたコメントを転載しました。

>それをしない以上「ああ、その場しのぎが限界に来て、
>恥ずかしい状況になったから削除したんだな」って思われて当然。

>「やっぱり場当たり的、その場しのぎ的なモノの考え方する人間なんだな」
>と考えざるを得ない。
その批判は甘んじて受けます。
場当たり的な対応であったことは否めず、己の軽率な行動が
より事態をややこしくしたことは間違いないです。
申し訳ありません。

>自分で自粛だと言った以上、
これに関しては違います。
オイラは“自主規制”とは言いましたが“自粛”とは言ってません。

>それに対して「言論統制のメカニズム」だのを持ち出してくるのは筋が通らない。
『“自主規制”自体が言論統制のメカニズム』といってるのではなく、
『そういう選択をさせてしまう事なかれ主義的な態度が
結果的に言論統制のメカニズム(に似た)作用を生み出している』
という意味で書いているので、必ずしも筋が通ってないとは思っていない
…のですが。。。

>だから“恥ずかしいエントリー”に対するオレの最初のコメントで
>内容の話は終わってるの。
誤った解釈に基づいて終わった話にされるのが困るので
この様にグダグダ書いている次第で。

>「恥ずかしいからやめた方がいい」という指摘に対し
>その場しのぎの“より恥ずかしい言動”で返すのはよせということ。
こういう行動が格好良くないのは判ってますが、
間違った解釈に基づくレッテルを受け入れる方ほど
人間が出来ていないので、こうやってレスを重ねています。
(以下、下記に続く) (2009.02.01 18:02:33)

前記に続く  
>「『ヘタリア』と『ヘタレや』をかけたウィットに富んだジョークを交えつつ
>『言論統制のメカニズム』にまで踏み込んでマスコミを一刀両断する
>“イケてる論客うっし~”」
>っていう架空の自分に、そんなに未練があるのか?
そんな架空の人物像があったとして、
そんなモンに未練もこだわりも全くありません。
この記事を書いた意図としては
“外圧に負けずに自を押し通せよ、ボケッ!”
だったんですが、その意図が全く汲まれていないので
こうやってその旨の説明をしているのですが。

>“より恥ずかしい言動”は、そう思わせる言動なんだよ?


>>こうも自分の意図と違う捉え方をされているというのは

>だからその一言が余計。
>“自分の意図”ってのは“恥ずかしいエントリー”にあった
>元の文章とは全く意味の違う文章のことか?
この記事とその“恥ずかしいエントリー”は同じ意図で書いている訳で。。。
この記事が言葉足らずで、M-NOMUさんに全く違う解釈されているだけかと。

>だったらそれこそ、それをここにフィードバックすればいいじゃないか。
誤解を招かないためにも、その方が良かったですね。
あまり細かくウダウダと書くと読みにくいだろう、と思って説明の部分を
バッサリやったのですが、説明が必要な文章であることの認識が
甘かったようです。

>そんなに「自粛」に対して「言論統制のメカニズム」と「ヘタレヤ」って言葉使いたいわけ?
“自粛”に対して“言論統制のメカニズム”を使ってないのは前述の通り。
「ヘタレヤ」という言葉も、安易に自主規制という選択をしてしまう
弱腰な態度に対して使っています。

>そこにこだわる理由がわからない。
自分の意見が全然違う意味に取られているので、その誤解を解きたかっただけです。
(2009.02.01 18:03:21)

Re:これで伝わって欲しいんだけど。。。(01/16)  
M-NOMU  さん
うっし~1977さん
>“自主規制”とは言いましたが“自粛”とは言ってません。

あのさぁ、オレいちいちログ残してないのよ。
どっちだろうと、他人から強制されたものではなく自分からやめるという意味で、
この流れの中で使う限り何の問題もないだろ?

「責任」のときもそうだけど、揚げ足とって鬼の首とったように
屁理屈こねてるあいだに全体の流れを見失ってる。

最初のエントリーも自分が何を言いたいのか、流れを考えればいい。

* * * * *

・「ヘタリア」に韓国で抗議が相次いでいる
 ↓
・その直後に放送中止が決まった
 ↓
・“外圧に負けずに自を押し通せよ、ボケッ!”
 (=「マスコミはヘタレヤ」)

* * * * *

これならば意味は通る。
ただし言論統制云々は入れられない。
そもそも言論統制じゃないし、
“押し通せない”から言論統制。
「ヘタレ」とかそういう問題じゃない。

そこで思いついたのが
『そういう選択をさせてしまう事なかれ主義的な態度が
結果的に言論統制のメカニズム(に似た)作用を生み出している』
なんだろうけど
自分で『(に似た)』って書いてる時点で、
『言論統制のメカニズム』を違う意味で使ってるって明言してるのよ。
実際にそれは『言論統制のメカニズム』じゃないんだから、
説明もなくそれを『言論統制のメカニズム』と言ってはいけない。

なんの説明もなく、違う意味を持たせた言葉で他人を批判。
・・・って、ありえないだろ?

(つづく) (2009.02.01 23:33:57)

Re:これで伝わって欲しいんだけど。。。(01/16)  
M-NOMU  さん
うっし~1977さん
(つづき)

そこで、最初からそういう意味で使っていたという言い訳を信じたとして

それを『言論統制のメカニズム』と置き換えた上で
最初のエントリーを書き直せば意味が通る

* * * * *

・「ヘタリア」に韓国で抗議が相次いでいる
 ↓
・その直後に放送中止が決まった
 ↓
・“おそらく事なかれ主義の空気が作用したに違いない”
 ↓
・そういったもので“自らの表現方法を自らの手で狭めて欲しくない”
 (“2つ目のエントリー”に書かれた結論)

* * * * *

簡単なハナシ。

最初のエントリーを活かしたまま、
意味だけを修正しようとするから流れがおかしくなる。

『言論統制のメカニズム』を違う意味で使うという間違った行動を認めて
最初のエントリーを修正しない限り、
その場しのぎの言い訳を続けなくちゃいけなくなる。

(2009.02.01 23:34:40)

レスは止めておきます。  
M-NOMUさん

色々言いたいことはあるわけですが、これ以上言葉を重ねても
売り言葉に買い言葉というか、会話が噛み合うことはなさそうなので
コメントへのレスは止めておきます。

とりあえず、自分の書き込みを改めて振り返ったところ、
M-NOMUさんの言い分に引っ張られて、考え方の組み立て方に
重大な瑕疵というかブレが生じているところがあったので
その訂正かたがた、記事を全面的に書き換えました。
(2009.02.08 02:50:19)

いいんじゃん? これで  
M-NOMU  さん
うっし~1977さん
噛み合わないのは当然。

「オレはキミのマスコミ論に興味がない」

ということが伝わってないようだから。
(そしてオレも伝わってないことに途中まで気付かなかったから)

オレは最初のエントリーが文章としておかしいことを指摘しただけだから
・間違いを直す
・「間違っているけど、これこれこういう理由でそのまま残します」という説明
それ以外のことは期待してなかったの。
期待とは違うけど
「大きなお世話」と言われりゃそれはそれで納得できる。

それを「本当はこういう意味だから間違ってない」とか言われても
「だったらそのように書き直せばいいじゃん」としか感じない。

だって「本当はこういう意味」の方に興味ないんだもん。

そりゃ噛み合わないさ。

ようやく納得できるリアクションにたどり着いたからいいけど。

(2009.02.08 23:30:28)

物事の見方・考え方は人それぞれ  
お互いが全然違う方向を見ていて、互いがそれを変えるつもりがなければ
噛み合わないのも無理からぬことです。
(2009.02.09 02:26:54)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

コメント新着

うっし~1977 @ 不老伸行ですか。。。 y_kazuさん 立命大出身でしたね、たしか…
y_kazu@ 不老伸行 <small> <a href="http://page.freett.co…
参考にさせていただきました@ 良かったです チケット購入されたとの事、何よりです。…
参考にさせていただきました@ Re:あれ?(09/10) うっし~1977さん >参考にさせていただ…
うっし~1977 @ あれ? 参考にさせていただきましたさん >チケ…
参考にさせていただきました@ チケット売ってますよ チケットJFAで本日まだ売ってます。
うっし~1977 @ そう何度も書きこまれましても… くーる31さん 当ブログではただいま、…
くーる31 @ 相互リンク 突然のコメント、失礼いたします。 私は…
くーる31 @ 相互リンク 突然のコメント、失礼いたします。 私は…
うっし~1977 @ Re:相互リンク(04/24) くーる31さん 当ブログではただいま、…

お気に入りブログ

7/19(日) メンテナン… 楽天ブログスタッフさん

気まぐれBLOG~ブル… えすぺらんさ☆★さん
ずぼら日記 もっきー#421さん

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: