犬猫ペット課税の報道は読売新聞の誤報！？獣医師会の狂犬病注射拡販のあこぎな暗躍！

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

HOME | DIARY | PROFILE

2010.11.30

犬猫ペット課税の報道は読売新聞の誤報！？　獣医師会の狂犬病注射拡販のあこぎな暗躍！

(7)

カテゴリ：犬

　民主党がペット課税を検討していると読売新聞が下記引用文のように報道したが、他社の同様な報道はない。
読売新聞記者の独走の早とちりの誤報か、あるいは、日本獣医師会の意向を受けた歪曲捏造報道の可能性もある。

読売新聞 は 自民党政権時代 の2008年12月28日にも同様な誤報をしている。
「自民党の『どうぶつ議連』で活動内容にペット税の研究も加えるべきかどうか議論されたこと、を記者に話したものが、自民党がペット税導入に向けて議論していると報道されてしまったものである」とネット上に記述がある。

読売新聞の狂犬病注射に関する捏造記事！　ＷＨＯの狂犬病根絶指針をねじ曲げて誤報！にある。

ペットに課税、飼育放棄防ぐ！？民主チーム検討

民主党税制改正プロジェクトチームは２６日、２０１１年度税制改正に向けた政府への提言案で、犬や猫などペットへの課税を検討課題とすることを求めた。

　ペットの無責任な飼育放棄などが、行政による処分費用の負担など「負の連鎖」につながっているとして、「地方自治体による登録制を導入して課金も行うことなども含め検討を提言する」とした。

　課税を通じてペットの適切な飼育を促し、税収を処分費用に充てることを想定している。民主党関係者は２６日、「ペットは家族の一員という人が増えている」と述べ、課税には一定の理解が得られるとの考えを示した。ただ、 ペットへの課税は今年度の税制改正論議で検討課題に上っておらず 、１１年度税制改正で 実現するかどうかは不透明だ 。

　過去には 自民党も 、動物を飼ってもすぐ捨ててしまう飼い主を減らすため「ペット税」導入を検討したことがある。

　税金を国民からどのようにいくら徴収するかを決めるには長い工程がある。最終的には国会審議が必要だ。政府が勝手に決めるわけには行かない。その政府には 政府税制調査会 がある。そこで決めなければ民主党政権の税制は決まらない。上記新聞報道の民主党の 税制改正プロジェクトチーム には税制の決定権はない。提言をするだけだ。

　政府税制調査会と民主党税制改正プロジェクトチームとは 法人税減税や配偶者控除の所得制限などの重要項目で対立 している。 税制改正大綱

　そのプロジェクトチームでも ペット課税は眼中にないだろう。 ペット課税は族議員が幅を利かせた自民党でさえまともに議論してない。何にでも税金をかける党だと国民の反発を受けるのは明らかだからだ。
　国民の幸せを優先すると宣言している民主党がペット課税をまともに考えるはずがない。国民から見放されるからだ。

　ではなぜ、民主党にもペット課税の誤報がされたのか。
それは企業・団体献金という合法的な賄賂制度が民主党政権になっても廃止されてないからだ。これから廃止のための法律を作るようだ。

　自民党時代にはその族議員は日本獣医師会や都道府県の獣医師会から 団体献金 を受けて、悪政の狂犬病ワクチン注射制度の存続に暗躍してきた。
獣医師会からカネをもらった手前、獣医師会の要請をうけて、税制改正時にはペット課税にも一応言及しただけのことだ。本気ではなかった。

　政権を取った民主党の議員にも獣医師会の団体献金が振舞われていているだろう。その見返りに、民主党議員もペット課税を政府税制調査会に出す「 提言案 」には入れて、「検討」してもらいましょうかねくらいことは言ったかも知れない。政治家の「検討」とは、実質的には何もしないことも含んでいるのは常識だ。

　ではなぜ、 獣医師会はペット課税に執着 しているか。
税金を取にはすべてのペットは登録が義務つけられる。違反すると脱税で逮捕されることもありうる。狂犬病予防法の犬の登録とは桁違いに強制力がある。

　現在、犬の登録をしている飼い主は１，３００万匹の約５０％だ。約６５０万匹の犬が登録されてない。わが愛犬のパロも市役所に登録してない。狂犬病注射のハガキが市役所や動物病院から来るのが嫌だからだ。
ハガキが来ている飼い主は、そのハガキを資源回収のリサイクルに回せばよい。それ以外のことはしないほうが良い。

　市役所や警察には罰金を取る権限はない。裁判所の罰金の判決が必要だ。だから、約８００万匹の犬が狂犬病注射をしてない。狂犬病注射は犬の健康に有害無益だからだ。

　結論をいうと、ペット課税論の裏に隠されている本音は 強制力の強い犬の登録 だ。 その登録を手がかりに日本獣医師会は現行以上に強引に狂犬病ワクチンを押し売りしようと暗躍 しているのだ。

　狂犬病ワクチンは原価１００円とも言われるものが３，０００円ほどにもなる商品だ。その市場規模は１５０億円ほどだ。日本獣医師会は狂犬病注射でボロ儲けを続けるためにいろんな悪あがきをしている。その一例がマイクロチップの詐欺商法に現れている。愛犬家を愚弄している。カネの亡者が集まって、獣医という職業を下賎の職業に堕落させている。世界に日本の動物虐待の恥を曝している国辱集団だ。
詳細は随想マイクロチップは狂犬病注射強要のチップだ　迷子犬や盗難犬は探せない！にある。

　犬猫を無責任に捨てる飼い主がいる。保健所での殺処分費用がかさむ。だから、犬猫に課税するというのは多くの飼い主が納得しない。犬猫を殺すために税金を取られる。殺さない方法に税金を使うのではないのだ。

　悪い飼い主もいるから、良い飼い主から税金を取って、悪い飼い主の悪行の処分費用に当てる言うのも論理的におかしい。

　「ペットは家族の一員」だから税金をかけるというのは 人頭税的悪政の発想 だ。犬猫に税金をかけたら、犬猫を捨てる飼い主がむしろ増えるのではないか。

　つまり、無責任に犬猫を捨てる人がいることとすべての犬猫に税金をかけることには論理的な飛躍がある。辻褄があわない。屁理屈以前の愚論だ。理不尽で不合理だ。

　また、地方自治体が財政難だというなら、地方公務員の人件費を削減すれば済むことだ。犬猫の税金を取るよりもはるかに大きい金額が削減できる。 国も地方も公務員の要員削減や給与低減は遅々として進んでない。

　なお、保健所の犬猫の殺処分数を減らすには、 ブリーダーの無制限な繁殖を制限 して、犬猫の市場への供給数を減らすことが先決だ。無制限な供給を放任したまま、善良な犬猫の飼い主に税金をかけると言うのは短絡的な愚人の考えることだ。

　また、保健所の犬猫の殺処分数をほんとに減らしたいなら、 飼育希望者には一切の金銭的な負担をかけずに引き渡す ことだ。
　現在は里親として引き取る犬の飼い主には狂犬病注射や避妊・去勢の手術代などが要求されている。保健所と癒着結託している獣医が儲けるためだ。そのために、保健所の犬は町で安く買うつもりだった犬よりも高価になったとブログ｢愛犬問題」に投稿してくる愛犬家が多い。

　読売新聞の犬猫課税の表向きな理由はごまかしの理由だ。陰で暗躍している獣医師会は国民を愚弄しているということだ。
　狂犬病注射も避妊・去勢手術も犬の健康には有害無益だ。
動物愛護団体も偽善団体だ。犬に有害無益な避妊・去勢手術を収入源にしている。随想集避妊・去勢で犬はホルモン欠落症の更年期障害になる！に詳記してある。

犬猫課税を裏で画策している獣医師会はカネの亡者の犬の天敵団体だ。

関連随想集

狂犬病ワクチン副作用被害：日本は５万匹！　内３，０００匹毎年死亡！

狂犬病注射有害無用論の随想集

狂犬病予防注射の問題点については通常のＨＰにも詳述。

狂犬病予防ワクチン注射のからくり　狂犬病予防法は御用済みの悪法だ　

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2015.07.06 14:53:29
コメント(7) | コメントを書く

[犬] カテゴリの最新記事

■コメント

気楽に書き込んでください　歓迎です

Paroowner さん

ただし、獣医のブログ荒らしはダメですよ。

- (2010.11.30 15:10:05)

返事を書く

狂犬病問題

愛犬ラバーさん

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1028103790

獣医学について最も専門的に学んでいる獣医師のコメントが記載されないのは
明らかに偏りがありますよね。 (2010.12.03 23:40:39)

返事を書く

Re:狂犬病問題(11/30)

Paroowner さん

愛犬ラバーさん、こん〇〇は。　Q(^ェ^)Q

　あなたは獣医でしょう。さもなければ、知能の低いお人よしですよ。

　その回答者はすべて獣医です。
愛犬家になりすまして、詭弁を弄して愛犬家をだましているのです。
それが見抜けないようなら、知能が低いですよ。

　再度言います。
あなたも愛犬家になりすました獣医です。
知能が低いということですよ。ハイ。

＞ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1028103790
＞この記事についてどう思われますか？
＞
＞獣医学について最も専門的に学んでいる獣医師のコメントが記載されないのは
＞明らかに偏りがありますよね。
-----
(2010.12.04 07:11:14)

返事を書く

愛犬ラバーさん

返信していただきたい内容は
上記知恵袋の内容について、
その内容を論破できる程の根拠をお持ちでしょうか？
ということです。

私の眼には、知恵袋の内容はこちらのサイトの内容に比べ、
十分に理論的であり、根拠に基づくように思われたものですから。

「愛犬問題」でグーグル検索をした際に
「偏った、バイアスのある情報を元に記事を作成し、
それに対する批判を一切受け付けず、削除されてしまうサイト」
という記載がちらほら見られたものですから、
それってフェアじゃないな、と思ったまでです。

書き込んだ人に対して唐突に
「知能が低い人ですね」と言われてしまうと、
ちょっと・・・ここの管理人は・・・
と思ってしまいますよね？普通は。 (2010.12.04 23:02:12)

返事を書く

Re:コメント(11/30)

Paroowner さん

愛犬ラバーさん、こん〇〇は。　Q(^ェ^)Q

　あなたはその回答者が獣医であることも、ご自分が獣医であることも認めましたね。

　あなたは偏屈な卑怯者ということですよ。
堂々としてなくて、コソコソと他人をだますようなことを平気でする輩だということです。
そのような輩をブログ荒らしのゴキブリというのです。

　このブログ｢愛犬問題」はゴキブリは相手にしませんよ。愛犬家をだまそうとウソばかりを投稿してくるからです。有害無益ですね。

　ネット上にある例の獣医たちの言い分はすべてへ理屈です。世の中に氾濫しているウソの風説風評の類です。
科学的な根拠は希薄です。獣医が儲けるために愛犬家をだますでっち上げの詭弁ですよ。

　狂犬病注射、混合ワクチン、フィラりア予防薬、避妊・去勢手術などは、すべて詐欺商法です。
ブログ｢愛犬問題」の随想にそのだましのテクニックを詳述してあります。

　ブログ｢愛犬問題」の内容と獣医の言っていることとどちらが科学的に正しいかはブログの読者が判断します。

　あなたのような愚劣な悪徳獣医と議論するほど暇人ではありませんよ。二度と投稿しないでください。歓迎していません。

＞返信していただきたい内容は
＞上記知恵袋の内容について、
＞その内容を論破できる程の根拠をお持ちでしょうか？
＞ということです。
(2010.12.05 08:17:28)

返事を書く

Re:犬猫ペット課税の報道は読売新聞の誤報！？　獣医師会の狂犬病注射拡販のあこぎな暗躍！(11/30)

人間って何様？さん

飼育放棄犬を2匹飼っているものです。

税金について思うところがあり、貴方のブログ内容は論破出来ていないと思いますが、投稿させてもらいました。

私は、かねてより、ペット課税を望んでいるものです。

ただ、税金のかけ方が全体ではなく、保護犬を除く、ペット販売店、ブリーダーからの購入の際の販売価格に重い課税をし、その使い道は、殺処分からの保護維持費に充当するのが良いと考えています。

どんなに重税を課しても、飼育放棄をする輩が絶える事はないかもしれませんが、販売額が高額になる事により、ショップからの販売ではなく、保護犬飼育を検討する人達が増える事を望んでいます。

保護犬は、保護活動の方々の厳しい審査のふるいにかけられるため、気まぐれでの飼育希望者は里親として認められません。

だからと言って、完全に、飼育放棄がなくなるとは思いませんが、アクセサリー感覚での購入者は激減すると思うのです。

私としては、去勢の強制には、賛成出来かねるところがありますが、現状では、どこかで規制、線引きをする事は致し方なく、地道に活動されている方々の方針が、今のベストなのだと思っています。

課税が、一部にだけ出来るのか否か分かりませんし、国家予算の不足を、直ぐに国民の趣味嗜好品の増税の繰り返しで、安易な補充策を繰り返す、ぼんくら政治家達には、辟易していますが、必要なものの為に、必要なものの中から、やりくりし、一石二鳥になる課税が出来るのであれば、実現して貰いたいと日々、切に願っている次第です。

あくまで私見ですので、気に障られるようでしたら、削除願います。 (2016.10.25 12:48:27)

返事を書く

Re[1]:犬猫ペット課税の報道は読売新聞の誤報！？　獣医師会の狂犬病注射拡販のあこぎな暗躍！(11/30)

Paroowner さん

人間って何様？さん、こん〇〇は。　Q（＾ェ＾）Q

　犬に課税することが、殺処分から犬を保護することに繋がって、「一石二鳥になる課税」になるとお考えですか。
犬に課税する弊害は何も考えてないのですか。
あなたは、なぜ、獣医界が犬に課税したいかを理解していませんね。浅はかですよ。

　あなたのものの見方は近視眼的であり、短絡的ですよ。

　一言でいうと、「犬に課税して犬を救う」ということですね。
その犬の飼い主が賛同すると思っているのですか。
日本全国に１，１００万匹ほどの犬がいます。その飼い主や家族を含めると、２，０００万人以上の国民がいます。
言い換えると、あなたの考えに賛同する国民は皆無に近いということですよ。

　あなたは税金とか、増税には、どれほどの国民的なアレルギーがあるかを分かっていませんね。
もう少し社会勉強をした後で、ご自分の意見を書き込んだほうが良いですね。
学識教養の無さが透けて見えるということです。ハイ。

　なお、飼育放棄犬を２匹飼っているのは、多くの国民にはできない良いことです。大いに賛同します。
ただし、私もそのようなことをする気は全くありませんよ。
それが世の中ですよ。ハイ。

---
＞飼育放棄犬を2匹飼っているものです。
＞
＞税金について思うところがあり、貴方のブログ内容は論破出来ていないと思いますが、投稿させてもらいました。
＞
＞私は、かねてより、ペット課税を望んでいるものです。
＞
＞ただ、税金のかけ方が全体ではなく、保護犬を除く、ペット販売店、ブリーダーからの購入の際の販売価格に重い課税をし、その使い道は、殺処分からの保護維持費に充当するのが良いと考えています。
＞
＞どんなに重税を課しても、飼育放棄をする輩が絶える事はないかもしれませんが、販売額が高額になる事により、ショップからの販売ではなく、保護犬飼育を検討する人達が増える事を望んでいます。
＞
＞保護犬は、保護活動の方々の厳しい審査のふるいにかけられるため、気まぐれでの飼育希望者は里親として認められません。
＞
＞だからと言って、完全に、飼育放棄がなくなるとは思いませんが、アクセサリー感覚での購入者は激減すると思うのです。
＞
＞私としては、去勢の強制には、賛成出来かねるところがありますが、現状では、どこかで規制、線引きをする事は致し方なく、地道に活動されている方々の方針が、今のベストなのだと思っています。
＞
＞課税が、一部にだけ出来るのか否か分かりませんし、国家予算の不足を、直ぐに国民の趣味嗜好品の増税の繰り返しで、安易な補充策を繰り返す、ぼんくら政治家達には、辟易していますが、必要なものの為に、必要なものの中から、やりくりし、一石二鳥になる課税が出来るのであれば、実現して貰いたいと日々、切に願っている次第です。
＞
＞あくまで私見ですので、気に障られるようでしたら、削除願います。
----- (2016.10.25 14:39:15)

返事を書く

【毎日開催】

15記事にいいね！で1ポイント

10秒滞在

いいね! -- / --

次の日記を探す

おめでとうございます！
ミッションを達成しました。

※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。

Keyword Search

▼キーワード検索

Freepage List