PR
Category
Keyword Search
▼キーワード検索
昭島フリー
東京フリー・メソジスト教団付協力牧師 甲斐慎一郎の説教要約ブログ
Freepage List
Calendar
Comments
2015.08.09
カテゴリ： カテゴリ未分類
「天地創造は６日か幾億年か(2)」
インターネットのテレビ局ＣＧＮＴＶ（Christian Global Network
Television）の番組「みことばに聞く」に当教会の牧師が出演しま
「天地創造は６日か幾億年か(2)」
アンサーズ・イン・ジェネシス代表 ケン・ハム
創世記１章
６．「主の御前では、一日は千年のようであり、千年は一日のよ
うです」（第二ペテロ３章８節）というみことばをもとに創世記１
章の「一日」は「千年」を指す、という人がいますが、この箇所は
主が時間を超越された方であることを表している文章です。たとえ
「一日］が「千年」だったとしても、「億年」にはなりません。ま
た、都合のよいところだけ「一日」を「千年」に置き換えることは
できません。ヨナは魚の腹の中に三千年もいたというのでしょうか。
７．「創造の初めから、神は人を男と女に造られたのです」（マ
ルコ１０章６節）。
「創造の初め」であるはずの人の創造より何億年も前に天地創造
があったと考えるのはおかしいのです。
結論－－教会のリーダーたちは、この世の科学者たちがが天地創
造は何億年も前に起きた出来事であると言うのを聞いて、聖書の中
に「何億年」を入れようとしましたが、創世記一章の「ＹＯＭ（ヨ
ーム）」は、文字通り通常の一日と取るのが聖書的な読み方です。
四、様々な科学的な年代測定法の問題点
それでも「幾億年には科学的な根拠があるのではないか」と考え
ておられる方のために、現代科学が用いている年代測定法が算出す
る数字が正しいとは言えない根拠を列挙します。
どの年代測定法も共通の問題を抱えています。砂時計の例－－
「いつ測り始めたかが分からない」「最初から最後まで目を離さず
に観察していないと、条件が変わったことを見落としてしまい、正
確には測れない」という問題点があります。
１．海水の塩分濃度と海の年齢
真水から現在の塩分濃度へと一定の速度で変化したとして算出す
ると六千二百万年以下という数字が出ますが、海の年齢は、進化論
では三十億年だといっており、合いません。最初に真水であったと
仮定すべき根拠はどこにもありませんし、塩分濃度の増加速度が常
に一定であったとすべき根拠もないので、六千二百万年という数字
も疑わしいと言わざるを得ません。神が創造の初めから海に塩分を
入れていたかもしれないし、ノアの洪水の大激変の出来事では一気
に塩分が増加したことが考えられます。つまり、実際に海の年齢は
六千年であってもおかしくありません。
２．オーストラリアのクリナム鉱山の「三千万年前」と言われて
いた玄武岩層の中から「四千五百万年前」の玄武岩と「四万五千年
前」の木の化石が見つかりました。
３．「ウラン＝鉛」法と呼ばれる放射性元素による年代測定法。
前提条件が正しくなければ、この測定法の出す数字は全く信頼で
きないものとなります。
前提条件
(1)岩石中の鉛は、すべてウランから変化した（最初、岩石中に
含まれる鉛はゼロでなければならない）。
(2)何億年もの間、岩石から外部にウランや鉛が全く流出しなか
った（水に溶けたりして外に流出したりすることは全くなかったと
考える）。
(3)ウランが鉛に変化する速度は常に一定であり、変化しない。
(4)ウランの半減期（約四十億年）は正確である（ウランが半分
鉛に変化するのにかかる時間のことを半減期と呼ぶ）。
しかし、このような前提条件が全て正しいことは現実的にあり得
ません。特に、最初に岩石中に含まれる鉛がゼロであることはほと
んどあり得ません。よって、常にこの測定法で岩石を測ると、実際
よりはるかに古い年代を指し示すことになります。
４．花崗岩のジルコン結晶とヘリウム
花崗岩のジルコン結晶を「ウラン＝鉛」法で計った場合は、十五
億年前の岩石という結果が出ました。次にヘリウムの量だけで計る
と、数千年という結果が出ました。十五億年と比較すると、全く桁
違いの数字です。「ウラン＝鉛」法の信頼性が相当低いことが分か
ります。
甲斐慎一郎の著書
→
説教集
次は、２０１５年８月１７日「天地創造は６日か幾億年か(3)」です。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
