わたしのブログ

サイド自由欄

カレンダー

カテゴリ

収納

(0)

UPS

(2)

バックナンバー

2025.12

キーワードサーチ

▼キーワード検索

フリーページ

2010.12.07

NASの転送速度がなぜか遅い！　　とりあえずベンチマーク測定

(5)

カテゴリ： NAS

今現在３台のネットワーク対応HDD(NAS)を使用しているのですが、何か１台妙に遅いように感じたので、ベンチマークを測定してみました。

今使用しているのは次の３台です。

・BUFFALO Terastation TS-H2.0TGL/R5
・BUFFALO LS-Q4.0TL/R5
・I-O DATA　HVL4-G4.0

TS-H2.0TGL/R5

LS-Q4.0TL/R5

HVL4-G4.0

BUFFALOのRAID5対応のNASを1TB,2TB,4TBと容量を倍に増やしながら、買ってきたのですが、東芝のTV REGZAを購入して、DTCP-IP対応のNASも欲しくなって、I-O DATAのHVL4-G4.0も購入したため、現在３台とも稼働中です。

普段メインに使用しているのは Terastationなのですが、容量がいっぱいに近くなり、他のNASにデータを分散しようかと、ファイルの整理を始めたところ、他のNASがなぜか遅いことに気がつきました。

そこで３台のNASのベンチマークをCrystalDiskMarkを使って測定してみました。
テストにつかうＰＣは DELLのNote PC LATITUDE D830(Core2 Duo 2.4GHz)で、当然のことながら全てのNASはGigabit Etherで有線接続しています。

TS-H2.0TGL/R5(1GB)	TS-H2.0TGL/R5(100MB)
LS-Q4.0TL/R5(1GB)	LS-Q4.0TL/R5(100MB)
HVL4-G4.0(100MB)

1GBと100MBでテストしたのですが、項目によっては１桁以上結果が異なっています。
キャッシュが効くのか、1GBよりも100MBのほうが結果が良くなっています。

またI-O DATA　HVL4-G4.0のリードの結果が異様に遅いです。
1GBでのテストも行おうと思ったのですが、あまりにも遅くて挫折しています。

今回テストした結果からは一番古いTS-H2.0TGL/R5の結果が一番良いことになりました。
約20MB/sとUSB2.0のHDDを接続しているのとあまりかわらない結果になっています。
I-O DATA　HVL4-G4.0はリードが3MB/s以下と異様に遅い結果になりました。
ライトは10MB/sとLS-Q4.0TL/R5と同等なので、こんなものなのかなと感じますが、リードの結果は何かおかしなことがおきていそうです。

そういえばHVL4-G4.0はDLNAサーバー機能がちょっとかわっていて、HDDにおいてあるメディアファイルが自動的に公開されてしまいます。
バッファローの場合は、指定したディレクトリにおいてあるファイルだけが公開されるのですが、I-O DATAは初心者向けということなのか、全部が自動的に公開されてしまいます。
自分の場合、BMP/JPG/WAV等、DLNA配信する必要のないファイルも大量にNASの中に置いてあります。メディアファイルの数は10,000を軽く超えています。

ちなみにI-O DATAのNASでは1万ファイルを超えてしまうと DLNAが正常動作しなくなるようです。

ということでHVL4-G4.0はREZGA専用のハードディスクとして使用するほうがよいのかもしれません。

3MB/sのサーバーを使うのはちょっと苦しいので、最近は高速なNASが発売されているようなので、購入を検討しようかと思います。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう