蚤とダイエット

< 新しい記事

新着記事一覧(全11289件)

過去の記事 >

2006.01.26

人間は自分勝手な解釈をしがちである【誰か教えて！（９）】

(8)

テーマ：種差別を解消し、動物解放を真剣に考えよう.(876)

カテゴリ：動物の解放・動物の権利を考える

> 男性のほうは

まりえｆさんのコメントからです。
では、創世記の冒頭に出てくるこの部分を見てみましょう。

【旧約聖書創世記】

> 神は御自分にかたどって人を創造された。
> 神にかたどって創造された。男と女に創造された。

> 神は彼らを祝福して言われた。
> 「産めよ、増えよ、地に満ちて地を従わせよ。

　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 神は言われた。
>「見よ、全地に生える、種を持つ草と種を持つ実をつける木を、
　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> すべてあなたたちに与えよう。それがあなたたちの食べ物となる。
　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 地の獣、空の鳥、地を這うものなど、
　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> すべて命あるものにはあらゆる青草を食べさせよう。」
　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> そのようになった。

> 見よ、それは極めて良かった。夕べがあり、朝があった。第六の日である。

出典： http://www12.ocn.ne.jp/~sokkidou/sokkig_01/0101_0131.html

問題の部分はここですね？↓
> 海の魚、空の鳥、地の上を這う生き物をすべて支配せよ。」
　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

「生き物をすべて支配せよ。」としか書いてありませんよね？
「支配せよ」が、どうして
「食べよ」という解釈になるのでしょうか？

>「見よ、全地に生える、種を持つ草と種を持つ実をつける木を、
　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> すべてあなたたちに与えよう。それがあなたたちの食べ物となる。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
つまり人間は、種を持つ草＝穀物や野菜か？　と、
種を持つ実をつける木＝果物か？
を食べ物として与える、ってことですよね？
どこに「動物を食べ物として与える」ってあるのでしょうか？

> 地の獣、空の鳥、地を這うものなど、
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> すべて命あるものにはあらゆる青草を食べさせよう。」
　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ここでは、他の動物のエサとしては青草を、と書いてあります。
なぜに人間だけが肉を食っていい、という解釈になるのでしょうか？

ということになりますよね？

それに、

「支配せよ」という日本語表現は正しいのか？
つまり、翻訳が微妙に、というか、大幅に違うのではないか？
とも思いましたよ。
以下は僕の解釈です。

地の上を這う生き物をすべて支配せよ。」
　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これはねぇ、「支配」の解釈がきめてなのですよね？
「支配する」とは？　どう言う意味？

「（人間以外の生き物たちは）人間とは違って言葉も話せない、
人間と意志疎通ができにくい、
という不便な生き方をしている。
だから、人間は、彼らを保護し、慈しみ、
彼らが他から虐待されたり搾取されたりしないように、
見守ってあげなさい」

というふうに解釈できるのですが････。
いかがでしょう？
無理がある？
あまりにもいい子すぎる解釈？
原語と支配の訳はおんなじニュアンスなのでしょうか？

これ以上のことは書きますまい。聖書解釈論争はしたくないので。

あ、それともう一つずうっ～と前から疑問に思っていたことがあります。
それは・・・・、

> 神は御自分にかたどって人を創造された。
> 神にかたどって創造された。男と女に創造された。

これなんです。これが解せないんですよね～。
この広い宇宙に、我々地球人しか存在しない、
ということはあり得ないですよね？
もう、数えられないくらいの恒星があり、その周りに惑星もある。
だったら、高度な文明を持った生命体もある。
ない、と思う方がおかしいよね？

ということは、彼らの姿形はどうなの？
ぼくたち人間と同じようなの？
そう考える方が、ぼくは、「ありえない」と思うのです。

何が言いたいかっていうと、

> 神は御自分にかたどって人を創造された。
> 神にかたどって創造された。男と女に創造された。

という表現は、聖書を書いた人間側が勝手に

「そうであったらいいな」

という願望の元に書いたのではないか？
ということです。

あ、論争の元になってる？

じゃあ、もうやめますね。

旧約聖書に学ぶ

よくわかるキリスト教

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう