年金・人工透析体験記

只今、無料レポート作成中です。
よろしくお願いします。

無年金障害者放置は違憲、国に1500万円賠償命令
　大学生時代に任意加入制だった国民年金に加入しなかったため、障害基礎年金を支給しないのは憲法に違反するとして、事故や病気で障害を負った4人が国家賠償などを求めた訴訟の判決が24日、東京地裁であった。藤山雅行裁判長は原告3人について国に計1500万円の支払いを命じ、他1人に対する社会保険庁長官の不支給処分を取り消した。

　藤山裁判長は「（加入前でも年金が支給される）20歳前に障害を負った者との格差は著しく、格差を是正する立法措置を講じず不平等を放置したのは法の下の平等を定めた憲法に違反する」と述べた。

　同様の立場である障害者26人が大阪、札幌など全国八地裁で同種の訴訟を起こしており、初の司法判断となった今回の判決は、他訴訟の行方や政府の対応にも影響を与えそうだ。

　国民年金法は1991年まで収入のない大学生を強制加入にせず、任意加入制度を採っていた。原告4人は大学生時代の81―86年に障害を負ったが、加入しておらず年金の受給資格がないとされた。 (23:27)

日刊ゲンダイ
１９日から３夜連続で放送されたＮＨＫスペシャル「シリーズ年金」に登場した坂
口厚労相は、そのシンボルだ。年金制度への不安、不満、不信を訴える視聴者代表を
前に、平気な顔でウソ八百を並べ立てたのだ。
　坂口は多くの専門家が「問題先送り」と批判する年金改革案を「５０～１００年先
を見据えた抜本改革」と自賛。公明党が先の総選挙で公約に掲げた「年金１００年プ
ラン」を意識してか、今回の年金改革は１００年たっても大丈夫と言い放ったのだ。
　これは誰が考えても大ボラだ。公約の「給付率５０％」を維持するため、見積もり
の前提条件はすべて大甘だ。経済回復を見込み、「実質賃金上昇率２．１％」「物価
上昇率１％」「運用利回り２％」をベースにしている。
　元財務官で慶大教授の榊原英資氏は「役人の数字のトリック。日本の公的年金制度
は、すでに破綻している」とケチョンケチョンに批判しているが本当だ。ベアゼロや
定昇廃止の企業が続出する中で、毎年２％超の賃上げなどは夢物語だ。
　明大教授の高木勝氏（現代経済）がこう言う。
「日本の年金制度が現行の賦課方式に移行したのは１９７３年で、高度成長を前提に
つくられたのです。当時の『経済成長率７％、運用利回り６．２％……』を前提にし
た制度は１０年ともたず、政府は５年ごとに保険料値上げで取り繕ってきた。しかし、
賃金が上がらず、保険料収入も増えないデフレ時代に突入し、崩壊同然になっている
のが現状です。過去を引きずったままの制度では、５０年、１００年後どころか５年、
１０年後に破綻しますよ」
　よくぞ坂口は「１００年大丈夫」などとシラジラしく言えるものだ。

◆ 何の根拠もなく出生率を上げると吹きまくる不見識 ◆

　坂口は閻魔大王に舌を抜いてもらった方がいい。年金問題をより深刻にしている出
生率低下についても、トンデモ発言をしている。
　政府案の「現在１．３２の出生率は２０５０年に１．３９に回復」という予測すら、
「ラッキーシナリオ」（東大教授・大沢真理氏）といわれているが、坂口は少子化歯
止め策も示さず、「２０５０年には１．５０を目指したい」と大ボラを吹いたのだ。
　年金制度の基礎になる出生率は、厚労省所轄の外郭団体「国立社会保障・人口研究
所」（社人研）の推計値をベースにしている。ところが、別掲のグラフからも分かる
ように、社人研の予測はこれまで当たったためしがないのだ。
　５年ごとの推計のたびに下方修正を繰り返し、最新の０２年版では、ついに１．３
９まで引き下げる始末。
　人口リスクに敏感な民間企業やシンクタンクの間では「社人研のデータはアテにな
らない」が常識になっている。

ワイド！スクランブル

今日、番組を見て腹が立った！
年金は、生活保障的性格があるのだから、
年収１千万円も貰っているのに、
文句言うのはどうなのか！？
大体１千万円も貰ってて、
年金をいくら欲しいのだろうか？
積み立て方式で無いのだから、
掛け金より多く貰ってる事実を忘れていないか？

本来は有無を言わさず、定年になってしまい、働きたくて働けない人がほとんどなのだ。
だから、収入に応じて支給額が削減されるのは当たり前だと思う。
だったら、最初から最低保障額を決めて（２０万円くらい）、それに応じた積み立てをすれば、
負担も少なくて済むのだ。
もっと、贅沢したければ、各自で対応すれば良いのだ。
やはり、共済年金も一本化して、
最低補償額を決める方式が一番良いと思った。

年金は個人単位にして、専業主婦がいる世帯は、
夫の給与から、妻の年金も余分に払わせた方が公平だと思う。

生活保護問題　3/17

昨日学資保険が収入にあたるとして、支給を１８万円から、９万５千円
に減額した事で、国と市に減額処分の取り消しを認めた
と言うニュースが報道された。

この様なおかしな公の行動、考えが行なわれるのも、この制度にやはり歪みがあるからでは無いだろうか？
思うに、公は、弱い人達から非常で、冷たく、強いものには腰が引け、
なあなあで認めてしまう部分がある。
現状では、明確に法律が規定されておらず、現実として
不公平な現象が見受けられる。
だから僕は、生活保護にも年金と同じ様に等級制度を設けたらどうか？
と、提案したい。（私は素人なので間違っている部分もあるかもしれないが、あえて言わせて戴きたい）

今回のケースの用に、働き盛りで、子供を育てる時なのだが、
病気等で職につけないケースには、１８万円位を支給する。

働き盛りで子供が無しで、上記と同様の場合、１0万円位、

病気等の理由が無く働き盛りで子供が無しで、
働けない場合、国民年金と同等額（６万５千円）を支給する。

（働いているのにも係わらず年金を納めない者には、
生活保護になった際は、国民年金よりやや少ない額
（５万円）を支給する。制度の逆用の意図の抑止）

この様な明確な基準を設定することで、
合理的な支給が行なわれるのでは無いだろうか？

そして、その範囲においては、
家計の合理的な運営の下、保護費の使途は原則自由を認める。

こうすることで、公が余計な干渉をしなくても済むと思う。

それぞれの要件が異なるにも係わらず、
一律に支給する制度だから、公は取れる所から取り剥がそうとし、
強いもの、悪用する悪意あるものに口を噤む不公正な姿勢も改められると思うし、年金不正未納者への対策にもなると思った。

今日、ＮＨＫテレビスペシャル２１世紀　
年金問題と言うのを放送していた。
20～60代の年代別に視聴者代表に意見を聞いていた。
世代間で、それぞれ自分達の利益をいかに
最大化するかで、自己（世代）弁護を主張しあっていた。

これを見て思ったことは、出席者が
年金に対する知識があまりに不足しているなってコト。
これが率直な感想。

特に驚かされたのが、
30代夫婦が出ていたが、（知識乏し過ぎる為か）
言いたい事が、整理されておらず、
ただ感情だけで言うに止まっていたことだ。

つまり、意見と言うより感想。
主張と言うより、希望になってしまっていた。

やはり若い世代で何かと忙しいのかもしれないが、
テレビに出演して意見を述べるなら、
もう少し勉強してきてほしかった。
それにこの問題は、生活上の切実な問題なのだから、
もっと関心を持つ必要があるはずだ。

40代も、誰も手を上げて意見を言うものはおらず、
（情けない話だが）
指名されて仕方なく喋ったが、
何を言いたいのか、
まとまりのない、論点が絞りきれていない
意見になってしまっていた。
これって、どうなんだろう？？

一方、60代の女性は、年金受給者だけあって、
問題が身近な為か、一応のまとまりがあった。
50代の男性も、自分の意見をしっかり主張し、
厚生大臣に国策について、指摘を行なっていた。

世代別には、高齢者の方に軍配があがってしまった形だが、
若い世代は、もっと勉強してほしいよ。
そうしないと、自分たちが知らない間に、
どんどん不利に改悪されていくよ！？
それで後になって聞いてないは通用しないと思うよ。

今日も20代の方が保険料払うより、
貯金した方が良いといっていたが、
預貯金はインフレに弱いと言う
当たり前の経済常識を知らない。
インフレリスクがあるのだ。
実質の価値が目減りしてしまうのだ。
デフレ時は、現金の方が価値があるが、
時代はいつも変動するのも常識だ。
何故か、日本人は預貯金は
絶対的に聖域だと思ってしまっている。

更に、預貯金は底をついたらお終いだが、
年金は死ぬまで支給される。
また、払っていなければ、
遺族年金、障害者年金も支給されない。
そう言う事も知らないのだろうか？

若い世代は、国民年金を払わないと言われるが、
いざと言う時どうするのだろうか？
30歳未満なら、納付特例と言う方法もあるのに、知らないから、未納者扱いで、支給されなくなってしまうのだ。
また、国民年金には免除制度があるのにそれも知らない。
世帯分離と言うやり方もある。
貰えないから、払わないと言う前に、
もっと勉強した方がよくない？
僕も全くの素人だが、関心を持ってれば、
どれも当たり前のことなのに。
他人のせいにして、文句言う前に、関心を持とうよ？

そうしないと、お上は、知らないと思って、
どんどん弱者に痛みを迫ってくるよ？
後々凄い差になってツケがくるよ？

スェーデンは、経済成長率や少子化率によって、
給付額が変動するのだ。
それに伴い、高齢者も自己防衛をしっかり考えている。
その代わり、負担は固定されている。

一方、それについて、（日本の）視聴者に尋ねたら、
どちらの世代もそれは不安だ。嫌だと言うだけ。
わがままな子供だよ、これじゃあ。
意見を言うのなら、その理由なり根拠を示さなければ。
何となくそう思う、では意見にならない。
だから、投資も資産防衛も何もしない。
国のすることだから、大丈夫と勉強を怠る。

僕が厚生大臣の発言に違和感を覚えたのは、
「50％給付は絶対守る。
その為には、保険料を上げるか、消費税を上げるか
二つに一つしかない！」と言ったことだ。
　　　　本当か！？それしか無いのか？
（しかもこの厚生年金モデルケース50％は夫婦と子供二人で40年間払い続けた場合で、実際は、
もっと少なくなるケースが大半だ。
独身者は、相当不利になてしまう、
まやかしの数字なのだ。）

大臣は、こうも言った。
年金の物価スライドは、デフレ時は、スライドするが、
インフレ時は、経済成長率が1％とした場合、
0.9は引かせて戴く。
つまり1％成長率には0.1％しかスライドしないと言うのだ。
こんなまやかしは、あり得るのか！？
それでは、スライドして無いでは無いか！
だから、国民に不信感が生まれるんだよ。

また何の数字か忘れたが（給付額が減らされると言う話かな）、高額所得者ほど引かれる率は大きく、月10万位の人は2割位に引く率を抑えると言った。
率を大きくしているから、不公平は無いそうだ。

所が…！
考えて欲しい。

10万円の2割引き下げとして、8万円しかもらえない。
一方、40万円を5割引いても、20万円も貰える。
生活する上でどうなのだろう？

退職前給与の50％を確保と言っても、
高額所得者は負担額に上限がある。
知ってましたか？

つまり比率で言えば、不公平な制度でもあるのだ。

更に額で見てほしい。
月30万円だった人は、15万円（最高に貰えて）、
一方、100万円だった人は50万円？？
しかもこれは積み立てでは無い！
確定給付、つまり、国が保証してくれている。

40代くらいなら、2.7倍、70代だと8.4！
60代でも4.9％！？となる。
これもオカシイと思うよ！？
多く払った人が、その分多く貰えると言っても、
その倍率はどっからきてるの？って、話。

積み立てでは無い。確定した給付額なのだ。
だから、これだけの高額な支給を維持する為に
負担をあげられるのでは、堪らないって道理だ。

ましてや、負担が増えれば、企業も採用を抑えてしまう。
従って労働環境も益々悪化してしまうのだ。

だから、僕は生活保障的に給付額を決めて、
それに見合った額を所得に応じて、
より負担の少ない形で、
保険料を払えば良いと思うのだが。

何でこの様に高額所得者は、
年金でも優遇されてるのだろう？
（相続税の非課税枠だって、一般人には無縁の話だし。）
どうして、国はそんな高額の年金を
支給する必要があるのだろう？
頑なに50％を守ろうとするのだろう？
自分達の為ではないのだろうか？

議員年金4重取りの改正案も、
結局、民主党も引っ込めてしまったし。

結局、表向きは助け合いと言いつつ、
ちゃっかり高額所得者の自分達だけが
美味しいトコ取りしてるだけじゃないのか？
それで、弱者に傷みを押し付けて我慢しろと
言ってるのではないだろうか。

やはり、いつの時代でもお上は、
民から搾取し続けるのだろう。

（結論）
やはり、まず50％ありきではなく、
支給額を生活保護並に一律にしてしまえば良いと
僕は思う。
生活保護の方が、それで生活出来ている以上、
生活出来ない道理は無い。
それに、生活保護の方と違い、
キツイ制限も無い訳だから、尚更だ。

それで、もっとハイレベルな生活を望むなら、
各自、自己防衛すれば良いと思う。

更に年金を一律に支給するのでは無く、
更生医療の様に、所得制限や所得に応じた支給とか、
負担額を決めていけば良いとも思う。
そうすれば、負担も、18％強に引き上げたり、
消費税を10％に上げなくても良いと思う。

勿論、立法府や行政の無駄を徹底的に
排除する事も忘れてはならない。

年金問題への意見　3/4

NHK２１世紀日本の課題　年金に以下を投稿しました。
（４,５件重複多い）
また、自民党、民主党にも出しました。3/12

政治への要望　年金の抜本改革

1、議員の年金の四重取りや、共済年金の一本化、公務員の賃金適正化（貰いす
ぎ）、退職金、天下り、ムダな箱物造りを見直す、責任を取らせる！等の徹底的な行
財政改革、”本当の構造改革”が必要。
2、生活保護が年金より貰える制度の歪みの是正。
3、厚生年金の支給額の見直し（生活保障的な額を支給。
支給額は現行で質素に生きていける額の受給とし、
それに見合った率を算定した額（２０万円くらいで十分）
4、高額所得者や資産家への年金支給の見直し。
（更生医療を参考にしたらどうか？）

厚生年金は、もっと生活保障的な額を支給すれば
十分ではないのか？
支給額を給与の50％支払う今の制度は、所得の多い人が率は同じでも絶対値が凄い額
受給する事になってしまう。
しかも月５０万だか払っているいる人は上限が決まっていて、
所得に応じた支払いが行なわれていない矛盾もある。
だから、支給額は現行で質素に生きていける額の受給とし、
それに見合った率を算定した額（２０万円くらいで十分）
を支払えば良いと思う。
少ない掛け金で8.3％も支給されたり、所得が高い人が優遇されたり
支払っていない専業主婦が受け取ったりと不公平が多すぎます！
だから
若い世代は、バカバカしくて、国民年金でさえ払わなくなるのです。
又、議員の方々は、年金の四重取りを止めて欲しい！！
年寄りが贅沢したり浪費する為に、我々の年金が天引きされるのでは、
とても許し難いと思っています。
在職老齢年金制度については、これから定年延長が叫ばれてる折、
きちんとした給与が与えられていれば仕方ない。
だからこそ、定年延長と働きに見合った給付の保証を政府がきちんと指導しなければ
ならない。
その前に、議員の年金４重取りと共済年金の一本化、公務員の賃金の適正化、退職金
や天下りの見直し、無駄な箱物の建造しない旨、徹底した行政改革が必要
また、支給額は現行給与の50％を保証するのでは無く、
現行で質素に生きていける額の受給とし、
それに見合った率を算定した額（２０万円くらいで十分）
を支払えば良いと思う。
そうすれば、負担が少なくなる。
つまり20万円を貰えるに相応しい額を
給与から支払う様にすれば良いと思う。
例えば、年収1億円の人の50％と、
年収300万円の人の50％では、同じ2.3％だとしても、
額としては雲泥の差になってしまうのだ。
正にここも金持ち優遇策だ。（それでなくても高額所得者は、支払い上限がある）
生活保護も高過ぎると思う。
私は、現在病気で休職中だが、１０万円でも十分２年間暮らしていけたし、
現に国民年金だけで生活してる人もいるのです。
これってオカシクありませんか？
生活保護が年金より貰えるから、みんな年金払わないで、
いざとなったら、生活保護を貰うと言っている。
それで年金払わないと開き直っているのだ。
また生活保障の認定も不公平だ。
ヤクザなどの強硬な人が認定され易いからだ。
そのくせ、老人には、とても冷たい！
改善して欲しい。

4、高額所得者や資産家への年金支給の見直し。
（更生医療を参考にしたらどうか？）

高額所得者の支給は、考えるべきでは無いのだろうか？
ある高名な評論家が、「僕も年金貰っているが、ちっとも有り難くないと発言してい
た。勲章貰ったほうが、嬉しいとも言っていた。
そんなもん、全然嬉しくない。
そんなもん、貰うより勲章貰ったほうがエエ言う金持ちやら、ようけおるんやないか
？」と、公言はばからない有様であった。
私は、こんな、何の有難みも感じていない輩の為に、毎月天引きされてるのかと思っ
たら、とても腹立たしかったが、同時に待てよ、と思い
何人かの知り合いの社長さんに訊いてみた所、皆、同じで、勲章もらった方がイイ
なって言うのです。
何しろ私は、ん十才で給料月20万ちょっとなのに、
所得税を60～70万円支払っているのです！
それでいて年金を受給している。
ちっとも有り難さを感じていない。
どう思いますか？

私は、こんな、何の有難みも感じていない輩の為に、
毎月保険料を、天引きされてるのかと思ったら、とても腹立たしかったが、
同時に待てよ、と思い何人かの知り合いの社長さんに訊いてみた所、皆、同じで、勲
章もらった方がイイなって言うのです。
何しろ、私がン0才で給料月20万ちょっとなのに、
所得税を月60～70万円支払っているのです！
大体、昔の人は、少ない掛け金で沢山の見返り
（8.3％、しかも払ってない分まで負担？どういうことなのか？）
を貰い毎月旅行に行ったり、毎年海外旅行に行く、
リッチな老人も多数いるのである。
それで、イザ支給額が減らされると言う話が出ると、楽しみにしていた毎月の旅行や
年１回の
楽しみである海外旅行に行けないゾ！っと腹をたてている！！
（私は、海外なんて、ン十年間で１度しか行ったこと無いのに）

引かれた（払った）金額が2.ン％しかもらえない我々世代においては、
どう考ええも納得がいかない。
年金は助け合いの精神と言うが。私は、海外旅行に行かせる為に
年金を納めている訳ではない。
今の老人を助けて、将来の子供たちを苦しめる歪んだ助け合いとは、
どういうものなのか？

だから、年金は、もっと、生活保障的な額を支給すれば十分ではないのか？
少ない掛け金で、沢山支給されたり、支払っていない専業主婦が受け取ったりと不公
平が多すぎます！
又、議員の方々は、年金の四重取りを止めて欲しい！！
年寄りが贅沢したり浪費する為に、年金が天引きされるのでは、とても許し難いと
思っています。

小泉首相は、「痛みに耐えて」、「三方一両損」と言ったが、蓋を開けたら、大企業
は減税、金持ちは相続税減税、累進課税は引き下げて、経費控除を引き下げ金を貯め
こむ。銀行員は税金投入しても、相変わらず高給を貰い続け、公務員も中小零細企業
に比べて賃金が高い、（天下りを含めて退職金も高い）
議員も年金の四重取り等、自分達ばかりが痛みを強いられていないのだ。
しかも、市議会、県会、国会、国民と年金四重取りさえ出来るのだ。
我々庶民には、いずれか一つの年金を選択しろと言いつつ、
自分達は年金四重取り！？どうなっているんだ！！
公務員も共済年金の穴を厚生年金で穴埋めし、
それでいて、一本化は嫌だと言う。
みんな、自分達の事しか考えなくなちゃているのだ。
この根本を変えていかない限り、どこの政党でも同じと言われてしまうのではないか！？

消費税増税する前に、議員の年金の四重取りや、高給の是正（小泉首相はこのみんな
が苦しい時機に
平気で月給100万円あげようとしている！信じられない！！）、
厚生年金と共済年金の一本化、公務員の賃金適正化（貰いすぎ中小企業の平均給与と
比較するべき。）、
退職金、天下り禁止（または、中小企業並の給与にして定年延長にする）
ムダな箱物造りを見直す等、徹底的な行財政改革、つまり本当の構造改革が必要で
す。

そこまでやっても、どうしても財源が足りないなら、欧米で行なわれている食料品
等、
必需品の非課税、
せめて5％のままの低率のダブルスタンダードが必須だと思います。
何せ、塩爺は、欧米で行なわれている食料品等、必需品の非課税、低率のダブルスタ
ンダードはやらない！って言うんだから、呆れてしまった。
システムが複雑？？欧米で行なわれているのに、どういう言い草なのか？
つまり、取れる所から、取ろうと言う自民党の小ズルイ考えがミエミエなのだ。

これじゃあまるで、三方ではなく一方通行の金持ち救済政策だと、怒りを感じ得な
い。
これでは、消費が冷え込み景気は悪化するだけなのでは無いか？

医療費も根本を変えないから（入り口の改革）、負担増のみ、年金負担も増加、減税
も金持ち、大企業、銀行だけ。
民間人や弱者だけを標的にした「取れる所から取る」事が、痛みなのだろうか？
消費税は、率より額の問題になる。
何故なら、いくら金があっても食べるもの（必需品）は、消費量が同じだからだ。
金持ちが有利な制度なのです。

夫婦間の年金分割について
これは、熟年離婚を加速させる悪法だ。
専業主婦は夫と共に家庭を支えた対価で年金を払わずに、
国民年金を受給しているのだ。
それなのに、離婚して半分貰うのはどう考えてもオカシイ。
単身者や自営業者、共稼ぎの主婦と比べても不公平。
だから、専業主婦も年金を支払えば解決する問題ではないのか？

＊パートなど短時間労働者の年金について
これは、仕方ない側面もある。
上限がある為に年末の急がしい時に調整で休んでしまうのは、生産性が悪いからだ。企業の負担が大きいと言うが、企業はそれを払う義務があると思う。しかしどうしても払えないと言う所は、それこそ公的資金を投入したらどうか？
大手行や大企業に支払っているのだから。
その為には、議員の年金の四重取りや、共済年金の一本化、公務員の賃金適正化、退職金、天下り、ムダな箱物造りを見直す徹底的な
行財政改革、本当の構造改革が必要となる！

議員の年金の四重取りや、共済年金の一本化、公務員の賃金適正化、退職金、天下り、ムダな箱物造りを見直す徹底的な
行財政改革、本当の構造改革が必要。
支給額は現行給与の50％では無く、
現行で質素に生きていける額の受給とし、
それに見合った率を算定した額（２０万円くらいで十分）
を支払えば良いと思う。
そうすれば、ふたんが無くなる。
生活保護も高過ぎると思う。
私は、現在病気で休職中だが、１０万円でも十分２年間暮らしていけた、国民年金だけで生活してる人もいる。
生活保護が年金より貰えるから、みんな年金払わないで、いざとなったら、生活保護を貰うと言っている。また生活保障の認定も不公平だ。
強硬な人が認定され易いからだ。

消費税増税する前に、議員の年金の四重取りや、共済年金の一本化、公務員の賃金適正化（貰いすぎ）、退職金、天下り、ムダな箱物造りを見直す徹底的な行財政改革、本当の構造改革が必要。
それでも足りないなら欧米で行なわれている食料品等、必需品の非課税、せめて5％のままの低率のダブルスタンダードが必須。

医療費も根本を変えないから、負担増のみ、年金負担も増加、減税も金持ち、大企業、銀行だけ。民間人や弱者だけを標的にした「取れる所から取る」事が、痛みなのだろうか？
消費税は、率より額の問題になる。
何故なら、いくら金があっても食べるもの（必需品）は、消費量が同じだからだ。
金持ちが有利な制度なのです。

何せ、塩爺は、欧米で行なわれている食料品等、必需品の非課税、低率のダブルスタンダードはやらない！って言うんだから、呆れてしまった。
これじゃあまるで、三方ではなく一方通行の金持ち救済政策だと、怒りを感じ得ない。
これでは、消費が冷え込み景気は悪化するだけなのでは無いか？

たたき台原稿　年金問題について
高額所得者の支給は、考えるべきでは無いのだろうか？
ある高名な評論家が、「僕も年金貰っているが、ちっとも有り難くないと発言していた。勲章貰ったほうが、嬉しいとも言っていた。
そんなもん、全然嬉しくない。
そんなもん、貰うより勲章貰ったほうがエエ言う金持ちやら、ようけおるんやないか？」と、公言はばからない有様であった。
私は、こんな、何の有難みも感じていない輩の為に、毎月天引きされてるのかと思ったら、とても腹立たしかったが、同時に待てよ、と思い
何人かの知り合いの社長さんに訊いてみた所、皆、同じで、勲章もらった方がイイなって言うのです。
何しろ私は、ん十才で給料月20万ちょっとなのに、
所得税を60～70万円支払っているのです！
それでいて年金を受給している。
ちっとも有り難さを感じていない。
どう思いますか？

私は、こんな、何の有難みも感じていない輩の為に、
毎月保険料を、天引きされてるのかと思ったら、とても腹立たしかったが、同時に待てよ、と思い何人かの知り合いの社長さんに訊いてみた所、皆、同じで、勲章もらった方がイイなって言うのです。
何しろ、私がン0才で給料月20万ちょっとなのに、
所得税を月60～70万円支払っているのです！
大体、昔の人は、少ない掛け金で沢山の見返り（8.3％）を貰い
毎月旅行に行ったり、毎年海外旅行に行く、
リッチな老人も多数いるのである。
それで、支給額が減らされると、楽しみにしていた毎月の旅行や年１回の
楽しみである海外旅行に行けないゾ！っと腹をたてている。
引かれた（払った）金額が2.ン％しかもらえない我々世代においては、
どう考ええも納得がいかない。
（海外なんて、ン十年間で１度しか行ったこと無いのに）
年金は、もっと、生活保障的な額を支給すれば十分ではないのか？
少ない掛け金で、沢山至急されたり、支払っていない専業主婦が受け取ったりと不公平が多すぎます！
又、議員の方々は、年金の四重取りを止めて欲しい！！
年寄りが贅沢したり浪費する為に、年金が天引きされるのでは、とても許し難いと思っています。

小泉首相は、「痛みに耐えて」、「三方一両損」と言ったが、蓋を開けたら、銀行員は税金投入しても、相変わらず高給を貰い続け、公務員も中小零細企業に比べて賃金が高い、（天下りを含めて退職金も高い）
議員も年金の四重取り等、自分達ばかりが痛みを強いられていないのだ。
しかも、市議会、県会、国会、国民と年金四重取りさえ出来るのだ。
我々庶民には、いづれか一つの年金を選択しろと言いつつ、
自分達は年金四重取り！？どうなっているんだ！！
公務員も共済年金の穴を厚生年金で穴埋めし、
それでいて、一本化は嫌だと言う。
みんな、自分達の事しか考えなくなちゃているのだ。

医療費も根本を変えないから、負担増のみ、年金負担も増加、減税も金持ち、大企業、銀行だけ。民間人や弱者だけを標的にした「取れる所から取る」事が、痛みなのだろうか？
消費税だって、金持ちが有利な制度だ。
何せ、塩爺は、欧米で行なわれている食料品等、必需品の非課税、低率のダブルスタンダードはやらない！って言うんだから、呆れてしまった。
これじゃあまるで、三方ではなく一方通行の金持ち救済政策だと、怒りを感じ得ない。
これでは、消費が冷え込み景気は悪化するだけなのでは無いか？

ジャンル別一覧