「背中を押さない離婚専門行政書士」エノモトの日記

< 新しい記事

新着記事一覧(全245件)

過去の記事 >

December 11, 2005

親権者による未成年者略取罪

(11)

テーマ：面接交渉について。(14)

カテゴリ：面接交渉のこと・子どものこと。

ぐうたら弁護士さん

12月8日は、モラルハラスメントについて。
12月9日は、親権者による未成年者略取罪について。

9日の方は、ちょっと解説必要かもしれないですね。
これは、別居中の妻の養育していた2歳の長男を連れ去った父親に「未成年者略取罪」が成立した、というものです。

9日のほうは、ぐうたら弁護士さんは「今日の朝刊に」としか書いていらっしゃらないけど、8日の方は「朝日新聞に」と書いてあります。

うちもたまたま朝日新聞をとっているので、8日と9日の新聞を引っ張り出してその記事探してみました。

でもねー。載ってないんです。
全国紙だけど、関西と関東で違うのかもしれません。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051208AT1G0801Y08122005.html
http://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf

最高裁の方はちょっと読みにくいです。
判例の「理由」の部分からいくつか抜き出しますね。

・子の福祉という観点から見ても，一方の親権者の下で平穏に生活している子を実力を行使して自らの支配下に置くことは，子の生活環境を急激に変化させるものであって，これが，子の身体や精神に与える悪影響を軽視することはできないというべきである

↑これには同感です。
でも、お父さんから急に離された子どもへの悪影響ってのは考えてもらえるのでしょうか。

それから、反対意見として・・・。
・一方の親権者の下で平穏に生活している子に対し親権を行使しようとする場合には，まず，家庭裁判所における手続によるべきであって，それによることなく実力で自分の手元に置こうとすることは許されるべきことではないといえるものである。

しかしって感じで、

・ある時期に，公の手続によって形成されたわけでもない一方の親権者の監護状態の下にいることを過大に評価し，それが侵害されたことを理由に，子の福祉の視点を抜きにして直ちに刑事法が介入すべきではないと考える。

そういう意見があって、ちょっと安心しました。

別居を始めたのはどちらからなのか、別居の理由がなんなのかに関わらず、とりあえず子どもは「今いる状態｣がとっても重視されます。

離婚後に、お母さんと暮らしている子どもにお父さんが会いたいと思っても、お母さんが会わせてくれなければ、お父さんは子どもには会えません。

で、無理矢理会いに行くと、下手するとDV防止法にひっかかる可能性だってあるんです。お父さんなのに。

で、この最高裁の裁判官さん達が言っているように、真っ当に家庭裁判所で解決しようとしても、調停じゃ結局お母さん側の同意がないと、やっぱり会えない。

強制執行なんてできないしね。
せいぜいできて、間接強制。

これは、会わせなかったらお母さんがお父さんにお金を払いなさいってやつです。
「じゃあ払います」って言われたら？

じゃあどうしたらいいの？という感じになります。

正直、こういうことは書かないほうがいいのかもだけど、こういう事件が起こる理由の一つに、家庭裁判所に対する不信感、家庭裁判所の無力さもあるんじゃないかな、と思います。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう