PR
kazutaka525
30歳で大学院留学を果たし、日本に帰ってきた男。明白な目的意識よりやりたいことをやることにこだわったため、足元が定まらなかった東京生活。しかし、09年からなんとか勉強したことに（遠いけど）関連する定職に着いた。さて、どうなるのか、ご注目！
Calendar
もいっか★フィンラン…
パウエル★Moiさん
ヨーソロー！のひと… ヨーソロー！さん
じょん・どー PhDを… じょん・どーさん
かみぽこぽこ。 かみぽこちゃんさん
ＣＡＴのアメリカ東… CAT0857さん
レビー小体型認知症… がん評論家@中嶋さん
趣味の部屋 rakuraku88さん
【カラーガード大好… いるまよしやすさん
助産婦じょじょのア… jojo5555さん
故田中角栄の日記 故田中角栄さん
ヨーソロー！のひと… ヨーソロー！さん
じょん・どー PhDを… じょん・どーさん
かみぽこぽこ。 かみぽこちゃんさん
ＣＡＴのアメリカ東… CAT0857さん
レビー小体型認知症… がん評論家@中嶋さん
趣味の部屋 rakuraku88さん
【カラーガード大好… いるまよしやすさん
助産婦じょじょのア… jojo5555さん
故田中角栄の日記 故田中角栄さん
Comments
Keyword Search
▼キーワード検索
2004年12月06日
テーマ： 国際関係を語ってみませんか！(221)
カテゴリ： カテゴリ未分類
カリフォルニアは公共の場所における禁煙をいち早く実施した場所として有名です。いまではアメリカの各都市やアイルランド等でも同じ規制がなされています。タバコは場所によって値段が違うのですが、 一箱安くて4ドル、普通は5ドルぐらいするようです（1ドル=102円）
タバコ規制は世界のすう勢らしく、こんな条約があるそうです。私が購読しているメーリングリストからいただきました（Plagiarismは大丈夫かな？）
■ タバコ規制枠組み条約実効へ
世界保健機関（WHO）は1日、タバコ関連の死亡と疾病を抑制することを目指した 「たばこの規制に関する枠組条約」（Framework Convention on Tobacco Control）への批准国が４０か国に達し、90日後に実効化することを発表した。 この条約はタバコの広告・支援・促進を限定し、新しいラベルと室内の空気の状態を管理することを要求するもの。 現在、世界における喫煙人口は13億人に達しているが、そのうち半分はタバコのために寿命が短くなるであろうと言われている。
私はタバコを吸いません。しかし、 この規制は行き過ぎだと思います
そもそも嗜好品は個人が決めればいいもの。寿命が短くなっている程度の根拠ではタバコを規制する強い理由にはなりません。それであれば、 肥満を誘発するような砂糖や油の強い食品や、何が入っているのか全くわからないコカコーラなどの販売を完全禁止すべきです。
間接喫煙の問題はタバコ規制への強い根拠です。たしかにこれは一理あります。しかし、これも分煙を進めればいいだけだと思います。 どんな場所にも必ず半分以上の禁煙席を設け、しかもタバコの煙がいかない工夫をしなくてはならない、というような規制をかけたほうが愛煙家・嫌煙家が共生できていいと思います。
屋内はダメで屋外はいいという世界のすう勢が私には理解できません。 路上喫煙はタバコの火が直接当たる危険があるだけでなく、煙を強制的に吸わされ非常に不快です。屋外喫煙、すくなくとも指定された場所以外の喫煙を禁止してくれたほうが個人的には非常にありがたいです。
間接喫煙といえば、車の排気ガスをどうにかしてください。 排気ガスのほうがよっぽど大規模な空気汚染を引き起こしているし、間接喫煙から逃れることは不可能です。生活の利便性だけを根拠に排気ガス規制がゆるいことが、タバコ規制と比較すると私には理解できません。
どうでもいいことをWHOは取り組んでいますね。私は個人的にどうしてもこの「問題」を好きになれません。
さ
タバコ規制は世界のすう勢らしく、こんな条約があるそうです。私が購読しているメーリングリストからいただきました（Plagiarismは大丈夫かな？）
■ タバコ規制枠組み条約実効へ
世界保健機関（WHO）は1日、タバコ関連の死亡と疾病を抑制することを目指した 「たばこの規制に関する枠組条約」（Framework Convention on Tobacco Control）への批准国が４０か国に達し、90日後に実効化することを発表した。 この条約はタバコの広告・支援・促進を限定し、新しいラベルと室内の空気の状態を管理することを要求するもの。 現在、世界における喫煙人口は13億人に達しているが、そのうち半分はタバコのために寿命が短くなるであろうと言われている。
私はタバコを吸いません。しかし、 この規制は行き過ぎだと思います
そもそも嗜好品は個人が決めればいいもの。寿命が短くなっている程度の根拠ではタバコを規制する強い理由にはなりません。それであれば、 肥満を誘発するような砂糖や油の強い食品や、何が入っているのか全くわからないコカコーラなどの販売を完全禁止すべきです。
間接喫煙の問題はタバコ規制への強い根拠です。たしかにこれは一理あります。しかし、これも分煙を進めればいいだけだと思います。 どんな場所にも必ず半分以上の禁煙席を設け、しかもタバコの煙がいかない工夫をしなくてはならない、というような規制をかけたほうが愛煙家・嫌煙家が共生できていいと思います。
屋内はダメで屋外はいいという世界のすう勢が私には理解できません。 路上喫煙はタバコの火が直接当たる危険があるだけでなく、煙を強制的に吸わされ非常に不快です。屋外喫煙、すくなくとも指定された場所以外の喫煙を禁止してくれたほうが個人的には非常にありがたいです。
間接喫煙といえば、車の排気ガスをどうにかしてください。 排気ガスのほうがよっぽど大規模な空気汚染を引き起こしているし、間接喫煙から逃れることは不可能です。生活の利便性だけを根拠に排気ガス規制がゆるいことが、タバコ規制と比較すると私には理解できません。
どうでもいいことをWHOは取り組んでいますね。私は個人的にどうしてもこの「問題」を好きになれません。
さ
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
