法律なんて怖くない！

プロフィール

法律伝達人max-asayu

フォローする

日記/記事の投稿

民法改正講義が読めます
交通事故にあったら、自分の保険を確認しましょう
特定調停で強制執行が止まるかも
友人がネットに関して興味深い記事を書いています。
友人が法律事務所を立ち上げました
刑事弁護に有用な本のご紹介
【裁判員裁判研修】ビデオクリティーク
【裁判員裁判研修】最終弁論５－その他の注意事項－
【裁判員裁判研修】最終弁論４－最終弁論の方法－
【裁判員裁判研修】最終弁論３－証人の弾劾など－

カテゴリ

裁判員裁判研修

(30)

バックナンバー

2024年12月
2024年11月
2024年10月
2024年09月
2024年08月

2024年07月
2024年06月
2024年05月
2024年04月
2024年03月

キーワードサーチ

▼キーワード検索

お気に入りブログ

筋肉痛ぴんく　はあとさん

ラストエンペラー　…

剣竜さん

theネタ帳☆ ぞっこんボスさん
★cellfood健康法　「… soliton_kobaさん
さむらい業日記 モダニストさん
Love Thirties! きよみっぴさん
つんつんの主に読書… つんつん1955さん
Natural koukiakiさん
私の湘南スタイル VIVA7354さん
ペンギンさんの南極… penguin3.comさん

< 新しい記事

新着記事一覧(全905件)

過去の記事 >

2004年07月28日

弁論主義は「事実の申出と証拠の提出を当事者の役割とする」

ここで事実の申出とは「契約をしました」「払いました」等と
文字通り事実を述べるだけですから難しいことはありません。
では、証拠は何のために必要なのでしょうか。
大雑把に言うと当事者の申し出た事実を証明するためです。
しかし、申し出た事実全部について証拠が必要かどうかは
微妙です。

そこで、何に証拠が必要なのか考えてみましょう。
まず、裁判とは
１、経験則によって事実を認定し
＊「経験則」とは「常識的な判断」と考えてください
２、認定された事実を法律に当てはめ
３、法律の適用により権利義務の存否を判断することになります

例えば、清水貴君が刃物を振り回して三島裕子さんと争っている
姿が目撃された後、三島さんが刺殺体で発見されたとします。
とすると常識的に判断して清水貴君が三島裕子さんを
殺害したと考えるのが普通でしょう。
これが、「経験則によって事実を認定する」と言うことです。

次に人を殺害することは「故意・・・ニ因リテ他人ノ権利ヲ侵害シタル」ということになります。
人の命も「権利」のうちだからです。
つまり、清水君の行為は民法７０９条に当てはまることになります。

第七百九条
故意又ハ過失ニ因リテ他人ノ権利ヲ侵害シタル者ハ之ニ因リテ生シタル損害ヲ賠償スル責ニ任ス

これが、「認定された事実を法規にあてはめる」ということです。

そして民法７０９条をみると、「損害ヲ賠償スル責ニ任ス」とありますから、清水君は損害賠償の義務を負うということになります。これが「法規の適用により権利義務の存否を判断する」と言うことになります。

このようにして裁判は進みます。
ということは裁判では「事実」「経験則」「法規」が用いられるということになります。
では、これ全部について証拠が必要なのでしょうか。

まあ、「事実」について証拠が必要なのはお分かりいただけるかと思います。
例えば契約の存否とか、人を殺したとかを認定するのに
証拠が必要です。
なぜなら証拠もなしに人殺しと決め付けられたのでは
たまったものじゃないでしょう。
ただし、自白などの争いの無い事実は証拠は不要です。
決め付けられても困らないからです。

（証明することを要しない事実）
第百七十九条
裁判所において当事者が自白した事実及び顕著な事実は、証明することを要しない。

では「経験則」はどうでしょうか。
常識的な判断であれば仮に決め付けられても誰も困りません。
なので証拠は不要です。
次に「法律」はどうでしょうか。
これも証拠は不要でしょう。裁判官は法律を知っていて
当然だからです。裁判官は法律の専門家ですからね。

つまり、原則として「事実」に証拠が必要となります。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう