ムーミンユーミン大好き中年
悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログへようこそ
Calendar
Category
カテゴリ未分類
(1384)長崎地裁と長崎県警が「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を完全解決してくれません。
(0)裁判員経験者が退任後、受け続ける受難を地裁と県警が助けません。
(0)長崎地裁と長崎県警が約束を守ってくれません。
(0)Keyword Search
▼キーワード検索
全て
| カテゴリ未分類
| 長崎地裁と長崎県警が「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を完全解決してくれません。
| 裁判員経験者が退任後、受け続ける受難を地裁と県警が助けません。
| 長崎地裁と長崎県警が約束を守ってくれません。
2024.02.06
カテゴリ： カテゴリ未分類
＃長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
長崎県警科捜研の平川俊介さんへ。
貴方が対馬市父娘殺害放火事件の証言台に立った際、補充裁判員だった僕がメモによる質問をしたのは覚えていますよね。
貴方、質問されて、「ドキッ」としましたよね。
貴方、目が泳いでいましたよ。
補充裁判員だった僕のメモによる質問は小松本卓裁判長の検閲を受けて左陪席判事が読み上げていましたが、僕の質問は全てが読み上げられた訳ではなかった・・・
半分程度は小松本卓裁判長がボツにしていた。
平川さん。貴方、証言台からそれを見ていたからよく知っていますよね。
ボツになった僕の質問、知りたくないですか？
まぁ～ボツにならなかった質問に対する貴方の証言の中にもヤバいものがあったけど、もしボツにならずに全ての僕の質問が読み上げられていたら、貴方、もっとヤバい事になっていたと思いますよ。
免税店前の防犯カメラに映った犯人と思われる男の画像について・・
男が口に咥えているものが「どんな銘柄のタバコなのかは分かりません。そもそもタバコかどうか分かりません」と証言したのは不味かったですよね。
なぜ荒木強警視（当時は警部）と原田徹巡査部長は「電子タバコ」だって知ってたの？
事件後、免税店前の防犯映像は科捜研が調べたって言ってたけど、ある程度の処理をしないと到底「電子タバコ」だって分からないよね。
実はね、平川さん。僕は、貴方が「防犯映像の男と被告人が同一人物であるかどうかの同一性の確認はしませんでした」って証言したことに更に突っ込む質問を用意してたんだけどぉ～
小松本卓裁判長がボツにしたんだよね。
これが読み上げられていたら、貴方、もっと不味いことになっていたと思うよ。
こんな質問だったよ。
「貴方は、同一性の確認をする作業を依頼されなかったことに違和感を覚えませんでしたか？ 他の刑事事件でこのような場面に遭遇した時も、同一性の確認は依頼されないことが多いのですか？」
平川さん・・・
小松本卓裁判官に感謝した方がいいですよ。
そして、控訴審で新証拠として採用された鮮明化された画像・・・
長崎県警の科捜研以上の仕事をした人達を素直に評価しましょうよ。
平川さん。ご安心下さい。貴方の音声は公表しません。
平川さん。機会があったら、次のことを島原警察署の署長か副署長にお伝え願えませんか。
「２裁判官が依願退官に追い込まれたことについて、署内で反省会を開いたり、申し訳なかった。責任を感じると言う前に、似蛭田さんにちゃんと謝罪しろ」と。
平川さん。もし島原警察署のインチキ警察官が貴方の立場だったら、「やらなくていい」と言われた同一性の確認作業をコッソリやって、防犯映像の男が被告人とは別人物である事を把握。それをネタに県警上層部と交渉して昇任を早めてもらうと思うんだけど。貴方はどう思いますか？
平川さん。在職中に再審請求されないことを祈るしかないですよね。
＃長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
長崎県警科捜研の平川俊介さんへ。
貴方が対馬市父娘殺害放火事件の証言台に立った際、補充裁判員だった僕がメモによる質問をしたのは覚えていますよね。
貴方、質問されて、「ドキッ」としましたよね。
貴方、目が泳いでいましたよ。
補充裁判員だった僕のメモによる質問は小松本卓裁判長の検閲を受けて左陪席判事が読み上げていましたが、僕の質問は全てが読み上げられた訳ではなかった・・・
半分程度は小松本卓裁判長がボツにしていた。
平川さん。貴方、証言台からそれを見ていたからよく知っていますよね。
ボツになった僕の質問、知りたくないですか？
まぁ～ボツにならなかった質問に対する貴方の証言の中にもヤバいものがあったけど、もしボツにならずに全ての僕の質問が読み上げられていたら、貴方、もっとヤバい事になっていたと思いますよ。
免税店前の防犯カメラに映った犯人と思われる男の画像について・・
男が口に咥えているものが「どんな銘柄のタバコなのかは分かりません。そもそもタバコかどうか分かりません」と証言したのは不味かったですよね。
なぜ荒木強警視（当時は警部）と原田徹巡査部長は「電子タバコ」だって知ってたの？
事件後、免税店前の防犯映像は科捜研が調べたって言ってたけど、ある程度の処理をしないと到底「電子タバコ」だって分からないよね。
実はね、平川さん。僕は、貴方が「防犯映像の男と被告人が同一人物であるかどうかの同一性の確認はしませんでした」って証言したことに更に突っ込む質問を用意してたんだけどぉ～
小松本卓裁判長がボツにしたんだよね。
これが読み上げられていたら、貴方、もっと不味いことになっていたと思うよ。
こんな質問だったよ。
「貴方は、同一性の確認をする作業を依頼されなかったことに違和感を覚えませんでしたか？ 他の刑事事件でこのような場面に遭遇した時も、同一性の確認は依頼されないことが多いのですか？」
平川さん・・・
小松本卓裁判官に感謝した方がいいですよ。
そして、控訴審で新証拠として採用された鮮明化された画像・・・
長崎県警の科捜研以上の仕事をした人達を素直に評価しましょうよ。
平川さん。ご安心下さい。貴方の音声は公表しません。
平川さん。機会があったら、次のことを島原警察署の署長か副署長にお伝え願えませんか。
「２裁判官が依願退官に追い込まれたことについて、署内で反省会を開いたり、申し訳なかった。責任を感じると言う前に、似蛭田さんにちゃんと謝罪しろ」と。
平川さん。もし島原警察署のインチキ警察官が貴方の立場だったら、「やらなくていい」と言われた同一性の確認作業をコッソリやって、防犯映像の男が被告人とは別人物である事を把握。それをネタに県警上層部と交渉して昇任を早めてもらうと思うんだけど。貴方はどう思いますか？
平川さん。在職中に再審請求されないことを祈るしかないですよね。
＃長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
© Rakuten Group, Inc.
