Perpetual Traveler（時由人）

< 新しい記事

新着記事一覧(全414件)

過去の記事 >

July 10, 2007

片手落ち

テーマ：株式投資日記(20561)

カテゴリ：証券実務/経済時事

‘アホ’裁判が確定したげだの。何がアホらしいかって、
また一つの会社にペンペン草が生えた、ってことだて。

『ブルドックの買収防衛策、東京高裁も「適法」判断』
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20070709it11.htm
（2007年7月10日2時29分読売新聞）

高裁は「株主利益のみを考慮する考えは採用できない」と
かなり踏み込んだ判断をしとるの。
まぁ、公器たる企業経営とはそういうもんだと思うがん。
投資家目指すしょも、この考え方は少しばかりアタマに置いといたほうが
いやんじゃねぇかと思うゼ。株主の儲けのことばっか考えても上手くイカン。
ただ、このブルさんのケースでは「どこに‘株主’なんて居らんだぃ？！」

もちろん経営陣が経営陣たる仕事と務めを果たしてねぇすけ
こういう冷酷な結果になると言わぃらんは明白なんだども、
今の証券法制がまだ未成熟で抜け穴が多いすけんの、
‘運悪く’守銭奴に一度狙わぃると、へぇ「リーチ」「上がり目」で
後は座して狼藉三昧を甘んじて受けるだけ、になってしまわん。

もう一つ気になるところがあらん。
文中の最後に識者と言われるしょのコメントがあったろう、

海外からの投資が鈍りかねない」

経営に対する監視機能ね、ほほぅ、何とも片手落ちな見方の意見だの。
はっきり言って、 何が監視機能だ、くそくらえ。
学者学者したアホな奴らのご託宣なんて要らねぇゼ。

Sティールとかgreen mailerの視点からのコメントばっかりどー。
監視機能と言わんなら、既存株主はこの間何をしてたんか？！

経営側が提案する馬鹿げた‘経営者の地位防衛策’を丸呑みしたろう？
Sティール憎し、の理屈と感情でもって強引に押し切らせたろう？
利益が5億しかねぇ会社が、実費40億もかかる

Sティール排除しか眼前にねくて、
既存株主としての経営監視機能なんて働かしてねかったろう？
経営陣に対して、「こんなアホなマネヤメロ、もっとアタマ使え」
と誰が諫言したんか？

はは、これぞ‘株主責任’というヤツだ。大変お疲れさんでしたのぅ。
無意識にこういう結果を招くとは皮肉なものよのぅ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう