「市民投票もやった。選挙もやった。でも何をやっても無駄。今後はどんな選挙も行かないし、署名もしない。もう一度戦争を見る前に死にたい」

「基地は諸悪の根源です」

「沖縄の現状を見ると焦りを感じます。それは沖縄に存在する米軍基地です。」

「６０年前、軍隊と基地が招いた多くの悲劇が忘れられているのではと、不安と恐怖が増幅する今日この頃です。」

「中間報告がもたらした衝撃は、新規接収や土地一括支払い反対など『土地を守る四原則』を否定した１９５６年の『プライス勧告』が出された時の状況と酷似しているといえよう。」

「米軍再編中間報告が発表されたとき、頭をよぎったのは半世紀前の１９５５年、アイゼンハワー米国大統領の年頭教書演説の『沖縄の無期限保有』という文字だった。」

「『またか』という感じで、怒りはあっても驚きはない。そういう事例は数多くあるが、記憶に残るものといえば、１９９５年９月に起きた〈米兵による少女暴行事件〉と、その後の沖縄県民の〈反基地闘争〉に対する政府の対応である。当時沖縄県知事であった大田知事の、『米軍用地特措法』に基づく『公告・縦覧』の代理署名拒否に対して総理大臣が告訴（代理署名拒否裁判）したこと、１９９７年のいわゆる『象のオリ』の米軍の不法占拠事件に際して、それを容認するために『米軍用地特別措置法』の改定を、法の原則を無視してまで強行したことなどはその最たるものであろう。」

「今が変わらないから歴史をもちだすのである」

「沖縄は基地を拒絶する」（その２）

「ヤマトの土地で、それぞれができることをしてください。沖縄に闘いに来なくていいので、何も変わらないヤマトの土地で、あなたが住んでいる土地で、日本人を変えることを考えてください。」

「日本人には私たちの叫びが聞こえないのか。もっと大きな声を出せと言っているのか。気づいている人たちはいる。あなたたちの行動が試されている。」

「・・・今はあからさまに“県外移設”が要求されています。温度差があるのではなく、温度そのものを持たないヤマトへの荒療治とも言えるでしょう。基地を押し付けられ、抱え込まされ、基地被害の生活を強要されることがなければ、ヤマトの平和ぼけはいつまでも目を覚ますことがないでしょう。他者（沖縄）の痛みを感じることも無い非人間的生活、日米軍事体制を自然のことと錯覚する軍事力信者に退廃し切ってしまうことでしょう。」

「約３年間に及ぶ日米協議は、基地所在地域の過重負担と抑止力のバランスを考慮した在日米軍の再編成や在日米軍基地の再配置が主要なテーマだったわけではない。」

「中心的なテーマは、日米同盟の再編強化、具体的には、在日米軍と自衛隊の役割や任務分担、情報共有や相互運用能力の統合強化にほかならない。東京・府中の航空自衛隊航空総隊司令部及び関連部隊の横田移転と在日米軍司令部による共同統合運用調整所の設置、機動運用部隊や専門部隊を一元的に運用する陸上自衛隊中央即応集団司令部のキャンプ座間設置と在日米陸軍司令部の改編強化などがそれである。」

「沖縄の負担軽減」

「沖縄は基地を拒絶する」（その３）

「日本政府は沖縄側の反対を予想して、県民の声を封じ込めるために、県知事が保有している辺野古沿岸の公有水面の使用権限を、国に移管する特別措置法案の提出を検討している」ことについて、「憲法で保障された地方自治の本旨を否定するものであり、日本の民主主義の根幹を揺るがすものである。」

「だが、考えてみれば、むしろ戦後憲法の成り立ちそのものの中に、沖縄の切り捨てが構造的に組み込まれていたと理解したほうがわかりやすい。そのことは、沖縄の中で広く共有されている、沖縄に米軍基地を押し付けることによって日本本土の平和憲法が成立しているとの認識につながっている。」

「最近、沖縄から日本をみて思うことは、日本政府だけでなく、自らの安寧を謳歌して犠牲を強いている沖縄の状況を見ようとしない多くの日本国民の怖さである。」

「私たちに問われているのは、基地建設に反対だが、当事者である辺野古の人たちの中により経済的恩恵を受ける人々がいるから、簡単に結論を下せないと立ちすくみ自分の考えを保留することではない。あなたは誰の声を聞いて行動するのかという、私たち一人ひとりの選択が厳しく問われているのだ。私は、その米軍基地建設により、平和的生存権を侵され根源的なダメージを受ける人々が発する声を何よりも優先して聞き止めたいと思う。」

「日本政府の作為を感じる」

「米軍が欲しているのは滑走路だけでなく、装弾場、軍港の三点セットである。」

「今回の合意文書で『燃料補給用の桟橋及び関連施設』とあるのはまさしく軍港であり、水深２０メートルを超える大浦湾には原子力空母も接岸できる深さがある。」