PR
taniyann38
市議会議員やったり障害福祉の支援者もやってて、山あり谷ありで培った経験と、知ってしまった行政や地方政治のオモテとウラ。 鬼が出るか蛇が出るか、妖怪跋扈わが町の「地域づくり」の道険し。あんまり本音を書きすぎると……。やられちゃったのよララランラン(・。・;
Calendar
November , 2025
October , 2025
September , 2025
October , 2025
September , 2025
「忍びの滋賀 いつ…
七詩さん
☆The pleasant life☆ mossan0427さん
日本の教育は、これ… 今日9729さん
ゆうこと５にゃんの… ゆうこ8838さん
aaa paintboxさん
七詩さん☆The pleasant life☆ mossan0427さん
日本の教育は、これ… 今日9729さん
ゆうこと５にゃんの… ゆうこ8838さん
aaa paintboxさん
Keyword Search
▼キーワード検索
November 15, 2012
テーマ： 政治について(21549)
カテゴリ： 政治「物申す！」
いやはやなんとも…。びっくりびっくり(;ﾟДﾟ)!
報道では色々とあったけれども本当に解散するなんて…。
読みは外れた(/ω＼)
昨日の党首討論はテレビでじっくり見た。
どう見ても自民党総裁の安倍氏よりも野田首相のほうが良かった。押し出し、声のトーン、言葉の力強さ、感情の表現、発言の中身はさほどのものはないけれど、一般の委員会では認められていない「反問権」もうまく使っていた。
オバマ大統領ではないが、演説で選挙の流れが変わることはきっとまだ日本でも起こり得るのだろう。
正直に言って野田首相はそれくらい良かった。そのことにもびっくりした。
今回の解散劇は、昨日の党首討論では違憲状態にあるとの最高裁判決が出た衆議院の定数是正、いわゆる「０増５減」を直接の引き金にしたかに見えるが、実は「既成政党」対「第３極」という図式の中で、少しでも早くに解散したほうが「損害」つまり議席減が少しでも少なくなることを期待してのことだろう。
「特例公債」を「人質」にした既成政党の駆け引きをいつまでもやっていると第３極に利するのでは、という恐怖心が、少なくとも民主と自公との間では一致したかのように見える。
昨日の党首討論で少々気になった発言があった。
それは、「国民に（消費増税という）負担をお願いする以上国会議員も自ら身を切らなければならない」というものだ。
身を切るとは、０増５減の「定数是正」ではなく比例の定数削減や一部連用制の導入といった選挙制度の大きな改革を指すらしい。
私が気になるということが「今さら」の感もあるが、どうも私の耳には引っかかった。
定数削減イコール身を切ると言われるとなんとなく「そうかな」と思わなくもないが、よくよく考えてみると、いわゆる民間企業の人員整理とは大きく意味が違う。
国会議員は議員に「就職」したわけではない。有権者の、国民の付託によってその地位にある。つまり、数が減るということは、単純に国民の意見の反映が今以上になされなくなってしまうということにほかならない。
しかも、問題になっているのは国会議員にかかる経費なのであって、であれば歳費の削減や月額100万円支給されている「文書通信交通費」を撤廃したほうがよほど削減効果は高い。
衆議院４８０人参議院２４２人合計７２２人。かけることの100万円だから毎月７億２２００万円かかっている。年間８６億６４００万円だ。
こういった手当に議員の歳費、３名の公設秘書の人件費、議員会館事務所の家賃と光熱水費、政党助成金の支給額などありとあらゆるものをひっくるめると、一人当り年間１億２０００万円程度という説もある。
違憲状態の定数是正は必要だとしても、４０名程度の削減では、イコール身を切る、とはならないことがこれでわかる。
以前から定数削減論者の主張に「役に立たない、仕事をしない議員ばかりなんだから数は減らすべきだ」というものがある。
となると確率論的にはある一定数以上を選んだ方が、国民のために仕事をする議員が選ばれる可能性が高いということにならないか。
いわゆる「大数の法則」ってやつだ。
こういう議論を聞いていていつも思うのだが、定数削減をすると「国民にとって何がどう良くなるのか」が、全く語られることはない。
「郵政民営化」の時も、さまざまな「規制撤廃自由化」の時も、「財政再建」の時もそれをやると国民個々にはどんな良い事があるのか、具体的に語られたことはない。
小泉内閣当時の「三位一体の改革」「痛みに耐える」みたいな主張も何がどう良くなるのか語られなかった。国民は我慢して国の財布が潤う、ということは国民にとって何がメリットなのか、今でも意味がわからん。
政治家の言葉の歯切れが良ければ良い程、国民は翻弄される。空虚な言葉を平然と発するというこれこそ現代の政治家の本質だ。
その言葉に中身がないことにもっと厳しい目を向けなければ、永遠に騙されて失望することになってしまうのだ。
報道では色々とあったけれども本当に解散するなんて…。
読みは外れた(/ω＼)
昨日の党首討論はテレビでじっくり見た。
どう見ても自民党総裁の安倍氏よりも野田首相のほうが良かった。押し出し、声のトーン、言葉の力強さ、感情の表現、発言の中身はさほどのものはないけれど、一般の委員会では認められていない「反問権」もうまく使っていた。
オバマ大統領ではないが、演説で選挙の流れが変わることはきっとまだ日本でも起こり得るのだろう。
正直に言って野田首相はそれくらい良かった。そのことにもびっくりした。
今回の解散劇は、昨日の党首討論では違憲状態にあるとの最高裁判決が出た衆議院の定数是正、いわゆる「０増５減」を直接の引き金にしたかに見えるが、実は「既成政党」対「第３極」という図式の中で、少しでも早くに解散したほうが「損害」つまり議席減が少しでも少なくなることを期待してのことだろう。
「特例公債」を「人質」にした既成政党の駆け引きをいつまでもやっていると第３極に利するのでは、という恐怖心が、少なくとも民主と自公との間では一致したかのように見える。
昨日の党首討論で少々気になった発言があった。
それは、「国民に（消費増税という）負担をお願いする以上国会議員も自ら身を切らなければならない」というものだ。
身を切るとは、０増５減の「定数是正」ではなく比例の定数削減や一部連用制の導入といった選挙制度の大きな改革を指すらしい。
私が気になるということが「今さら」の感もあるが、どうも私の耳には引っかかった。
定数削減イコール身を切ると言われるとなんとなく「そうかな」と思わなくもないが、よくよく考えてみると、いわゆる民間企業の人員整理とは大きく意味が違う。
国会議員は議員に「就職」したわけではない。有権者の、国民の付託によってその地位にある。つまり、数が減るということは、単純に国民の意見の反映が今以上になされなくなってしまうということにほかならない。
しかも、問題になっているのは国会議員にかかる経費なのであって、であれば歳費の削減や月額100万円支給されている「文書通信交通費」を撤廃したほうがよほど削減効果は高い。
衆議院４８０人参議院２４２人合計７２２人。かけることの100万円だから毎月７億２２００万円かかっている。年間８６億６４００万円だ。
こういった手当に議員の歳費、３名の公設秘書の人件費、議員会館事務所の家賃と光熱水費、政党助成金の支給額などありとあらゆるものをひっくるめると、一人当り年間１億２０００万円程度という説もある。
違憲状態の定数是正は必要だとしても、４０名程度の削減では、イコール身を切る、とはならないことがこれでわかる。
以前から定数削減論者の主張に「役に立たない、仕事をしない議員ばかりなんだから数は減らすべきだ」というものがある。
となると確率論的にはある一定数以上を選んだ方が、国民のために仕事をする議員が選ばれる可能性が高いということにならないか。
いわゆる「大数の法則」ってやつだ。
こういう議論を聞いていていつも思うのだが、定数削減をすると「国民にとって何がどう良くなるのか」が、全く語られることはない。
「郵政民営化」の時も、さまざまな「規制撤廃自由化」の時も、「財政再建」の時もそれをやると国民個々にはどんな良い事があるのか、具体的に語られたことはない。
小泉内閣当時の「三位一体の改革」「痛みに耐える」みたいな主張も何がどう良くなるのか語られなかった。国民は我慢して国の財布が潤う、ということは国民にとって何がメリットなのか、今でも意味がわからん。
政治家の言葉の歯切れが良ければ良い程、国民は翻弄される。空虚な言葉を平然と発するというこれこそ現代の政治家の本質だ。
その言葉に中身がないことにもっと厳しい目を向けなければ、永遠に騙されて失望することになってしまうのだ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治「物申す！」] カテゴリの最新記事
-
「後に引けない」という小人政治 September 15, 2022
-
「特定秘密保護法」は何を保護するのか November 20, 2013
-
６８回目の夏に思うこと August 15, 2013 コメント(1)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
