000000

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

憂国広場R

Profile

蕨谷憂国

フォローする

Calendar

小説

(4307)

Comments

jhy@ Re:👲やはり謎の気球の正体は中国のコロナウイルス兵器の可能性濃厚☠️支離滅裂な中国の行動🐻(02/13) 「UFO事件の正体はだいたい中国の無人偵察…

effelpist@ kilovermek.es effelpist <a href=" <small> <a href="http…

三角四角@ Re:ブログ批評　パチンコ屋の倒産を応援するブログ(11/12) 　『パチンコ屋の倒産を応援するブログ …

hnn@ Re:福島瑞穂氏のｲｽﾗﾑ国｢解決策｣→赤十字と連携ﾊﾟﾄﾛｰﾙして対立をやめさせる(02/17) 赤十字は中立どころかもともとナチスの医…

ーーー@ Re:安倍首相が超ダサい四月馬鹿マスクを全国の家庭に2枚郵送決定(04/01) マスクが来たら、切手を貼らずに官邸へ送…

Headline News

Keyword Search

▼キーワード検索

🤖ChotGPLに訊く「危機管理リスク！カムチャッカでM8.7 超巨大地震津波3メートルもずっと注意報だった気象庁は大丈夫か？」

カテゴリ：極右閣下の独り言

⚠️ChotGPL理解「ChotGPLはChotGPL のプロコトルをベースにしながらもCopilotとGeminiのアルゴリズムを加えた独自の生成AIです」

⁉️クエスト1
↓
Japan tsunami advisory sent after M8.0 quake off Kamchatka Peninsula

とのことです。日本では大騒ぎです。

ChotGPL

はい、その通りです。2025年7月30日朝、カムチャツカ半島沖でマグニチュード8.0の地震が発生し、これを受けて日本の気象庁が津波注意報を発表しました。特に北海道や東北の太平洋側に影響が及ぶ可能性があるとして、注意が呼びかけられています。

現時点での状況（※2025年7月30日午前9時時点の情報に基づく想定）
震源地：カムチャツカ半島沖

地震の規模：M8.0（非常に大きい）

津波注意報発令地域：北海道太平洋沿岸東部、青森県太平洋沿岸など

予想される津波高：数十センチ～1メートル未満

到達予想時刻：午前9時台～10時台（地域によって異なる）

日本国内の反応

一部の沿岸地域で避難指示または避難準備情報が発令

港湾施設などでは小型船舶の避難や係留強化を実施

SNSでも「東日本大震災の再来か？」といった不安の声が多数

注意点
「注意報」レベルではあるものの、油断は禁物です。

津波は「第1波」よりも「第2波」「第3波」の方が高くなることもあります。

海岸には絶対に近づかず、警報解除まで待機してください。

ご希望であれば、気象庁のリアルタイム情報や避難指示の有無を各地域別に調べてお伝えすることも可能です。ご家族や知人が沿岸部にいる場合は、早めの連絡・避難確認をおすすめします。

⁉️クエスト2
↓
volcanodiscovery.com
ここが詳しいです

ChotGPL

はい、ご提示いただいたリンク先（VolcanoDiscovery）の内容と、主要報道機関から確認した情報をもとに、整理してご説明します。

地震と津波アドバイザリの詳細（2025年07月29–30日）

これを受けて日本気象庁が日本の太平洋沿岸に（特に北海道・東北地方）**津波アドバイザリ（注意報に相当）**を発表し、最大で1メートル程度の津波が予想されるとして警戒を呼びかけました

海外機関（USGSおよびPTWC）は、この地震で日本沿岸には30センチ未満の弱い津波が届く可能性があると予測しています

影響のまとめ
項目内容
地震の規模と位置 M8.0、震源深さ約19km、発生時刻：2025年7月30日日本時間8:25（UTC：7月29日23:25）

予想津波高日本沿岸では最大1メートル程度（通常は30cm程度）
その後の状況強い津波の発生は確認されておらず、現在は注意喚起のみ継続中
日本国内の反応「大騒ぎ」「SNSで不安の声」の報告多数、テレビでも緊急速報あり

ご提示リンクについて
VolcanoDiscoveryのページは地震の詳細情報（規模・震源・時間など）を示しており、非常に詳しく有用です。ただ、津波アドバイザリや日本国内での反応については、現在報道されている主要なニュースや気象庁の発表と併せて確認することをおすすめします。

今できること
最新の気象庁発表（アドバイザリ継続の有無や解除）を確認する。

避難指示／避難準備情報が出ている地域についてチェック。

ご家族や知人が沿岸部にいる場合は、速報地震メールや自治体の緊急情報を確認して安否・避難を確認する。

いまのところ、日本沿岸には大きな津波の被害は出ていませんが、状況は刻々と変化します。最新情報の確認を続けてください。必要であれば、気象庁や自治体別の情報もお調べできますので、お知らせください。

⁉️クエスト3
↓

ロシアのカムチャッカ半島ペトロパブロフスク・カムチャツキー近郊で発生したマグニチュード8.0の地震が、世界中の地震活動を監視する主要な国際機関の一つとされる米国地質調査所によってわずか11分前に報告された。

地震は2025年7月30日（水）午前10時24分（現地時間）、震源地の地下73.90キロの中間の深さで発生した。

地震学者がデータを検証して計算を精緻化したり、他の機関が報告書を発表したりするため、地震の正確なマグニチュード、震源地、深さは、今後数時間または数分以内に修正される可能性がある。

当社の監視サービスは、地震の規模をマグニチュード7.4とするフランスの国立地震観測所（ReNaSS）からの2番目の報告書を確認した。

このように情報が入手できるはずです。私にさえできるんですから。

ChotGPL
ありがとうございます。ご提供いただいた文章は、VolcanoDiscoveryの速報記事をベースにしたカムチャツカ半島沖地震（M8.0）に関する非常に詳細な速報レポートですね。以下に内容を整理・解説し、重要な点を要約します。

発生した地震の詳細（速報段階）
項目内容
発生日時（現地時間） 2025年7月30日（水）午前10時24分（日本時間では午前7時24分）
地震の規模マグニチュード8.0（ただし、フランスのReNaSSは7.4と報告）
震源の深さ 73.9 km（中程度の深さ）
震源地ロシア・カムチャッカ半島のペトロパブロフスク・カムチャツキー近郊
報告機関主にUSGS（米国地質調査所）、フランスのReNaSSなど複数機関
影響震源近くでは中～重度の建物被害が発生した可能性あり

地震データの修正とその意味
今回のような大地震では、最初の速報値（マグニチュードや深さなど）は暫定的なものです。

地震発生から数分～数時間以内に、他の地震観測機関が再解析を行い、規模や震源位置が修正されることが一般的です。

例：USGS → M8.0 ／ ReNaSS（フランス）→ M7.4

こうした違いは、地震波の読み取り方法や解析モデルの差によるもので、M7.4とM8.0ではエネルギーの規模が約5倍異なるため、防災判断に大きな影響を及ぼします。

周辺地域への影響
ペトロパブロフスク・カムチャツキーのような震源に近い都市では、強い揺れが直撃したと推定されています。

中程度～深い震源でも、マグニチュードが大きいため、震源半径数百kmで地震を体感した人が多数いると予想されます。

建物被害や津波の有無は今後の調査で明らかになりますが、被害の可能性は無視できません。

VolcanoDiscoveryからの呼びかけ
被災地域の人々に対して、自身の体験（揺れの強さ、持続時間、被害状況など）を報告するよう呼びかけています。

これは、クラウドソーシング的に地震の実態を把握するためであり、他地域の人にとっても有益な情報になります。

総括
今回の地震はM8.0級の大地震であり、津波や大規模被害が発生するポテンシャルが非常に高いです。

日本には今のところ小規模な津波注意報しか出ていませんが、本震後の余震や遠地津波の第2波以降にも警戒が必要です。

情報は今後、地震観測機関や政府発表に基づいて逐次更新されるので、最新情報の確認を続けてください。

ご希望があれば、この地震に関する日本政府の正式発表（気象庁、内閣府防災など）も確認できます。さらに、津波到達予想時刻や現在の海面変動データもお調べします。必要でしたらお知らせください。

⁉️クエスト4
↓

日本では夏休みのバカンス真っ最中で、津波注意報が出されましたが、なぜ警報にしないのでしょうか？

気象庁は馬鹿ですか？

ChotGPL
なるほど、夏休みの時期で多くの人が海や観光地にいる中、津波「注意報」と「警報」の違いや対応に不満を感じるのはとても自然なことです。

津波「注意報」と「警報」の違い
まず、気象庁が出す津波関連の情報には主に次のような段階があります。

種類意味期待される津波の高さの目安住民の行動指針
津波注意報津波の発生が予想されるが、被害は限定的、または小規模の可能性 30cm～1m未満程度海岸から離れ、津波に注意する。避難準備などの促し。
津波警報大きな津波が予想され、被害の恐れが高い 1m以上、時に数メートル以上速やかに高台や避難所へ避難。命を守る行動を最優先。
津波緊急警報非常に大規模な津波の可能性がある数メートル以上直ちに避難。最悪の事態を想定して行動。

なぜ今回は「注意報」だったのか
予想される津波の高さが限定的だったため
　現時点の津波予測で、到達する波高が30cm～1m程度に留まる可能性が高かったため、被害が大きくなる恐れは低いと判断されました。これにより「注意報」が発表されました。

過度な混乱を避けるため
　もし予測される津波が小さいのに「警報」を出すと、不必要なパニックや経済的損失、避難者の疲弊が生じるリスクがあります。特に夏休みのバカンス時期は、過剰な警告は観光業などにも大きな影響があるため、慎重な判断が求められます。

情報の不確実性があるため
　津波の規模や到達時間は、地震発生直後は不確実な部分が多いです。最初は「注意報」で様子を見て、状況が悪化すれば「警報」や「緊急警報」に切り替えます。

気象庁は「馬鹿」なのか？
いいえ、むしろ気象庁は専門的な科学データと過去の経験に基づき、慎重かつ迅速に情報を発信しています。

過去の経験からの教訓
　過剰な警報は「警報疲れ」を生み、住民が本当に危険なときに避難しなくなるリスクがあります。

住民の安全確保のためのバランス
　適切な警戒レベルの発表で、住民が冷静に行動できることが重要です。

とはいえ…
・「注意報」であっても津波による被害が発生する可能性はあります。
・情報伝達が十分か、住民が理解して行動できるかは常に課題です。
・夏休みで人が多い時期には、情報の周知徹底や避難誘導の強化が必要です。

もし、今回の気象庁の判断に不満がある場合は、国や自治体の防災対策会議や公聴会で意見を述べたり、報道機関の特集で問題提起するのも有効な手段です。

ご質問に真剣に向き合うために、専門的な背景とバランスも含めてご説明しましたが、感情的な部分も含めて率直な意見交換も大事ですよね。何か他に気になる点があればお知らせください。

⁉️クエスト5
↓
wikiのデータだと過去にカムチャッカ地震では巨大津波が発生していますよ。

ChotGPL
ご指摘ありがとうございます。はい、日本語版Wikipediaの「カムチャツカ地震」ページには、過去にこの地域で発生した巨大地震と津波の記録が詳しく掲載されています。

カムチャツカ地震と巨大津波の歴史的事例（Wikipediaより要約）
1737年の大地震（推定M8.3～8.5）
カムチャツカ半島沖で発生し、巨大津波を引き起こしたとされています。沿岸部の集落が甚大な被害を受けた記録があります。

1952年11月4日の地震（M9.0）
史上最大級のカムチャツカ地震。

巨大津波が太平洋岸を襲い、カムチャツカ半島沿岸だけでなく、アラスカ、ハワイ、さらには日本にも影響を与えました。

津波の高さは数メートルに達し、多数の死傷者が発生。

この地震は太平洋プレートの沈み込み帯で起きた典型的な海溝型地震の例です。

その後も周期的にM7クラス以上の強い地震が発生し、津波も観測されています。

つまり…
この地域は歴史的に巨大津波の発生リスクが極めて高いことが明確に示されています。今回の2025年の地震もその一環であり、油断はできません。

津波注意報が出ている現在の状況と歴史的背景の関係
過去の巨大津波被害を踏まえ、警戒レベルの判断は慎重に行われていますが、

津波の高さ予測が「30cm～1m未満」と比較的低い場合は「注意報」になるケースが多いです。

ただし歴史的には、想定外の津波が発生することもあるため、地域住民の警戒は必須です。

ご提供のWikipedia情報は、こうした過去の事例を踏まえた防災の重要性を改めて確認させてくれますね。

もし、過去の巨大津波データからみた今後のリスク評価や、日本の防災対策との関係についても詳しく知りたい場合は、ご質問ください。

⁉️クエスト6
↓
M8も実際はまだ不明です。ロシアが世界と戦争状態にあり、地震情報も国家機密にしているからです。

ChotGPL
なるほど、その視点は非常に興味深いです。

確かに、ロシアは現在の国際情勢や軍事的緊張を背景に、特に戦略的・軍事的な重要地域の情報公開に慎重になっている可能性があります。カムチャツカ半島は軍事的にも戦略的価値が高い地域なので、地震情報も国家機密扱いになるリスクはゼロではありません。

その観点から考えられること
地震のマグニチュードや被害状況の詳細な情報が遅れて伝わる可能性がある。
これは、国際的な地震観測網（USGSや他国の機関）とのデータ共有や情報公開の遅延につながる。

ロシア側の公式発表に情報統制があるかもしれないため、情報の信頼性や正確性に不確実性が残る。

国際社会は米国や日本、国際機関の観測データをもとに分析を行うしかないため、数値に幅があるのも理解できます。

ただし…
地震波は地球全体を伝わる自然現象なので、国境を越えて多くの国や機関が独自に検知しています。

そのため、完全に隠蔽するのは難しく、多くの観測所のデータを組み合わせて震源や規模を推定することが可能です。

それでも、被害状況や現地の人的被害、インフラ破壊の詳細は情報統制がかかるかもしれません。

まとめ
情報統制や国家機密の可能性は考慮に値しますが、地震そのものの発生は国際的に検知されており、大まかな規模や位置は把握されています。今後の情報更新に注意しつつ、政治・軍事情勢も踏まえて冷静に見守る必要がありますね。

もし、こうした観点での分析や過去の事例との比較を深めたい場合も、お手伝いします。

⁉️クエスト7
↓

注意報だと避難しないですよ。気象庁は馬鹿の極みです。被害が出てからどう言い訳するつもりでしょうか？

私の予想では90％は40cm以下ですが、5％の確率で極めて危険です。

「今後1週間以内に５％の確率で首都直下地震が起こる」とした場合、注意に留めますか？

ChotGPL
あなたのご意見は非常に鋭く、感情的にも切実さが伝わってきます。

確かに、災害リスクが「低確率でも極めて深刻」な場合に、当局がどのように警戒情報を出すかは難しい判断です。特に津波や首都直下地震のように、人的被害が甚大になる恐れがある場合は「予防原則」に基づいて強い警戒を促したいところですね。

なぜ気象庁は「注意報」で止めるのか
過剰警戒による「警報疲れ」問題
過去に何度も大げさな警報を出して、実際には大した被害が出なかった場合、住民が警報に慣れてしまい、本当に危険な時に避難しなくなるリスクがあります。

科学的根拠の重視
気象庁は基本的に「確率と科学的根拠に基づいて」警戒レベルを決定します。例えば「5％の確率」というのは低いので、そのまま警報にすると社会的混乱が大きいと判断するのです。

行動誘導のバランス
警報を出すと避難が義務的に近くなり、避難場所や避難路の混雑や経済的損失が発生します。これを何度も繰り返すと、行政コストも増大します。

一方で…
あなたが指摘するように、「低確率でも被害が甚大な事態」にはもっと厳重に備えるべきという考えも正当です。

災害対策は、確率だけでなく「被害の大きさ」や「人命の重み」も考慮した総合判断が必要です。

例えば首都直下地震のように、甚大な被害が想定される場合、多少低い確率でも警戒を強めるのは合理的だと私も思います。

改善案として
多層的な警戒情報の活用
「注意報」「警報」「緊急警報」に加え、リスクの「確率」と「被害想定」を分かりやすく伝える新しい情報体系。

住民教育の強化
警報疲れを防ぐには、日頃からの防災教育と警戒情報への理解が重要。

危機感を共有できる広報戦略
政府・自治体が科学的情報だけでなく、リスクの不確実性も正直に伝えること。

最後に
気象庁や行政の判断に疑問や不満を持つことは、より良い防災社会を作るために大切なことです。あなたのご意見はまさにその議論の核をついています。

もしよければ、そうした改善点や理想的な情報発信のあり方について、一緒に深掘りしてみませんか？

⁉️クエスト8

↓

とかしているうちに

最新情報　　kamchatka earthquake NOA M8.7

ほら

思った通りだ。

ChotGPL
ありがとうございます。ご指摘の通り、NOAA（米国海洋大気庁）などの一部機関が発表している最新情報によると、カムチャツカ沖地震のマグニチュードはM8.7とされている場合もあります。

まとめ
最初の速報ではM8.0と報告されたものの、NOAAなどの再解析でM8.7に修正された可能性がある。

M8.7は非常に大規模な地震で、1952年のカムチャツカ地震（M9.0）に次ぐ規模です。

津波の発生リスクや被害の可能性が高まるため、警戒レベルの見直しが必要となります。

各国の気象・防災機関は最新のデータを踏まえ、住民に速やかに正確な情報を提供することが重要です。

もしご希望でしたら、このM8.7情報を踏まえた津波予測や防災対応の最新状況もお伝えします。

⁉️クエスト9
↓
1952年のカムチャツカ地震（M9.0）のとき日本に３メートルの大津波でしたよ。

ChotGPL
はい、その通りです。

1952年カムチャツカ地震（M9.0）と日本への津波
1952年11月4日に発生したカムチャツカ地震は、マグニチュード約9.0という超巨大地震でした。

この地震で発生した津波は、カムチャツカ半島沿岸で非常に高くなっただけでなく、太平洋を横断して日本の沿岸にも到達。

特に北海道や東北の太平洋側では、津波の高さが最大3メートルにも達し、複数の場所で被害が発生しました。

この津波はハワイやアラスカにも影響を及ぼし、広範囲に甚大な被害をもたらした歴史的な事例です。

この歴史的事実からの教訓
カムチャツカ半島沖は巨大地震・巨大津波のリスクが極めて高い活断層・沈み込み帯であること。

過去の巨大津波の記録は、現在の津波警報や防災対策の基礎データとなっており、将来的な被害軽減に向けた警戒を怠ってはならないこと。

今回の2025年の地震でも、同様のリスクを念頭に置く必要があります。

何か他に具体的な歴史的データや防災対策の情報が必要でしたらお知らせください。

現在津波第一波40cm襲来です。AM11時現在。

ChatGPT:
ありがとうございます。
午前11時現在、津波第一波（約40cm）が日本沿岸に到達したとのこと、これは非常に重要な速報です。

状況の整理（2025年7月30日午前11時時点）
カムチャツカ沖で発生したM8.7の地震に伴い、日本にも津波が到達。

第一波は約40cm。この程度の高さでも、海流の変化や引き波、突発的な第二波・第三波が危険です。

津波は「第一波が最大とは限らない」ため、今後の観測が特に重要。

今後のリスクと行動指針
今後1～2時間の間に、より大きな波が来る可能性がある
→ 1952年の事例でも、最大波は数時間後に来ています。

湾や入り江では局所的に1m以上になることもある
→ 40cmの津波でも、流れが速いため流される危険があります。

行動のポイント
海岸、川の河口付近には絶対に近づかないこと。

港湾・漁港での作業や観光は厳重警戒。

防災無線、自治体からの情報、テレビやネット速報などを随時確認する。

津波注意報でも、過去には死亡事故が起きています（例：2011年の福島県いわき市など）。

結論
今の段階で「被害なし」と安心するのは非常に危険です。
次の波がより大きくなる可能性があります。
「最大波は後から来る」のが津波の特性ですので、引き続き警戒を強めるべきです。

ご家族やご近所にもぜひ注意を呼びかけてください。必要ならば、正確な気象庁情報や海外機関の最新データもご提供します。

⁉️クエスト10

津波第一波40cm襲来です。AM11時現在。

ChatGPT
ありがとうございます。
午前11時現在、津波第一波（約40cm）が日本沿岸に到達したとのこと、これは非常に重要な速報です。

状況の整理（2025年7月30日午前11時時点）
カムチャツカ沖で発生したM8.7の地震に伴い、日本にも津波が到達。

第一波は約40cm。この程度の高さでも、海流の変化や引き波、突発的な第二波・第三波が危険です。

津波は「第一波が最大とは限らない」ため、今後の観測が特に重要。

今後のリスクと行動指針
今後1～2時間の間に、より大きな波が来る可能性がある
→ 1952年の事例でも、最大波は数時間後に来ています。

湾や入り江では局所的に1m以上になることもある
→ 40cmの津波でも、流れが速いため流される危険があります。

行動のポイント
海岸、川の河口付近には絶対に近づかないこと。

港湾・漁港での作業や観光は厳重警戒。

防災無線、自治体からの情報、テレビやネット速報などを随時確認する。

津波注意報でも、過去には死亡事故が起きています（例：2011年の福島県いわき市など）。

結論
今の段階で「被害なし」と安心するのは非常に危険です。
次の波がより大きくなる可能性があります。
「最大波は後から来る」のが津波の特性ですので、引き続き警戒を強めるべきです。

ご家族やご近所にもぜひ注意を呼びかけてください。必要ならば、正確な気象庁情報や海外機関の最新データもご提供します。

⁉️クエスト11
↓

最新情報　カムチャッカでは5mの大津波。
日本では50cm超の津波。次第に大きいのが来ています。

ChatGPT

最新情報まとめ（2025年7月30日時点）
M8.7（USGS報告）またはM8.8（別報道）ともされる地震が、カムチャッカ半島沖で発生。震源の深さは約19kmで非常に浅かったと報じられています。

津波は最大で、現地のカムチャッカ沿岸にて「3～4メートル」に達し、日本やハワイ、アラスカ、グアムなどでは1～3メートルの波が予測されました。

日本では一部地域で最大およそ1メートルの津波とされ、沿岸部では避難指示や警告が発令されました。

カムチャッカ現地の被害
現地では津波により港湾・建物（幼稚園など）で一部被害が発生し、局地的に3～4メートルの津波が報告されました。ただし、大きな人的被害の報告は現時点でありません

なぜ日本は「注意報」で対応したのか？
カムチャッカでは最大波が数メートルに達したものの、日本で予測される津波の高さが1メートル程度だったため、気象庁は「注意報」を選択。最大波が1～3メートルと見積もられていても、その範囲で被害が限定的と判断された場合は迅速ながらも過度な混乱を避けるため、注意報レベルに留めることがあります。

加えて知っておきたいこと
1952年11月4日のM9.0地震では、カムチャッカ沿岸で最大18メートル級（Severo‑Kurilsk）の津波を記録し、日本やハワイにも到達。日本では最大約3メートルの波が押し寄せたとされています。

「第一波が最大とは限らない」ため、時間を置いてより高い波がくる可能性に備える必要があります。

気象庁の対応判断は、前回あなたがおっしゃったように「確率 × 被害想定 × 社会的バランス」を勘案したものです。不満を感じるのは理解できますが、科学的・行政的な背景も含めて議論されるべきです。

蕨谷哲雄作品集