PR
Category
カテゴリ未分類
(65)短期運用でお金持ち♪
(58)長期運用でお金持ち♪
(61)本：小説(日本）
(27)本：小説（海外）
(12)本：経済
(17)本：その他
(28)映画
(50)和物関連
(47)
＋紙魚＋
FXの事とか日々の生活のこととか。 本＆映画の感想と投資関連はhttp://0silverfish0.blog59.fc2.com/に移転
Calendar
Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
2007.10.21
カテゴリ： 長期運用でお金持ち♪
アセットアロケーションの変更に向けて色々考え中
配分を変更すると
・期待リターンが変化→リスクが変化→リスク？ どれくらい？
と調べてたら、標準偏差だの、シャープレシオだの、効率的フロンティアだのが出てきて、頭が痛い。算数までは得意だったんだけど、数学は苦手。というわけで、 計算シートを公開してくださっている方がいらっしゃるので、 タロットのポートフォリオ理論[ココログ分室] （バックナンバー2月をクリック！）、ここからリスク・リターン計算シートをダウンロードさせてもらってエクセルに計算させてみたー
ツールを入手した満足感と理論を理解することの面倒臭さのあまり
今のままの配分でいっかーとなりそうだったけど、こんな感じに
理論を理解せずとも結果が表示されるので、楽ちん（笑）
※国債＝国内債券 外株＝外国債券 外債＝外国債券
※その他の資産のリスク・リターンは、シートのデフォルトで計算
自分で数値は変更できる仕様ですが、数値がわからないから変更せず。
（実質のリターン＆リスクはもっとある。）
※目標１はＦＸをやっている間（追証用に国内債券多め）
※目標２はＦＸをやめた場合
現在の配分のシャープレシオが高いぞよ・・・？現在と目標１のリスクが一緒なのに目標1のほうがリターンが少ないのはその他の資産のリターンを入力してないせいのはず。
更に目標１、２と段々シャープレシオが下がってるし・・・・
あ～シャープレシオが下がらないように配分したいんだけど、どうしよ。
と色々疑問は残っているので、次回+紙魚+家決算までうじうじ考えます♪
きっちりした数値のものを目標としましたが、ほんとは１％刻みで計算させたりしたのよ、最後にはもうきっちりした数値のヤツで良いやっ！！となったけど･･･ (/_･､)
効率的フロンティアは、資産設計塾の数値で計算すると配分に極端な偏りがなければ大体線上もしくはその付近っぽかったので、とりあえず今は気にしない。
なんの指標もなく未来に向けて漂っていくより、不確かでも指標があるほうが良いか････。
配分を変更すると
・期待リターンが変化→リスクが変化→リスク？ どれくらい？
と調べてたら、標準偏差だの、シャープレシオだの、効率的フロンティアだのが出てきて、頭が痛い。算数までは得意だったんだけど、数学は苦手。というわけで、 計算シートを公開してくださっている方がいらっしゃるので、 タロットのポートフォリオ理論[ココログ分室] （バックナンバー2月をクリック！）、ここからリスク・リターン計算シートをダウンロードさせてもらってエクセルに計算させてみたー
ツールを入手した満足感と理論を理解することの面倒臭さのあまり
今のままの配分でいっかーとなりそうだったけど、こんな感じに
理論を理解せずとも結果が表示されるので、楽ちん（笑）
※国債＝国内債券 外株＝外国債券 外債＝外国債券
※その他の資産のリスク・リターンは、シートのデフォルトで計算
自分で数値は変更できる仕様ですが、数値がわからないから変更せず。
（実質のリターン＆リスクはもっとある。）
※目標１はＦＸをやっている間（追証用に国内債券多め）
※目標２はＦＸをやめた場合
現在の配分のシャープレシオが高いぞよ・・・？現在と目標１のリスクが一緒なのに目標1のほうがリターンが少ないのはその他の資産のリターンを入力してないせいのはず。
更に目標１、２と段々シャープレシオが下がってるし・・・・
あ～シャープレシオが下がらないように配分したいんだけど、どうしよ。
と色々疑問は残っているので、次回+紙魚+家決算までうじうじ考えます♪
きっちりした数値のものを目標としましたが、ほんとは１％刻みで計算させたりしたのよ、最後にはもうきっちりした数値のヤツで良いやっ！！となったけど･･･ (/_･､)
効率的フロンティアは、資産設計塾の数値で計算すると配分に極端な偏りがなければ大体線上もしくはその付近っぽかったので、とりあえず今は気にしない。
なんの指標もなく未来に向けて漂っていくより、不確かでも指標があるほうが良いか････。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[長期運用でお金持ち♪] カテゴリの最新記事
-
２０１１年４月 四半期決算 2011.04.17 コメント(1)
-
2010年10月 四半期決算 3Ｑ 2011.01.24
-
2010.07 四半期決算 ２Ｑ 2010.10.01 コメント(3)
Re:アセットアロケーション変更案 A(10/21)
ぼくも同じようにいろいろと考えていた時期がありました。もっとも、考えている時間が無駄なような気がして（実際無駄でした…）、やめましたけれど。
相変わらずキャッシュが多くて、しかも日本株が下がったときにタイミング見計らって、エイッ！って買っちゃうから、アセアロなんて関係ねえ、ということになってしまって…。
つくづく＋紙魚＋さんには頭が下がる思いです。
(2007.10.21 19:35:48)
相変わらずキャッシュが多くて、しかも日本株が下がったときにタイミング見計らって、エイッ！って買っちゃうから、アセアロなんて関係ねえ、ということになってしまって…。
つくづく＋紙魚＋さんには頭が下がる思いです。
(2007.10.21 19:35:48)
こんばんは
うさみみ1969
さん
へぇ。そんな計算シートがあるんですね。
標準的なアセットアロケーションって内藤忍さんのでしょ？
リスク１０％なの？？内藤さんは２０％ってなって多様な気がするなぁ。
うさみみは来年のアセットアロケーションの配分を昨日決めました。
徐々に日記にも書いていきたいです(^^♪
シリーズ２２回目くらいでようやく登場します。。。（笑） (2007.10.21 21:16:53)
標準的なアセットアロケーションって内藤忍さんのでしょ？
リスク１０％なの？？内藤さんは２０％ってなって多様な気がするなぁ。
うさみみは来年のアセットアロケーションの配分を昨日決めました。
徐々に日記にも書いていきたいです(^^♪
シリーズ２２回目くらいでようやく登場します。。。（笑） (2007.10.21 21:16:53)
Lemmy Cautionさん
＋紙魚＋
さん
＞（実際無駄でした…）
ぶっ。無駄でしたかぁ。。。。私もそんな気はしてるんですが、なんせ暇なので（笑）
自分に投資というやつをしてない分、お金の投資の卓上の計算ぐらいはしなくっちゃ、みたいな焦りがありまして(^▽^;)hahaha
＞アセアロなんて関係ねえ、ということになってしまって
Lemmy Cautionさんさんは、基本セゾン+資産設計で投資して、自分でタイミングを見て投資して、どんなにくずそうとしても、そこそこバランスとれそうだから、安心してアセアロ関係ねぇとなるんじゃないでしょうかね？深読みしすぎ？（汗 (2007.10.22 10:41:16)
ぶっ。無駄でしたかぁ。。。。私もそんな気はしてるんですが、なんせ暇なので（笑）
自分に投資というやつをしてない分、お金の投資の卓上の計算ぐらいはしなくっちゃ、みたいな焦りがありまして(^▽^;)hahaha
＞アセアロなんて関係ねえ、ということになってしまって
Lemmy Cautionさんさんは、基本セゾン+資産設計で投資して、自分でタイミングを見て投資して、どんなにくずそうとしても、そこそこバランスとれそうだから、安心してアセアロ関係ねぇとなるんじゃないでしょうかね？深読みしすぎ？（汗 (2007.10.22 10:41:16)
難しい
涼風空間
さん
うさみみ1969さん
＋紙魚＋
さん
この計算ではリスク10％なんですよぉ。 その他のリスク・リターンの数値が内藤さんの使っているモノとたぶん違うので、少々ずれてますけれど･･･・。
リターン平均値4.1%の上下に、リスク１０％で大体約６８％の確率でおさまり、１０％×２＝２０％でおさまる確率は約９５％になるので、内藤さんの配分だと大体２０％見ておけば良いということになるんです。 すいません、解りづらいですよね。 標準偏差 リスクで検索して下さい。どこも解りやすく説明してくれているみたいなんですが、私は↑のような解釈になってしまいました（汗
自分でも解釈があってるのかよくわかりません(*_*)
それはそうとシリーズ２２ってだいぶ先？（笑
そんな先まで構想が練ってあるの！？すごい
アセアロ決定までの途中経過が詳しくのってるのかな？ 楽しみにしてますね！ (2007.10.22 10:55:12)
リターン平均値4.1%の上下に、リスク１０％で大体約６８％の確率でおさまり、１０％×２＝２０％でおさまる確率は約９５％になるので、内藤さんの配分だと大体２０％見ておけば良いということになるんです。 すいません、解りづらいですよね。 標準偏差 リスクで検索して下さい。どこも解りやすく説明してくれているみたいなんですが、私は↑のような解釈になってしまいました（汗
自分でも解釈があってるのかよくわかりません(*_*)
それはそうとシリーズ２２ってだいぶ先？（笑
そんな先まで構想が練ってあるの！？すごい
アセアロ決定までの途中経過が詳しくのってるのかな？ 楽しみにしてますね！ (2007.10.22 10:55:12)
涼風空間さん
＋紙魚＋
さん
＞３回読んだけど、理解できなかった。
それはね、涼風空間さんのせいじゃなくて、書いた本人である私が良くわかってないからです(^-^)ｂ 理解してない人があやふやに書いた文章なんで、そりゃもう解りにくい（笑
目標１は全部均等配分だし、期待リターンは低いけど良さそうな配分でしょ～（自画自賛） (2007.10.22 11:00:09)
それはね、涼風空間さんのせいじゃなくて、書いた本人である私が良くわかってないからです(^-^)ｂ 理解してない人があやふやに書いた文章なんで、そりゃもう解りにくい（笑
目標１は全部均等配分だし、期待リターンは低いけど良さそうな配分でしょ～（自画自賛） (2007.10.22 11:00:09)
Re:Lemmy Cautionさん(10/21)
安心なんかできないですよー
ファンドのほかに、現物株（含み損いっぱい…）をかかえているし、ＥＴＦももっているし、アセアロ考える時間がないです。時間があっても、でたらめなアセアロですでに泣くしかないです。。 (2007.10.22 23:44:28)
ファンドのほかに、現物株（含み損いっぱい…）をかかえているし、ＥＴＦももっているし、アセアロ考える時間がないです。時間があっても、でたらめなアセアロですでに泣くしかないです。。 (2007.10.22 23:44:28)
Lemmy Cautionさん
＋紙魚＋
さん
現物株…私も持っています…あれ？思い出すと涙でなんの株をもっているのか判読出来ない…
そういえば乗換のために先週1306を指しておいたのが約定してました。ええ、先週のうちに。まだTSP売却してないのに（再涙
＞でたらめなアセアロですでに泣くしかないです
そのLemmy Cautionさんのデタラメなアセアロで年何％のリターンになるのか知りたい…いつか公開していただけますか o(￣▽￣o)ｳﾋｮ (2007.10.23 11:09:16)
そういえば乗換のために先週1306を指しておいたのが約定してました。ええ、先週のうちに。まだTSP売却してないのに（再涙
＞でたらめなアセアロですでに泣くしかないです
そのLemmy Cautionさんのデタラメなアセアロで年何％のリターンになるのか知りたい…いつか公開していただけますか o(￣▽￣o)ｳﾋｮ (2007.10.23 11:09:16)
WDふぁんとむです
WDふぁんとむ
さん
こんにちは、悩まれてますね。
インデックスの世界分散投資の場合、資産配分でパフォーマンスの80%くらいは決まってしまうっていいますからね。
でも、考え過ぎると、かえって機会損失を招きますから、始めてから徐々にリバランスしていけばいいのではないでしょうか？
期待リターンやリスクは、期間で大きく変わってくるはずです。
資産設計塾のは、イボットソンの過去15年程度の期間のデータだったと思います。また、企業年金基金は過去30年程度のデータだったと思います。
僕は期間が長い方がデータが平準化されて乖離が少なくなると考え、企業年金基金のデータを使用しました。 (2007.10.23 11:29:28)
インデックスの世界分散投資の場合、資産配分でパフォーマンスの80%くらいは決まってしまうっていいますからね。
でも、考え過ぎると、かえって機会損失を招きますから、始めてから徐々にリバランスしていけばいいのではないでしょうか？
期待リターンやリスクは、期間で大きく変わってくるはずです。
資産設計塾のは、イボットソンの過去15年程度の期間のデータだったと思います。また、企業年金基金は過去30年程度のデータだったと思います。
僕は期間が長い方がデータが平準化されて乖離が少なくなると考え、企業年金基金のデータを使用しました。 (2007.10.23 11:29:28)
WDふぁんとむさん
＋紙魚＋
さん
はい。徐々にやっていきますわー。とりあえず１２月末までは今までどおり積み立てて行く予定です。
その後、目標１に向けて積立額を調整する予定～。年末までに日本株が噴いたらやっぱ標準タイプで行く！と言い出すかもしれません（笑
＞僕は期間が長い方がデータが平準化されて乖離が少なくなると考え、企業年金基金のデータを使用しました。
そっか、データの取得期間が違うのかぁ。 なんで数値が違うのかなーと思ってたのです。 私は内藤さんの本でアセットアロケーションという言葉を知ったので、なんとなく内藤さんの数値を採用しました。でも参考期間が長い方がよさそうな感じ…。 (2007.10.24 10:12:20)
その後、目標１に向けて積立額を調整する予定～。年末までに日本株が噴いたらやっぱ標準タイプで行く！と言い出すかもしれません（笑
＞僕は期間が長い方がデータが平準化されて乖離が少なくなると考え、企業年金基金のデータを使用しました。
そっか、データの取得期間が違うのかぁ。 なんで数値が違うのかなーと思ってたのです。 私は内藤さんの本でアセットアロケーションという言葉を知ったので、なんとなく内藤さんの数値を採用しました。でも参考期間が長い方がよさそうな感じ…。 (2007.10.24 10:12:20)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
