ん、まぁ、今日はそんな感じ( ´-ω-)

A:どっちも大事。

という話では無いですよね。

一先ずこの手の話について、自分の考えを話せるようになりたいと思いました。

• 量とは、数をこなす事。それは多く失敗の機会を得られる。
  なにがわからないか、わからない。
  失敗も正解も何も見えてこない。なぜやるのか目的も曖昧。
  そんな未知の中でも、量をこなす事は、統計的に見えてくるものがある。
  
  基準と呼べるモノが無い場合は、現状の把握、早いうちの失敗の経験が基準となりうる。
  前と比べて、今回はどうだ？何が出来て、何が出来なかった？
  何を思ったか？何が十分と思った？何が足らないと思った？
  
  3回目、4回目となれば、次の予想とその現実のずれが見えて来る。
  
  そうなれば、何もわかっていない状態では無いのだ。
  
  

• 質とは単位辺りの価値を高める事。無駄がそぎ落とされてゆく。
  
  基準と比べて良い結果が最短に得られてゆく。
  ただ、これは先に、対象への解像度が高いことが大切。
  
  したい事、してはいけない事、何かの基準、等々が見えないならば、初めから成功を狙う必要は無いと思う。もしくは、そもそも成功のイメージが本当なのか疑わしい。
  
  何も基準が無いならば、間違いの可能性は持って、大きなリスクだけを回避できれば問題ない(とみる)。プロとは失敗しない事ではなく、間違いを高速に直せる事だ。間違いも正解も理解できる事で、何か起きても最後には何とかできる。それは質が高いと言っても良いのではないか？
  
  
• 即ち
  数をこなして解像度を上げ、良い結果を求めて質を上げ、また数をこなす内に失敗して、と、どっちも交互に実施すればよい。量と質はどっちも大事だ。
  ともあれ、何も基準が無いイメージが出来ないものに質を求める事はしない。