これを見て、こちらが思い出されましたね。同じく抜粋しますと
『おまけに、あのペン大会のメイン・テーマは「核状況下における文学－なぜわれわれは書くのか－」という、甚だ政治的なものだった。』
『もう少し具体的に言うと、一応民主主義的なやり方で、全会員からメイン・テーマについてのアンケートは取ったんだそうです。「核脅威下における文学の役割－何故われわれは書くのか－」ということでどうかとアンケートをとった。ところが 別の穏健なテーマに集った票の方が倍近く多かった 。そうなったら、 平気でこれを無視する んですね。 民主的手続きを踏むというのは格好つけてるだけ のことで、そんなものに 従う気、初めからない んですから。アンケートは参考にしたにすぎない。その結果には縛られないと強弁して押し切っちゃた。それが真相だと聞いています。』

（阿川弘之著　国を思うて何が悪い　より）

後、昔からネットをやっている人なら『 サイレント魔女リティ 』を思い出す人もいるかもしれませんね。あれ、確か毎日新聞の迷言で、確か「日韓関係について」でネットか何かでアンケートを取ったら、日韓友好よりも距離を取る方がアンケート数として多かった。そうするとそれを無視して「サイレントマジョリティを考慮して日韓友好が多数に決定した」とか、そんなのがありましたからね。

今回の青山議員の憤慨したＬＧＢＴ法案の件にしても、あるいは故阿川氏が聞いたとされるペン大会のテーマの決め方にしても、毎日新聞の迷言にしても、雑に言えば自称リベラル仕草なんですよね。「自分の言うとおりやれば上手くいく、失敗するのは賛同しないからだ」という、ね。で、後者二つも問題ですけれども、政治家がこれをやるのは大問題なわけでして。

例えば、９条改正します、国会で議決取ったら過半数にもなりませんでした。でも「議長の一任で賛成多数として、改正の手続きを進めます」なんてやったら、国会軽視の騒ぎじゃ済まないわけで。でも、 これと同義のことをやってしまった わけですよ、 自民内のＬＧＢＴ法案の賛成派は 。

民主主義を守るためにも、今回については絶対にＬＧＢＴ法案を可決させるべきではないですし、多数決すら無視するような連中は確実に落選させるべきだと思ってます。

法案の内容以前の問題なんですよね。「 最低限守るべきルールすら守っていない 」これが問題なんですから。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう