信長暗殺P06
光秀・家康・秀吉が共謀していたと仮定して見よう。
家康が本能寺の変を知っていたとすると、京・大阪に行く必要は無い。
病といい岡崎に戻ることも可能であったと思う。
しかし、京・大阪に出かけている。
一方、秀吉は命がけで、高松から戻る必要はない。
和議を成立させ、京の状態の情報収集を行い、それに応じて対策を考え
ゆっくり京に戻ればいいはずである。
これを、考えると３人の共謀はなかったと判断できる。
しかし、気がかりな点として秀吉が光秀を討った後、秀吉が西国を、家康が東国をと
申し合わせたように行動しているのは符に落ちない。
また、数年後ではあるが、秀吉が家康に自分の母までを人質として差し出しているのは、理解できない。
この場合は、逆にお互いが事実を知っていたとも言える。・・・？
家康は、本能寺の変の後、光秀を討つのではなく甲斐の鎮圧に兵を出している。
そして、甲斐、信濃を手中に治めている。
この時、全国を見わたしても、織田軍の追い出しに成功したのは甲斐だけである。
農民や土民の一揆だけでは、成功することは不可能である。
旧武田家の家臣団が組織的に軍事行動を起こしたと容易に推測できる。
家康は、甲斐の金山と信玄が鍛えた兵力が欲しかった。
また、甲斐の兵も信玄を崇拝していた家康なら、次の主人としてもよいと考えていたようである。
家康は、武田家の家臣を次々と召抱えた。
それも、武田家を真似て、井伊の赤備えまで作った。
家康は、織田家が内紛を起こすことを予想し次に備えたと思われる。
仮説その２
家康と光秀が共謀していたと仮定してみよう。
光秀に最後に会った武将は家康である。家康と光秀は話す時間はあったはずである。
家康が事前に知っていたなら、京・大阪には行かないはずである。
そして伊賀越えをする必要もなかった。
しかし、この伊賀越えは徳川家の資料からの情報であり、真実は不明でアリバイ作りという説もある。
確かにアリバイ作りならば納得できる。実際は岡崎に戻り、甲斐に先発隊を出し
自身は主殺しの汚名を光秀に被せ、事後の動向を見て本隊を動かせばよい。
また、織田家の家臣同士で戦うことは、すでに予想の中に入っていたから
伊賀忍軍を活用し情報収集にあたっていたと推測できる。
一方、光秀が信長を討った後の行動を見ると、何も手を打っていない。。
あの沈着冷静な光秀がぼんくら武将になってしまった。
しかし、誰かが来るのを待っていたと仮定すると、理解できる。
その誰かはわからないが、家康だったのだろうか・・・・？
家康と本隊は動かなかった。光秀にどれだけの武将が加勢するか観ていたのだろうか・・・・。
また、光秀に誰が立ち向かうのか、京からの情報を待っていたのだろう。
光秀が信長を討ったことで、京・近畿地方一円が空洞状態となった。
皆が、様子見の状態になり、誰も行動できなかった。
家康は超現実主義者である。負けるような戦には加担しないし、自らもそのような戦はしない。
家康は先を読める男であることは残されている資料から推測できる。
やがて、各方面にいる織田家の軍団が京に上ることを予測していた。
それを、考えると家康が光秀と共謀することは、有り得ないと判断できる。
仮説その３
光秀と秀吉が共謀していたとしてみよう。
当時、秀吉は高松城を水攻めにしていたが、毛利家の本隊も到着していた。
秀吉は、まだ一度も本格的な戦もせず、信長に応援要請をしていた。
その裏では、信長の承認も無く安国恵慶を通じて講和を進めていた。
これは、どうしてだろうか・・・？ 目的は何か・・・・？
仮に信長が到着し、この事実を知ったら秀吉の首は飛んでいる。
事案を知った秀吉は、高松城城主、清水宗治の自決を見ると大急ぎで京へ登る大返しをしている。
秀吉と光秀が共謀していたなら、秀吉は大急ぎで戻る必要は無い。
京の情勢を見極めて、ゆっくり戻ればよい。
仮に、光秀が武将の誰かに討たれたとしても、秘密は闇に消える。
織田家の中でのライバルは光秀しかいない。後は秀吉から見ればドングリの背比べである。
その後は、どうにでも料理する自信が秀吉にはある。
心配なのは、家康だけである。光秀ならば家康と対じしても１ヶ月は持ちこたえるだろう。
両者のうち一方が倒された時、漁夫の利を得るのが一番よいのである。
結果として、秀吉はどちらに転んでも急いで京に戻る必要は無かった。
しかし、中国大返しを行い、京に上っている。
また、秀吉は中国に長い対陣をしており、光秀と打ち合わせする機会や時間は見当たらない。
したがって、光秀と秀吉の共謀は無いと断言できる。
© Rakuten Group, Inc.
