ムーミンユーミン大好き中年
悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログへようこそ
Calendar
Category
カテゴリ未分類
(1515)長崎地裁と長崎県警が「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を完全解決してくれません。
(0)裁判員経験者が退任後、受け続ける受難を地裁と県警が助けません。
(0)長崎地裁と長崎県警が約束を守ってくれません。
(0)Keyword Search
▼キーワード検索
全て
| カテゴリ未分類
| 長崎地裁と長崎県警が「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を完全解決してくれません。
| 裁判員経験者が退任後、受け続ける受難を地裁と県警が助けません。
| 長崎地裁と長崎県警が約束を守ってくれません。
2024.11.28
カテゴリ： カテゴリ未分類
読者の皆様方。
「対馬市父娘殺害放火事件～なぜ高学歴な人ほど、冤罪だと思うのか？ 判決文を示しながら解説します」について、ですが。
皆様方が理解されやすいようにお話ししているつもりですが、「よく分からないから教えて下さい」と質問をされる方々が少なくありません。
それで、これも新シリーズになりますが、「分かんない事あるよぉ～質問してもいいですかぁ～」も掲載を開始いたします。
宜しくお願いします。
対馬市父娘殺害放火事件に詳しい方にお聞きしますぅ～
どうして免税店の防犯カメラを解析することになったのですかぁ？
２０１６年１２月１０日に対馬南警察署に捜査本部ば立ち上げたとばってん、一課じゃ７日の火災鎮火直後の時点で殺人放火事件と断定。複数ん警察官ば対馬に送り込んだとよ。
８日に平野弘幸警部（今は警視）ば鉄工所に行かせて、須川、須川ん母親、従業員ん３人にいろいろと聞き込ませたとよ。
そっで、「殺された親父さんは、昨日の午後、軽トラば運転して帰らしたですよ」ち聞いたけんか、鉄工所から放火された自宅までん最短コースん道路ん脇にある全てん防犯カメラに当たって行って、たい。免税店の防犯カメラに辿りついたとたい。
あれぇ～ 平野弘幸警部（今は警視）は初めて須川受刑者と会った際、長年の刑事の勘とやらで「こいつがホシだ」とは思わなかったのかなぁ？
実は、おったちゃ、対馬に行く前から、須川は犯人じゃなかち、判断しとったとたい。
平野も７日には対馬に入ったばってん。すぐに鉄工所ん須川ん所に行ったとじゃなか。７日、到着したらたい。平野は真っ先に殺害された娘さんの周囲の人間に事情ば聞いたとたい。
こいは、ここだけの話やっけんね。内緒にしとってね。
最初、平野は娘さんの知り合いの中にホシは居るち、言いよったとたい。捜査ん難航して、おんの須川んホンボシぞぉ～ち言うてん、平野は、ホンボシは娘さんの知り合いの中に居るち、言い続けたとたい。
長年の刑事の勘ば信用すっなぞ。そぎゃんとん当たりよったら、冤罪は起らんじゃろが。
おったちゃ、あんのホシんごたる、そぎゃん思えば、そぎゃん方向で捜査すっし、証拠収集もすっけんね。
直接証拠は無くてんよか。確度ん低か、間接証拠だけでんよか。ガラクタ証拠ば集めち、ガラクタ証拠ん一部に手ば加えて、それらしか証拠にしち、あとん仕事は検事さんにお願いすっけんね。犯人にすっとは、おったちじゃなかとよ。裁判所ん人達やっけんね。文句んあれば、裁判所に言うてね。
今ん所、全てん証拠ば出せち、法律はなかけんね。
全てん証拠ば出しよったら、検事さんは起訴してくれらっさんし、裁判官は有罪にしてくれらっさんけんね。
最後に会った人物や第一発見者が捜査の対象にされるのはセオリーだよね。１００人を越える捜査態勢で、少なくとも１ヶ月は警察官の誰も須川受刑者が犯人だと言い出さなかったことは、もし須川受刑者が犯人なら、警察の能力を疑問視されて仕方がないし、須川受刑者が犯人でないなら、ないで、大問題だよね。
免税店の防犯カメラを解析して、順次、①軽トラの北上、②ハスラーの南下、③ハスラーの北上、④軽トラの南下、の各シーンを警察は把握したんだろうけど、どれも須川受刑者の犯人性を証明するものじゃなかったということだよね。
軽トラの北上については、免税店の防犯カメラには映っていなかったんじゃないのか。軽トラは免税店前の県道３９号線を通らずに北上したんじゃないかと言う人も居るけど・・・
それなら、警察は、県道３９号線を通らずに自宅へ辿り着く、すべての経路について、道路を映している全ての固定防犯カメラと通行した全てのドライブレコーダー搭載車の所有者に捜査協力を要請した筈なんだよ。
でも、そこまでの捜査をしなかった、ということは・・・
免税店の防犯カメラに、軽トラ北上のシーンが記録されていたからよね。
でも、そのシーンだけが法廷に出されなかったのは・・たぶん、そのシーンは検察にも内緒にしてたんだろうけど・・・
単に、須川受刑者の犯人性を示すものでない、というだけでなく、須川受刑者が犯人で無いことをも示すことになったからだと思うよ。
一般的には、固定防犯カメラは５０日程度、自動車のドライブレコーダーは１週間程度、記録が保存されます。１００名を超える捜査態勢で調べて、「ハスラーの北上シーンだけは動画がありません。警察は把握できませんでした」じゃ通りませんよね。
裏底駐在所の室内防犯カメラのように、一般市民に「撮影範囲は教えられません」と虚偽説明にならない弁明をして、実はガラス越しに道路を通行する自動車を撮影していて、①～④までの全てのシーンの動画を持っている場合は、「把握していまちぇん」と言い逃れることができるんだけどね。
検察官のみんな。警察に騙されて冤罪を作らないように注意しなさいよ。
ちょっと、貴方！ 貴方は残りなさい！
すみません。対馬市父娘殺害放火事件を担当するまで知りませんでした。法廷で似蛭田さんが質問しなければ知らないままでした。
貴方、軽トラ北上の動画を警察が隠しているって知っていたの？
すみません。これも全く考慮しておりませんでした。
浦底駐在所の防犯カメラは？
これも同様です。
ところで、この事件が、先々、再審無罪になった場合、やっぱ、検事正が謝罪に行くのでしょうか？
そういうことになるでしょうね。
これから先も再審無罪はたくさん出て来るでしょ。
袴田さん達は不満だったでしょうけど、先々、検事総長や検事長が泥を被らないように、今回、私が先鞭をつけてやったことに感謝して貰いたいわ。
「対馬市父娘殺害放火事件～なぜ高学歴な人ほど、冤罪だと思うのか？ 判決文を示しながら解説します」について、ですが。
皆様方が理解されやすいようにお話ししているつもりですが、「よく分からないから教えて下さい」と質問をされる方々が少なくありません。
それで、これも新シリーズになりますが、「分かんない事あるよぉ～質問してもいいですかぁ～」も掲載を開始いたします。
宜しくお願いします。
対馬市父娘殺害放火事件に詳しい方にお聞きしますぅ～
どうして免税店の防犯カメラを解析することになったのですかぁ？
２０１６年１２月１０日に対馬南警察署に捜査本部ば立ち上げたとばってん、一課じゃ７日の火災鎮火直後の時点で殺人放火事件と断定。複数ん警察官ば対馬に送り込んだとよ。
８日に平野弘幸警部（今は警視）ば鉄工所に行かせて、須川、須川ん母親、従業員ん３人にいろいろと聞き込ませたとよ。
そっで、「殺された親父さんは、昨日の午後、軽トラば運転して帰らしたですよ」ち聞いたけんか、鉄工所から放火された自宅までん最短コースん道路ん脇にある全てん防犯カメラに当たって行って、たい。免税店の防犯カメラに辿りついたとたい。
あれぇ～ 平野弘幸警部（今は警視）は初めて須川受刑者と会った際、長年の刑事の勘とやらで「こいつがホシだ」とは思わなかったのかなぁ？
実は、おったちゃ、対馬に行く前から、須川は犯人じゃなかち、判断しとったとたい。
平野も７日には対馬に入ったばってん。すぐに鉄工所ん須川ん所に行ったとじゃなか。７日、到着したらたい。平野は真っ先に殺害された娘さんの周囲の人間に事情ば聞いたとたい。
こいは、ここだけの話やっけんね。内緒にしとってね。
最初、平野は娘さんの知り合いの中にホシは居るち、言いよったとたい。捜査ん難航して、おんの須川んホンボシぞぉ～ち言うてん、平野は、ホンボシは娘さんの知り合いの中に居るち、言い続けたとたい。
長年の刑事の勘ば信用すっなぞ。そぎゃんとん当たりよったら、冤罪は起らんじゃろが。
おったちゃ、あんのホシんごたる、そぎゃん思えば、そぎゃん方向で捜査すっし、証拠収集もすっけんね。
直接証拠は無くてんよか。確度ん低か、間接証拠だけでんよか。ガラクタ証拠ば集めち、ガラクタ証拠ん一部に手ば加えて、それらしか証拠にしち、あとん仕事は検事さんにお願いすっけんね。犯人にすっとは、おったちじゃなかとよ。裁判所ん人達やっけんね。文句んあれば、裁判所に言うてね。
今ん所、全てん証拠ば出せち、法律はなかけんね。
全てん証拠ば出しよったら、検事さんは起訴してくれらっさんし、裁判官は有罪にしてくれらっさんけんね。
最後に会った人物や第一発見者が捜査の対象にされるのはセオリーだよね。１００人を越える捜査態勢で、少なくとも１ヶ月は警察官の誰も須川受刑者が犯人だと言い出さなかったことは、もし須川受刑者が犯人なら、警察の能力を疑問視されて仕方がないし、須川受刑者が犯人でないなら、ないで、大問題だよね。
免税店の防犯カメラを解析して、順次、①軽トラの北上、②ハスラーの南下、③ハスラーの北上、④軽トラの南下、の各シーンを警察は把握したんだろうけど、どれも須川受刑者の犯人性を証明するものじゃなかったということだよね。
軽トラの北上については、免税店の防犯カメラには映っていなかったんじゃないのか。軽トラは免税店前の県道３９号線を通らずに北上したんじゃないかと言う人も居るけど・・・
それなら、警察は、県道３９号線を通らずに自宅へ辿り着く、すべての経路について、道路を映している全ての固定防犯カメラと通行した全てのドライブレコーダー搭載車の所有者に捜査協力を要請した筈なんだよ。
でも、そこまでの捜査をしなかった、ということは・・・
免税店の防犯カメラに、軽トラ北上のシーンが記録されていたからよね。
でも、そのシーンだけが法廷に出されなかったのは・・たぶん、そのシーンは検察にも内緒にしてたんだろうけど・・・
単に、須川受刑者の犯人性を示すものでない、というだけでなく、須川受刑者が犯人で無いことをも示すことになったからだと思うよ。
一般的には、固定防犯カメラは５０日程度、自動車のドライブレコーダーは１週間程度、記録が保存されます。１００名を超える捜査態勢で調べて、「ハスラーの北上シーンだけは動画がありません。警察は把握できませんでした」じゃ通りませんよね。
裏底駐在所の室内防犯カメラのように、一般市民に「撮影範囲は教えられません」と虚偽説明にならない弁明をして、実はガラス越しに道路を通行する自動車を撮影していて、①～④までの全てのシーンの動画を持っている場合は、「把握していまちぇん」と言い逃れることができるんだけどね。
検察官のみんな。警察に騙されて冤罪を作らないように注意しなさいよ。
ちょっと、貴方！ 貴方は残りなさい！
すみません。対馬市父娘殺害放火事件を担当するまで知りませんでした。法廷で似蛭田さんが質問しなければ知らないままでした。
貴方、軽トラ北上の動画を警察が隠しているって知っていたの？
すみません。これも全く考慮しておりませんでした。
浦底駐在所の防犯カメラは？
これも同様です。
ところで、この事件が、先々、再審無罪になった場合、やっぱ、検事正が謝罪に行くのでしょうか？
そういうことになるでしょうね。
これから先も再審無罪はたくさん出て来るでしょ。
袴田さん達は不満だったでしょうけど、先々、検事総長や検事長が泥を被らないように、今回、私が先鞭をつけてやったことに感謝して貰いたいわ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
© Rakuten Group, Inc.
