TAIWAN BLOG

議員提出議案第５号外山麻貴議員に対する問責決議

ファクト・チェックが必要
→偏った、ニュアンスの違う、曖昧な表記が存在する。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
議員提出議案第５号

外山麻貴議員に対する問責決議

上記の議案を朝霞市議会会議規則第１４条の規定により、別紙のとおり提出
する。

令和６年６月１０日提出

提出者朝霞市議会議員田原亮
提出者朝霞市議会議員野本一幸

提出者朝霞市議会議員黒川滋

朝霞市議会議長様

外山麻貴議員に対する問責決議

令和６年３月１９日に朝霞市議会にて採択された
「朝霞市議会議員の秩序とモラルについて市議会での議論を求める請願」では、
→請願者は元市議であり、一般市民ではない利害関係者ではないのか？
→多数決民主主義の弊害はないのか？
→議論は十分に尽くされたのか？→議事録等イビデンスチェック要。

令和５年１２月の朝霞市議会議員選挙において
健全とは言えない
無秩序な状況 が
各所で見られたこと、

警察や
選挙管理委員会、
他の候補者を含む選挙関係者に対し、
市民からの苦情や苦言が非常に多く寄せられた 選挙であったことについて、
具体例とともに指摘があった。→苦情内容イビデンスチェック要。

寄せられた市民の声 に対し、
改善策を実施することなく放置するならば、
今後の選挙においても 昨年末の選挙 と同様の混乱を招き、
多くの市民に政治不信を広げる こととなるとして、
市民の受忍限度 の観点から 朝霞市議会議員としての秩序 と
モラル を朝霞市議会として真剣に考えるよう求めたものであり、
賛成多数で採択した朝霞市議会の意思 でもある。
→上記同様。

ところが、
外山麻貴議員が 所属する つばさの党が、
令和６年４月１６日告示の 衆議院東京１５区補欠選挙 において、
他の候補者の選挙演説への乱入や 拡声器を使用しての妨害 、
交通妨害 等　により
逮捕者を出す状況 となり、

外山麻貴議員本人もその関与を示す動画 がＳＮＳや動画配信サイトで確認できる。
つばさの党が逮捕者を出した後は、
外山麻貴議員は、自ら当該政党の仮の代表と称し、
「ちょっとお行儀が悪かったかもしれない」
「言論の自由だし、他の候補者に対して質問しに行くことで逮捕されるなら、
民主主義の破壊で言論弾圧だ」
「マスコミが取材しない、報道しないという声を受けてやっている」
「不当逮捕だ」などと、自らを正当化している。

太鼓をたたいたり、
電話ボックスの上に登ったりする行為、
他の候補者の面前で拡声器を使用して演説を妨害する行為、
ドライバーとして他の候補者の選挙街宣車を付け回す行為、
これらの一連の行為を撮影・発信して恐怖を与える行為など、
つばさの党による 組織的な妨害行為 に対する 反省が見られない
外山麻貴議員の 言動の数々は、到底受け入れられるものではなく 、
先に採択された 請願の主旨 と 朝霞市議会の意思 をないがしろにするものである。

また、選挙妨害の様子を取り上げた動画には、
小学生と見られる子供から
「大人として恥ずかしくないの」
と大声で注意される様子が写っており、
子供達への影響が指摘できる。

成人年齢が１８歳に引き下げられ、本市においても
中学校や高校において主権者教育に取り組んでいる中、
子供達への政治的信頼を失わせる悪影響を全く考えない言動や態度 には、
自戒を強く求める。

現在、朝霞市議会や議員に対し、
このような暴挙に対して、つばさの党に所属する
外山麻貴議員への抗議が非常に多く寄せられ、
朝霞市議会がどのように
対応するのかが注目されている。

採択した請願にも記載のあるとおり、
衆議院東京１５区補欠選挙以前から、
つばさの党の関係者からＳＮＳ上で、
「議員の事務所と自宅に街宣をかける」
とか、
議員の実名を挙げて
「ロックオンした」という 脅迫があった 。

さらには、
今回の 選挙妨害事件 で逮捕された人物らと外山麻貴議員本人が、
動画配信サイトでライブ中継をしながら、
議員の自宅に怒鳴り込んでくる など、
本市の 議員の家族も被害 を受けている。

外山麻貴議員は、
衆議院東京１５区補欠選挙で行われた 悪質な妨害行為 を
現在も正当化し、
脅迫や嫌がらせなどの行為を「言論の自由」だとして
否定していない。

いずれにせよ、
議会人が選挙や議会の存立そのものを危うくするような言動 は、
厳に慎むべきである。

市民の受忍限度 という観点から
秩序とモラルを求めた請願の採択、そして、
朝霞市政治倫理条例の制定によって、
朝霞市議会は このような暴挙 に 毅然と立ち向かう姿勢を示す とともに、
外山麻貴議員に対して猛省を促し、
公職にある者としての責任を強く問う ものである。

以上、決議する。

令和６年６月１０日

埼玉県朝霞市議会

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2024.06.10 問責決議、議長へ口頭提起。
上記文書は後付で議長へ提出されたのか？→確認必要。

外山市議は、反対討論を提案当日に通告され、反対討論対応させられたのか？
なぜ、即日採択、決議と性急な運営をシたのか？
また、朝霞市民は、この事実を認知、承認しているのか？
市民苦情110件のイビデンスはあるのか？
苦情の信憑性に疑問がある。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2024.06.30 10:33:24
コメント(0) | コメントを書く

[朝霞市] カテゴリの最新記事

【毎日開催】

15記事にいいね！で1ポイント

10秒滞在

いいね! -- / --

次の日記を探す

おめでとうございます！
ミッションを達成しました。

※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。

プロフィール

あき＠たいわん

フォローする

フリーページ