2005年08月18日
テーマ： サッカーあれこれ(20473)
カテゴリ： カテゴリ未分類
８月１７日、オランダ対ドイツの親善試合が行われ、２－２の引き分けに終わった。
前半は完全にオランダのペースだった。２分５２秒にはロベンのシュートが決まって早くもオランダが先制した。
オランダは、中央にファン・ニステルローイを置いた３ストライカーシステム。
この日は左右のウインガーがスイッチし、右をロベン、左をカイトが務めた。
サイドアタックを生かしながらも、よりストライカーの動きを追求するシステムだ。
このアイデアが開始早々実った形となった。
ドイツは日本と戦ったイランのような試合展開。
イランもドイツも国際試合を戦う気持ちを更衣室に置き忘れてきたが、ドイツはハーフタイムでその気持ちを更衣室に取りに戻って後半を戦った。
その結果、ドイツはなんとか２－２の引き分けを手に入れた。
ファン・ニステルローイや、中央にポジションを移したカイトに、多くのグラウンダーのくさびのパスがＤＦから届いていた。
これに対しドイツのディフェンスはあまりに無策だった。
厳しい展開だった前半のドイツだが、やはりバラックだけは光っていた。
ボールがチームとして回らず、トップ下の選手としては消えていても仕方がない試合内容。
しかし、いったんボールを受けると、どうにかして苦しい局面を打開してやろうという意欲を見せていた。
ドイツのファーストシュートから続けて３本は、バラックが必死になって放ったものだった。
もちろんオランダが気持ち良くボールを回している時に、強引に体を寄せてボール奪う技術は秀逸（しゅういつ）。
それが彼の特徴の一つと分かっていても「すげえ」と叫びたくなる。
もう一つ、ドイツが前半良かったのはセットプレーだった。
フィジカルコンタクトと空中戦の強さでは、ドイツはオランダの上をいっていた。
後半、オランダは一気に４人のメンバーを代え、４－３－３システムから３－４－３システムに変えてきた。
これは驚きだった。
なぜならファン・バステン監督は「試合が機能しているなら、選手の交代はほとんどしなくてもいいのではないか」と先発メンバーによるチーム固めを示唆していたからだ。
後半始まってまだスタジアムアナウンサーが選手の交代を告げている途中に、ロベンが追加点を決めた。
３－４－３にして、ドイツの２トップと４人の中盤にマンツーマンでつき、最後尾に１人余らせる守備システムをとったオランダだが、攻撃に移った際のオートマティズムを欠いていた。
前線でオランダは美しい個人技を見せはしたが、前半とは違ってチームとして機能していなかった。
ドイツは後半、よりフィジカルに物を言わしながらリスクをとって前に来た。
それに対しオランダは、きっちり個人個人はマンツーマンで責任を果たしていたが、スペースをドイツに与えてしまっていた。
８１分には、
１、右サイドでボロウスキーがファン・デル・ファールトをショルダーで吹き飛ばして正確なクロスを入れる。
２、オランダＤＦオップダムがポジショニングミスで、ボロウスキーのクロスに触れることができない。
３、ニアサイドでクロスを受けたアザモアに対しＧＫファン・デル・サールとブラルースがコミュニケーションミスで、共にアザモアにアタックできなかった。
このように３つものディフェンスエラーがオランダに起きてしまい、ドイツは２－２に追いついた。
バラックをリーダーに、後半から入ったダイスラーがリズムを作り、さらにリスクを負って人数をかけた攻撃でフィジカルの強さをチーム全体が見せた場合、ドイツの底力は発揮される。
しかし、０－０のような展開で、チームがバランスを整えながら戦っている時は、ドイツのディフェンスはあまりにクオリティー不足である。
前半見せたルーズボールへの反応の悪さやフィードの不正確さ、カバーリングの未成熟さは大きな不安になる。
ただ、やはりドイツのあきらめない気持ちは素晴らしい。
オランダは後半、ドイツのフィジカルに大苦戦した。
ダイスラーのダイビングヘッドでも、その前にコクーが吹き飛ばされている。
前半からセットプレーで危ない場面は何度もあった。
オランダのディフェンス陣はドイツのフィジカルに転ばされていた。
ドイツには簡単にＣＫやＦＫを与えない、そしてマンツーマンではなく組織的にチームとして守り、ボールを支配して回すことが、次にワールドカップで戦う時に必要になってくる。
クリンスマン監督は「コンフェデレーションズカップの時ほどのできじゃなかったけど、本番は来年６月だからね」と２－２の引き分けに一安心。
ファン・バステン監督は「チェコはドイツと同じような４－４－２で、今日は２つのシステムを試した」と答えた。
そのチェコ対オランダ、プラハでの激突は１０月８日に行われる。
前半は完全にオランダのペースだった。２分５２秒にはロベンのシュートが決まって早くもオランダが先制した。
オランダは、中央にファン・ニステルローイを置いた３ストライカーシステム。
この日は左右のウインガーがスイッチし、右をロベン、左をカイトが務めた。
サイドアタックを生かしながらも、よりストライカーの動きを追求するシステムだ。
このアイデアが開始早々実った形となった。
ドイツは日本と戦ったイランのような試合展開。
イランもドイツも国際試合を戦う気持ちを更衣室に置き忘れてきたが、ドイツはハーフタイムでその気持ちを更衣室に取りに戻って後半を戦った。
その結果、ドイツはなんとか２－２の引き分けを手に入れた。
ファン・ニステルローイや、中央にポジションを移したカイトに、多くのグラウンダーのくさびのパスがＤＦから届いていた。
これに対しドイツのディフェンスはあまりに無策だった。
厳しい展開だった前半のドイツだが、やはりバラックだけは光っていた。
ボールがチームとして回らず、トップ下の選手としては消えていても仕方がない試合内容。
しかし、いったんボールを受けると、どうにかして苦しい局面を打開してやろうという意欲を見せていた。
ドイツのファーストシュートから続けて３本は、バラックが必死になって放ったものだった。
もちろんオランダが気持ち良くボールを回している時に、強引に体を寄せてボール奪う技術は秀逸（しゅういつ）。
それが彼の特徴の一つと分かっていても「すげえ」と叫びたくなる。
もう一つ、ドイツが前半良かったのはセットプレーだった。
フィジカルコンタクトと空中戦の強さでは、ドイツはオランダの上をいっていた。
後半、オランダは一気に４人のメンバーを代え、４－３－３システムから３－４－３システムに変えてきた。
これは驚きだった。
なぜならファン・バステン監督は「試合が機能しているなら、選手の交代はほとんどしなくてもいいのではないか」と先発メンバーによるチーム固めを示唆していたからだ。
後半始まってまだスタジアムアナウンサーが選手の交代を告げている途中に、ロベンが追加点を決めた。
３－４－３にして、ドイツの２トップと４人の中盤にマンツーマンでつき、最後尾に１人余らせる守備システムをとったオランダだが、攻撃に移った際のオートマティズムを欠いていた。
前線でオランダは美しい個人技を見せはしたが、前半とは違ってチームとして機能していなかった。
ドイツは後半、よりフィジカルに物を言わしながらリスクをとって前に来た。
それに対しオランダは、きっちり個人個人はマンツーマンで責任を果たしていたが、スペースをドイツに与えてしまっていた。
８１分には、
１、右サイドでボロウスキーがファン・デル・ファールトをショルダーで吹き飛ばして正確なクロスを入れる。
２、オランダＤＦオップダムがポジショニングミスで、ボロウスキーのクロスに触れることができない。
３、ニアサイドでクロスを受けたアザモアに対しＧＫファン・デル・サールとブラルースがコミュニケーションミスで、共にアザモアにアタックできなかった。
このように３つものディフェンスエラーがオランダに起きてしまい、ドイツは２－２に追いついた。
バラックをリーダーに、後半から入ったダイスラーがリズムを作り、さらにリスクを負って人数をかけた攻撃でフィジカルの強さをチーム全体が見せた場合、ドイツの底力は発揮される。
しかし、０－０のような展開で、チームがバランスを整えながら戦っている時は、ドイツのディフェンスはあまりにクオリティー不足である。
前半見せたルーズボールへの反応の悪さやフィードの不正確さ、カバーリングの未成熟さは大きな不安になる。
ただ、やはりドイツのあきらめない気持ちは素晴らしい。
オランダは後半、ドイツのフィジカルに大苦戦した。
ダイスラーのダイビングヘッドでも、その前にコクーが吹き飛ばされている。
前半からセットプレーで危ない場面は何度もあった。
オランダのディフェンス陣はドイツのフィジカルに転ばされていた。
ドイツには簡単にＣＫやＦＫを与えない、そしてマンツーマンではなく組織的にチームとして守り、ボールを支配して回すことが、次にワールドカップで戦う時に必要になってくる。
クリンスマン監督は「コンフェデレーションズカップの時ほどのできじゃなかったけど、本番は来年６月だからね」と２－２の引き分けに一安心。
ファン・バステン監督は「チェコはドイツと同じような４－４－２で、今日は２つのシステムを試した」と答えた。
そのチェコ対オランダ、プラハでの激突は１０月８日に行われる。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
愛知norihiko
みんな来てね♪書き込みヨロシク！！ 日記も読んでくださいね☆☆
キーワードサーチ
▼キーワード検索
購入履歴
お買いものレビューがまだ書かれていません。
コメント新着
カレンダー
© Rakuten Group, Inc.
