全て
| カテゴリ未分類
基本
| 政策･システムを考える
| 思考 的なこと
2003年10月07日
テーマ： 経済とは？(8)
カテゴリ： カテゴリ未分類
最近の「金融維新」という本が宣伝している、「日本振興銀行」という民間の新銀行ができるらしい。
中小企業向けを中心として、担保にこだわらない。利息は高め。それでベンチャー・技術開発とくに期待されるらしい。
『銀行は誰がやってもいい』という主張で、大銀行は人々のために金を活かそうとしないから自分たちでやるそうだ。地銀･信金にもないやり方でもある。
もっともな話で、東京圏の大きさしか当面カバーできないらしいが、そのうち次々と同類が誕生することだろう。
金の貸し方が変わるとは、信用のされ方が変わること。たぶん人間観・幸福感にもいい影響が出るはずだと思う。
／／／
この宣伝本の作者でこの銀行の世話人でもある、経営コンサルティング会社経営の木村剛氏が、評論家を敵視している。
ちょうどこの秋頃、景気が持ちなおす気配がでてきたから、現政権よりのこの人はうっぷんを晴らしたいらしい。
それはいいけど、サンケイ新聞でも竹中氏擁護のために経済学者にけんかを売っている。『改革の（汚い）現場ではりくつは通じない。実際にやってみろ』と。
その相手の意見とは、「小泉政権の政策は間違いだったが、民間のがんばりで成長が出た」と言ってるらしい。
たぶん、「小泉政権の政策は、政府の財布を締めることにこだわって、経済心理を萎縮させ、結局、財政支出を減らした以上のマイナス効果をもたらした。それでも国民は危機感を持って努力しそれを越えかけている」ということなんだろうと想像する。
そういう最近の書評紹介を読んだことがあるから。（作者は京大教授）
木村氏の文はその人自身よりも、そういうケインズ学派の人たち全般をけなしているようだった。
木村氏の主張は、その本を読むかぎりでは
「現場は汚い。理論はただのきれいごと」とか
「経済が限界なのではなく、現場の腐った制度疲労が原因なのだ」とか
いうことらしい。（現場≒大銀行） たぶん、それはそうなのだろう。
ただ、派閥的にものを見るなら、こうも言えるはずだ。
以前、２年続いた小渕政権のときも、芽が出かけたが、中と半端な森政権になってつぶれて、今や始めからごまかしだったと言われている。 でも、森政権のとき、竹中･木村氏なども含む外野が、外国投資家の‘空売り’を「市場の神の声」のように騒いで、日本の信用をつぶしていたはずだ。
中小企業が銀行から追い出されて困っている。それを大銀行のせいにしているが、地方の銀行･信用金庫が貸したくても金融庁の金融検査マニュアルのせいで貸せなくて困ってなかったか？ これは、木村･竹中氏が支える小泉政権下で続いていたはずだが。
これらの件を黙って、新銀行の宣伝ばかりしているが。
そういうことに照らしてみると、木村氏の言うのは「権力を使えなかった者は、使えるようになってからものを言え」と聞こえる。
この点が将来にとって気になるので、反論しておこう。
「小泉政権の政策は間違いだったが、民間のがんばりで成長が出た」
なぜなら、小泉政権の始めから、「この人にはそれ以外に成果の出始めようはなく、その可能性はわりとある」と僕は思っていたし、
たぶんかなりの絶対数の者が思っていただろう。（まるで誤解している付和雷同者がほとんどだったので、ダメかなとも思ったが）
先行き不安の心理不況だから、方向性を自分で見つけようとみんながすると、いろいろ出てくるものがある、――というのは始めから行き着く所だった。
それまでの過程を、金をまいて励まそうとしたのが小渕政権。鞭を振るったのが小泉政権。 小渕政策には粉飾が残っていたのはしかたがない。どちらの政権も賭けをしていたのだ。
始めからいささか予想していた者からすれば、「じゃあ、木村氏は‘民間のがんばりで成長が出ることがある’とは信じない理論屋なのか」とも言える。 冗談。
ただ、この人の十把一からげ的な敵味方の主張が不安。（小泉首相のまねだろうけど）
まあ、この間のアメリカのバブルの時期にバブルと見ぬいて警告していたり万一したなら、とんだ誤解かもしれないが。
中小企業向けを中心として、担保にこだわらない。利息は高め。それでベンチャー・技術開発とくに期待されるらしい。
『銀行は誰がやってもいい』という主張で、大銀行は人々のために金を活かそうとしないから自分たちでやるそうだ。地銀･信金にもないやり方でもある。
もっともな話で、東京圏の大きさしか当面カバーできないらしいが、そのうち次々と同類が誕生することだろう。
金の貸し方が変わるとは、信用のされ方が変わること。たぶん人間観・幸福感にもいい影響が出るはずだと思う。
／／／
この宣伝本の作者でこの銀行の世話人でもある、経営コンサルティング会社経営の木村剛氏が、評論家を敵視している。
ちょうどこの秋頃、景気が持ちなおす気配がでてきたから、現政権よりのこの人はうっぷんを晴らしたいらしい。
それはいいけど、サンケイ新聞でも竹中氏擁護のために経済学者にけんかを売っている。『改革の（汚い）現場ではりくつは通じない。実際にやってみろ』と。
その相手の意見とは、「小泉政権の政策は間違いだったが、民間のがんばりで成長が出た」と言ってるらしい。
たぶん、「小泉政権の政策は、政府の財布を締めることにこだわって、経済心理を萎縮させ、結局、財政支出を減らした以上のマイナス効果をもたらした。それでも国民は危機感を持って努力しそれを越えかけている」ということなんだろうと想像する。
そういう最近の書評紹介を読んだことがあるから。（作者は京大教授）
木村氏の文はその人自身よりも、そういうケインズ学派の人たち全般をけなしているようだった。
木村氏の主張は、その本を読むかぎりでは
「現場は汚い。理論はただのきれいごと」とか
「経済が限界なのではなく、現場の腐った制度疲労が原因なのだ」とか
いうことらしい。（現場≒大銀行） たぶん、それはそうなのだろう。
ただ、派閥的にものを見るなら、こうも言えるはずだ。
以前、２年続いた小渕政権のときも、芽が出かけたが、中と半端な森政権になってつぶれて、今や始めからごまかしだったと言われている。 でも、森政権のとき、竹中･木村氏なども含む外野が、外国投資家の‘空売り’を「市場の神の声」のように騒いで、日本の信用をつぶしていたはずだ。
中小企業が銀行から追い出されて困っている。それを大銀行のせいにしているが、地方の銀行･信用金庫が貸したくても金融庁の金融検査マニュアルのせいで貸せなくて困ってなかったか？ これは、木村･竹中氏が支える小泉政権下で続いていたはずだが。
これらの件を黙って、新銀行の宣伝ばかりしているが。
そういうことに照らしてみると、木村氏の言うのは「権力を使えなかった者は、使えるようになってからものを言え」と聞こえる。
この点が将来にとって気になるので、反論しておこう。
「小泉政権の政策は間違いだったが、民間のがんばりで成長が出た」
なぜなら、小泉政権の始めから、「この人にはそれ以外に成果の出始めようはなく、その可能性はわりとある」と僕は思っていたし、
たぶんかなりの絶対数の者が思っていただろう。（まるで誤解している付和雷同者がほとんどだったので、ダメかなとも思ったが）
先行き不安の心理不況だから、方向性を自分で見つけようとみんながすると、いろいろ出てくるものがある、――というのは始めから行き着く所だった。
それまでの過程を、金をまいて励まそうとしたのが小渕政権。鞭を振るったのが小泉政権。 小渕政策には粉飾が残っていたのはしかたがない。どちらの政権も賭けをしていたのだ。
始めからいささか予想していた者からすれば、「じゃあ、木村氏は‘民間のがんばりで成長が出ることがある’とは信じない理論屋なのか」とも言える。 冗談。
ただ、この人の十把一からげ的な敵味方の主張が不安。（小泉首相のまねだろうけど）
まあ、この間のアメリカのバブルの時期にバブルと見ぬいて警告していたり万一したなら、とんだ誤解かもしれないが。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:Re:ベンチャー銀行／ 評論家の派閥？(10/7
如月の弥
さん
卯月はじめさん<br>＞しかし・・・わからな～～い。<br>言われてみると、そう見える。<br>自分でもそんな気はしてはいても、なかなか‘これ以上はテーマからして無理’と思ってしまう。<br>でも、同じページに書き込みされるとはっとわかる気がする。<br>みなさん、わかりにくさに限らず、思い切り書きなぐってくれると大変参考になりますんでお願い。<br><br>
(2003年10月08日 00時07分05秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
如月の弥生
ふつうに文明論的に経済などを見てみる所です<br>
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
