知的漫遊紀行

私 ：この新聞特集は ３人の記者が署名 で書いているが、 一人はロンドン在住記者 からだね。
迷走の背景に日本のマニフェスト政治の「未成熟」がある としているね。
　　もうすでに、 俺のブログ で ３０日 、 ３１日 とまとめているが、俺がこの新聞記事で一番、知りたかったのは 、「本家」の英国の実態 だね。

Ａ氏 ： 英国は時間をかけて民意をすいあげる ようだ。
　　選 挙の２年前 くらいから、 国会議員らが個人や地域の声を聞き 、マニフェストしてまとめあげる。
政権獲得後 も政策を具体化した「 グリーンペーパー 」や「 ホワイトペーパー 」を発表し、 国民や関係団体に意見 を求めているという。
サッチャー政権 では、 年金改革の提案書 を発表したが、 反対意見が相次ぎ、見直したという。

私 ：その 英国 では、最近では、 党首がテレビやネットを使って国民に政策を訴えることを重視 し、 マニフェストは補足的な役割 に転じたという。
　　しかし、これは 保守党と労働党の政策 の違いが小さくなったことと、 経済が好転 した結果だという。

Ａ氏 ：日本では自民党と民主党は 政策理念 からしても、大きく違っているね。
　　経済も、昨年から悪化し、 税収も６兆円ほど減少 するという。

私 ： イギリスは政権獲得後も見直しをしている という。
欧米は契約社会 だから、 マニフェストは国民との契約書 だというのは、正しくないね。

Ａ氏 ：むしろ、 英国のマニフェストで学ぶべきは 、 国民とじっくり政策を話し合うこと だろうね。
　　選挙で、候補者の名前を連呼し、握手、握手の選挙運動をやめることだね。

私：子ども手当 の具体化を担った 林参議議員 の次の言葉で、この特集記事は終わっている。
　　「 いまのマニフェストは民主党のマニフェスト。国民の代表や有権者でもう一度論じ、優先順位などを話し合ってもいい 」

Ａ氏： しかし、 八ツ場ダム だけは、 マニフェスト通り中止 したいね。

私 ：おそらく、中止しなければ今の予算の１０倍以上が追加されるだろうね。
民主党が政権をとったのを機会に徹底的に検討 すべきだね。
　　「 過ちは改むるに憚ることなかれ」 だね。