知的漫遊紀行

私 図書館 に寄ったとき、 ３０日 の 読売新聞 を見たら、 全国の原発５４基 の「 想定している津波の高さ 」と「 非常用電源の標高 」を 読売新聞本社で調べたデータ が載っていたね。

A氏 ：君の言う「 設計基準値 」だね。

私 ：これを簡単に下のように原発の １７の立地場所別 に 一覧表 にまとめてみた。
　皆、「 設計基準値 」はバラバラだね。

A氏 ：バラバラなのは、 地理的な関係 かね。
　　「 設計基準値 」の 根拠 も調査して欲しかったね。
　　「 設計基準値を超えた場合」 の「 想定 」 策 もね。

私 ：ところで、すでに ２５日に朝日新聞でふれていた過去の宮城-福島の大津波 の話しが、この ３０日 の 読売新聞 にも遅れて載っているね。
　　これは 地震研究センター が、 ８６９年 に 宮城-福島沿岸 で 大地震 があり、 津波 は 堆積層の分析 からかなり 大きな津波 であることが分かったというものだね。
　　これは「 貞観（じょうがん）津波 」と呼ばれ、さらにこの ４５０年前 にも 大津波 が起きたことが判明し、 大津波 が ４５０年から８００年間隔 で起きていた可能性があるという。
　　これを調査した 地震研究センター の 岡村行信 センター長 が、 ２００９年 に、 福島第１原発 の「 想定津波」の見直し を迫ったが、 東電と原子力安全・保安院 は 聞き入れなかった。

A氏 ：かれらは、地震や津波の専門でないのだから、専門家の意見は謙虚に聞くべきではないのかね。
　　しかも、「 設計基準値 」を 超えた津波 が来る可能性が高いなら、 大変な事故 になることは 容易に想定 できるはずだよ。

私 ：今、まさにそれが現実で起きて、大変なことになっているわけだ。

　ところで、この ３０日 の 読売新聞 の同じページの 囲いの記事 で、 ３０年前 に アメリカ原子力規制委員会 （ＮＲＣ） が、 福島第１原発と同じ型の原発 について、「 全電源喪失 」という シミュレーション をしていたと報じているね。

A氏 ：今の 福島第１原発 が置かれているのと同じ状況だね。

私 ：この ＮＲＣの記事 が１日遅れで、 ３１日 の朝日新聞にさらに詳しく載っている。
ＮＲＣ は ３０年前 の シミュレーション結果 を 安全規制に活用 した。
　しかし、日本は 送電線などが早期に復旧 するとして「 全電源喪失 」は想定していなかった。

A氏 ：「 設計基準値を超えたときの対応の想定 」をする 発想が皆無 だね。

私 ：愉快なのは、これに対する 元原子力安全委員会委員長の 松浦洋次郎 氏の次のコメントだね。

　　「（ 全電源喪失 などという） 何もかにもダメになる といった状況は考えなくてもいいという 暗黙の了解 があった。 隕石の直撃 など、なんでもかんでも対応できるかといったらそれは無理です」

　「 隕石の直撃」 は 可能性がゼロではない から、そのときはしかたがないというのは、日本はまた、 原爆の被害をこうむってもいい という発言と同じだね。

A氏 ：アメリカ映画にあったね。
　　地球に向かってくる大きな 隕石 を 宇宙船が空で原爆を使って破壊 するのをーー。

私 ：そのくらいの 想像力がない人 は 原子力という高度な危険物の安全管理 できないだろうね。
　　それが、今回、証明されたね。
　　「 人災 」だね。