せんだって日記

< 新しい記事

新着記事一覧(全1351件)

過去の記事 >

2005.09.20

【GTA3】神奈川県とCESAの対立点はどこなのか？【規制】

(5)

テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(577541)

カテゴリ：表現規制とかそんなの

せんだって書いたけども、神奈川のゲーム規制になぜかソフ倫やビデ倫を介入させたがっている件。

　2005年9月7日に開催された、「青少年に有害のおそれのあるゲームソフトに対する取組みについて」をテーマに平成17年度第2回神奈川県児童福祉審議会社会環境部会でのこと。

　この青年課課長、『委員からは「家庭用ゲームソフトについても団体指定を視野に入れるのか」との質問があり、青少年課長は「現在のところはソフ倫とビデ倫(の指定を検討している)」と述べ、家庭用ゲームソフトの業界団体であるCESAとCEROについては、「業界の理解をえられない」と指定に慎重な姿勢を示』したわけだが。

　CESAとCEROが肯んじなかった「業界の理解」とはどのようなことを指すのか。
　区分販売や年齢確認については、一定の方向で検討してゆくことは、CESAの発表から明らかである。
　CESAおよびCEROと、ソフ倫ビデ倫の決定的な違いは「認定シール」の有無だ。
　このホログラムシールは利権の温床となりやすい。うーん、臭い。
　「業界の理解」って、ここかな。神奈川県庁としては、利権を生まないCERO基準はちょっと…、というところなのだろうか。愛知で出来て神奈川でできないってのは、そういうことだよなあ。

　CEROが「有害（？）」と判断したものは、販路に乗らないシステムなのだ。こりゃ安心。
　そして、CERO基準の因って立つのは、大雑把に言ってメディアリテラシーの考え方である。購買者自身の判断の目安になるように、適性と思われるプレイヤー年齢をレーティングするということね。
　つまり、客を、人間を信じるところから発生している考え方だ。
　利権も生まない。

　ところが、ビデ倫ソフ倫は違う。
　もともと刑法「わいせつ図画頒布」などに対するソフトハウス側の傘としてできたって性格上、おまわりさんと仲良くしないといけない。
　「わいせつ図画」に関しては、なにしろ曖昧な条文なので、お巡りさんの虫の居所で「ヨシ/ダメ」が判断されることもしばしば。曖昧な基準で逮捕されたり立件されたりしてては、ぼやぼやと泣けるエロゲーやＡＶを作っている場合ではない。
　せっかくできた傑作を「本官がムラッと来たからワイセツなんじゃ（バキュン！　バキュン！）」とかいって、意味不明な発禁処分なんかされてちゃやってらんないわけです。なにしろ「わいせつ」の定義は曖昧過ぎて、摘発しようと思えばなんだって摘発可能なんです。
　だもんで、ホログラムシール（代紋）をこさえた。
　この代紋を背負ってるもんは、ウチの組の仁義をわきまえて商売してるし、みかじめ料も払っているんで、手出し無用っスよろしく。
　という構造によく似ているシステムである。

　代紋を背負ってないと、いつどのような方向から言い掛かりじみた摘発があるのか
と脅えながらソフト開発をしないといけないわけだが、みかじめ料を払ってホログラムシールを貼っているかぎり、とりあえず安心を買うことができる。
　そして、その代紋（ビデ倫シールなどのこと）がお巡りさんなどに説得力を持つには、それなりのコネがないといけない。例えば、例えば、例えば、引退した警察官僚を倫理機構に招き入れて、莫大なみかじめ料の決済を任せるなどのモデルが考えられる。妄想です、妄想。その引退した警察官僚は、きっと、元職場に働きかけて、このシールを貼ってるエロコンテンツはウチの関係者なんで手出し無用のこと、なんてお願いをしたりするのだろうな。噂ですウワサ。

　で、まあ、青少年保護育成条例などの影響で、エロコンテンツが厳密にゾーニング（区分陳列）されるんであれば、ガキの眼に触れなくなるわけだから、そのままポルノ解禁したっていいはずなのであるが、なぜかポルノ解禁（モザイク消しが無くなるということ）されないのは、この「倫理機構」の存在意義が無くなっちゃって利権を貪れなくなっちゃうからだって話もあるくらいで。

　で、神奈川の青年課課長が「業界の理解を得られなかった」ってことですが。

　これがまったく闇の中なのだが。
　青年課とCESAの意見の相容れない部分ってのは何だったんでしょうか。
　どのような部分で対立したんでしょうか。
　フェアプレイの精神で、グラスノスチ上等で、知りたいところです。

　ところで、知事や良識派の言う「近年の治安悪化（←事実無根）」の根源は、しかしやはり時勢にそぐわない「青少年保護育成条例」に収斂するはずだ。
　続く。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2005.10.06 00:43:13
コメント(5) | コメントを書く

[表現規制とかそんなの] カテゴリの最新記事

みんなの党＝非実在青少年条例に賛同 2010.07.10 コメント(3)
非実在青少年規制条例反対集会 2010.02.06 コメント(15)
【緊急】非実在青少年規制条例、PTAの総意… 2010.02.05 コメント(4)

■コメント

相容れない部分

規制賛成条例反対さん

2chの切れ端から察するに、
行政側は、あくまで「販売規制」をしたかった、でもCEROは最終判断は親がするものだと主張した。
で「実行力が無ければ意味が無い」と言う発言になったのかと想像します。
CEROは自分たちは立派できっと賛同してくれると思い込んでいたところに行政側の姿勢に面食らったのではないか。
あくまで想像です。 (2005.10.07 15:41:55)

返事を書く

Re:相容れない部分(09/20)

規制賛成条例反対さん

ちなみに拾ったURLはこちら、
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1123165140/388
「効果がなければ意味がない」
でしたね。ちょっと言葉を間違えました。 (2005.10.07 15:53:10)

返事を書く

Re[1]:相容れない部分(09/20)

せんだって日記

規制賛成条例反対さん

お疲れ様です。
●を持ってないので過去ログを読めませんでしたorz。
販売規制なんかしたらCEROの根本が揺らぎますもんね。
規制しちゃって、いっそのことどんどんエグいゲームを売ればいいとも思うンですけどね。
県も「効果が無ければ」とは言いますが、県内すべてのショップに警官を配置しないと、県条例の効果も期待できないのですが、やる気でしょうか。
うーむ。

(2005.10.08 02:27:18)

返事を書く

Re[2]:相容れない部分(09/20)

規制賛成条例反対さん

せんだって日記さん
＞県も「効果が無ければ」とは言いますが、県内すべてのショップに警官を配置しないと、県条例の効果も期待できないのですが、やる気でしょうか。
これは以前私もブログのコメントで触れた事があります。
まともに効果を上げようとするとそれ相応の税金を投入する必要があると思います。
「貴方たちの代わりに、子供を守るので、増税します」と言ったらどれだけの親が賛成するか。見てみたいです。 (2005.10.08 15:22:18)

返事を書く

Re[2]:相容れない部分(09/20)

規制賛成条例反対さん

せんだって日記さん
＞●を持ってないので過去ログを読めませんでしたorz。
そうそう、

【社会】残虐ゲーム自主規制で神奈川県と業界団体が意見交換　

これでググるとどこかに2chの過去ログが探せたと思います。（でも2以降は単に感想なり意見なりで本文は見当たらなかったような）

でもそもそものソース、
http://www.sankei.co.jp/news/050804/sha073.htm
これが無いんですよ。
なんで？
規制賛成派の方が議事録議事録と言うので議事録をさがしてるんですが、それも見当たらなくて。
なんで？
産経新聞に問い合わせたいところなんですが、個人は相手にされなさそうですし。 (2005.10.10 08:09:06)

返事を書く