PR
Keyword Search
▼キーワード検索
レンぶラン
『親ばかインコ日記』の続きで『親ばかインコ日記2』だったのですが、インコはもういないので、『だったブログ』になりました。 『だったブログ』は、かつて『親ばかインコ日記2』だったのだったです。 恐らく、内容はニュース中心になると思います。
Calendar
鳥ブログの更新～結…
New!
うず惚れさん
「岡田有希子はなぜ… 背番号のないエースGさん
チョコの喜怒哀楽。😎 チョコ８さん
自然にいきたいね まりえｆさん
ソクラテスの妻用事 fujiwara 一海さん
New!
うず惚れさん「岡田有希子はなぜ… 背番号のないエースGさん
チョコの喜怒哀楽。😎 チョコ８さん
自然にいきたいね まりえｆさん
ソクラテスの妻用事 fujiwara 一海さん
Comments
2021年04月15日
テーマ： ニュース(96531)
カテゴリ： ニュース
中国、原発処理水問題を科学的根拠無しにイメージだけで騒いでいたと自白。
■日本の記者「中国の原発も汚染水を出す」に中国外交部がコメント
人民網日本語版 2021年4月14日(水) 14時50分
日本政府は13日、福島原発事故の汚染処理水の海洋放出を正式に決定した。中国外交部の趙立堅（ジャオ・リージエン）報道官が同日の記者会見で、これに関する質問に答えた。
【日本の記者】原子力施設では正常な稼働時にも通常はトリチウムが発生しており、各国の基準に基づき希釈した後に海洋や大気中に放出している。報道によると、韓国や欧米など世界各地の原子力施設でもトリチウムを放出しており、中国の大亜湾原発も2002年に42兆ベクレムのトリチウムを放出している。日本政府の計画は汚染水を世界保健機関（WHO）の水質基準の7分の1にまで希釈してから放出するというというものだ。これについて中国側としてコメントは。
【趙報道官】福島第1原発では最高レベルの原発事故が発生した。そこから生じた汚染水は正常な稼働時の原発の汚染水とは全く別物だ。そうでなければ、日本もこれまで汚染水をタンクに厳密に密封しておく必要はなかった。両者を一緒くたにして論じることはできない。
以前、国際原子力機関（IAEA）専門家チームの評価報告書で、福島原発のトリチウムを含む汚染水を海洋に放出した場合、周辺諸国の海洋環境と公衆の健康に影響を与えることと、処理済みの現有の汚染水中に依然他の放射性核種が含まれており、さらに浄化処理が必要であることが指摘された。原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）の報告書でも、福島原発事故の汚染水の海洋生態環境への影響を持続的に追跡・観察する必要があるとの考えが示されている。また、IAEAのグロッシー事務局長は12日、IAEAとして公正で客観的かつ科学的な方法で評価・監督作業を積極的に進め、各利害関係者と意思疎通を強化し、海洋環境や食品の安全性、人類の健康へのさらなる危害を回避すべく努力することを表明した。
こうした権威ある機関や専門家の意見に対して、日本は誠実な対応をするべきだ。他者の意見に耳を貸さないようではいけないし、ましてや国際的な公共の利益を顧みずに、単に福島の原発汚染水を海中に流して終わりにしてはならない。（提供/人民網日本語版・編集/NA）
韓国の記事が！！！
まともな事書いてる！！
書いた人の命が心配。
■＜W解説＞韓国原発の処理水は日本より本当に多いのか？
4/15(木) 19:28配信 最終更新:4/15(木) 21:41 WoW!Korea
福島第一原発のALPS処理水の海洋放出決定に対して韓国や中国が反発している。日本がフランスの技術を導入し膨大な資金を投入しても処理しきれない放射能物質「トリチウム（三重水素）」が問題となっている。
韓国も慌ただしい。支持率の低下で苦しみ、4月7日の選挙で保守野党に敗れた革新系の執権与党は処理水問題をきっかけに、「反日キャンペーン」を始め、支持率の挽回を狙っている。
一方、韓国の保守野党は伝統的に原子力発電に賛成してきた。直近のソウル市長・釜山市長の補欠選挙で圧勝した流れを1年間だけ維持すると、来年の大統領選挙で政権奪還が視野に入る。しかし、このタイミングで革新与党から「親日派」のレッテルを貼られてしまうことを嫌がり、むしろ反核主義の革新与党よりも大きな声で日本に文句を言っている状況だ。
日本政府は韓国のウォルソン（月城）原発の数値を例にし、「中国や韓国なんかからは抗議を聞きたくない」とした発言も報道されている。
日本政府は何故「月城原発」だけを例に挙げて説明しているのだろうか？
それは、月城原発が韓国で唯一の「重水炉」なので、トリチウムの排出量が他の原発より多いからだ。
勿論、韓国の原子力安全委員会や国連の放射線影響科学委員会（UNSCEAR）などの資料によると、日本政府の説明は事実である。
2016年、韓国の月城原発からは 23兆Bq（ベクレル）のトリチウムが日本海（韓国の東海）に放出された。フランスのトリカスタン原発は2015年に54兆Bq、イギリスのヘイシャム原発は2015年に390兆Bq、米国のキャラウェイ原発は2002年に42兆Bq、カナダのブルース原発は2015年に892兆Bqのトリチウムを放出した。
福島原発では東日本大震災による事故前年の2010年、2兆Bqを放出した。軽水炉である分、当然、重水炉よりトリチウムの排出が少ない。
日本政府は今後、数十年にわたり、年間22兆Bqを放出すると発表しているので、数値的には放出総量の問題はない。
それでは、「総量」の他、「濃度」を検証してみよう。
韓国原発のトリチウム管理基準は1L当たり4万Bqである。月城原発はトリチウムを韓国政府の基準値より更に低い数値の「1L当たり13Bq」に希釈して海に放出している。
日本原発のトリチウム管理基準は1L当たり6万Bqであり、韓国よりは緩い。しかし、今回の放流計画は韓国の基準値より低い「1L当たり1500Bq」に希釈して放流するとのことだ。
結論的には科学的な判断で「総量」も「濃度」も、数値的には問題ない。米国政府が今回の日本政府の決定を支持している理由でもある。
残りは、科学的な基準とは別に、心理的・感情論的な問題である。早速、日本の漁業関係者からは日本政府に対する非難が聞こえてきている。風評被害に苦しんできた福島の住民も同じ気持ちだと思われる。
トリチウムの放射能半減期が約12年、生物学的な半減期は約12日である。今まで約10年間、国家予算総額に匹敵する膨大な費用をかけて努力してきた日本の努力は未だに韓国にあまりにも知られていない。それを更に近隣諸国に知らせることもまだ十分ではない。日本人も日本政府も「自己アピール」が弱すぎるのだ。
10年前の日本の不幸とそれの克服課程での決定を、国内政治に利用しようとする韓国の政治家も哀れである。科学に基づいて、冷静に今回の決定を分析し、今後の処理が計画どおり行われるのかどうかをお互いにチェックしていく体制を作ることが韓国国民に対して最も重要であるはずだ。
Copyrights(C)wowkorea.jp 最終更新:4/15(木) 21:41 WoW!Korea
意外・・・っていうか、知っても言っちゃいけない事なんじゃ無いの？韓国では。
今直ぐ記事書いた人は逃げた方がいいよ。
にほんブログ村
■日本の記者「中国の原発も汚染水を出す」に中国外交部がコメント
人民網日本語版 2021年4月14日(水) 14時50分
日本政府は13日、福島原発事故の汚染処理水の海洋放出を正式に決定した。中国外交部の趙立堅（ジャオ・リージエン）報道官が同日の記者会見で、これに関する質問に答えた。
【日本の記者】原子力施設では正常な稼働時にも通常はトリチウムが発生しており、各国の基準に基づき希釈した後に海洋や大気中に放出している。報道によると、韓国や欧米など世界各地の原子力施設でもトリチウムを放出しており、中国の大亜湾原発も2002年に42兆ベクレムのトリチウムを放出している。日本政府の計画は汚染水を世界保健機関（WHO）の水質基準の7分の1にまで希釈してから放出するというというものだ。これについて中国側としてコメントは。
【趙報道官】福島第1原発では最高レベルの原発事故が発生した。そこから生じた汚染水は正常な稼働時の原発の汚染水とは全く別物だ。そうでなければ、日本もこれまで汚染水をタンクに厳密に密封しておく必要はなかった。両者を一緒くたにして論じることはできない。
以前、国際原子力機関（IAEA）専門家チームの評価報告書で、福島原発のトリチウムを含む汚染水を海洋に放出した場合、周辺諸国の海洋環境と公衆の健康に影響を与えることと、処理済みの現有の汚染水中に依然他の放射性核種が含まれており、さらに浄化処理が必要であることが指摘された。原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）の報告書でも、福島原発事故の汚染水の海洋生態環境への影響を持続的に追跡・観察する必要があるとの考えが示されている。また、IAEAのグロッシー事務局長は12日、IAEAとして公正で客観的かつ科学的な方法で評価・監督作業を積極的に進め、各利害関係者と意思疎通を強化し、海洋環境や食品の安全性、人類の健康へのさらなる危害を回避すべく努力することを表明した。
こうした権威ある機関や専門家の意見に対して、日本は誠実な対応をするべきだ。他者の意見に耳を貸さないようではいけないし、ましてや国際的な公共の利益を顧みずに、単に福島の原発汚染水を海中に流して終わりにしてはならない。（提供/人民網日本語版・編集/NA）
韓国の記事が！！！
まともな事書いてる！！
書いた人の命が心配。
■＜W解説＞韓国原発の処理水は日本より本当に多いのか？
4/15(木) 19:28配信 最終更新:4/15(木) 21:41 WoW!Korea
福島第一原発のALPS処理水の海洋放出決定に対して韓国や中国が反発している。日本がフランスの技術を導入し膨大な資金を投入しても処理しきれない放射能物質「トリチウム（三重水素）」が問題となっている。
韓国も慌ただしい。支持率の低下で苦しみ、4月7日の選挙で保守野党に敗れた革新系の執権与党は処理水問題をきっかけに、「反日キャンペーン」を始め、支持率の挽回を狙っている。
一方、韓国の保守野党は伝統的に原子力発電に賛成してきた。直近のソウル市長・釜山市長の補欠選挙で圧勝した流れを1年間だけ維持すると、来年の大統領選挙で政権奪還が視野に入る。しかし、このタイミングで革新与党から「親日派」のレッテルを貼られてしまうことを嫌がり、むしろ反核主義の革新与党よりも大きな声で日本に文句を言っている状況だ。
日本政府は韓国のウォルソン（月城）原発の数値を例にし、「中国や韓国なんかからは抗議を聞きたくない」とした発言も報道されている。
日本政府は何故「月城原発」だけを例に挙げて説明しているのだろうか？
それは、月城原発が韓国で唯一の「重水炉」なので、トリチウムの排出量が他の原発より多いからだ。
勿論、韓国の原子力安全委員会や国連の放射線影響科学委員会（UNSCEAR）などの資料によると、日本政府の説明は事実である。
2016年、韓国の月城原発からは 23兆Bq（ベクレル）のトリチウムが日本海（韓国の東海）に放出された。フランスのトリカスタン原発は2015年に54兆Bq、イギリスのヘイシャム原発は2015年に390兆Bq、米国のキャラウェイ原発は2002年に42兆Bq、カナダのブルース原発は2015年に892兆Bqのトリチウムを放出した。
福島原発では東日本大震災による事故前年の2010年、2兆Bqを放出した。軽水炉である分、当然、重水炉よりトリチウムの排出が少ない。
日本政府は今後、数十年にわたり、年間22兆Bqを放出すると発表しているので、数値的には放出総量の問題はない。
それでは、「総量」の他、「濃度」を検証してみよう。
韓国原発のトリチウム管理基準は1L当たり4万Bqである。月城原発はトリチウムを韓国政府の基準値より更に低い数値の「1L当たり13Bq」に希釈して海に放出している。
日本原発のトリチウム管理基準は1L当たり6万Bqであり、韓国よりは緩い。しかし、今回の放流計画は韓国の基準値より低い「1L当たり1500Bq」に希釈して放流するとのことだ。
結論的には科学的な判断で「総量」も「濃度」も、数値的には問題ない。米国政府が今回の日本政府の決定を支持している理由でもある。
残りは、科学的な基準とは別に、心理的・感情論的な問題である。早速、日本の漁業関係者からは日本政府に対する非難が聞こえてきている。風評被害に苦しんできた福島の住民も同じ気持ちだと思われる。
トリチウムの放射能半減期が約12年、生物学的な半減期は約12日である。今まで約10年間、国家予算総額に匹敵する膨大な費用をかけて努力してきた日本の努力は未だに韓国にあまりにも知られていない。それを更に近隣諸国に知らせることもまだ十分ではない。日本人も日本政府も「自己アピール」が弱すぎるのだ。
10年前の日本の不幸とそれの克服課程での決定を、国内政治に利用しようとする韓国の政治家も哀れである。科学に基づいて、冷静に今回の決定を分析し、今後の処理が計画どおり行われるのかどうかをお互いにチェックしていく体制を作ることが韓国国民に対して最も重要であるはずだ。
Copyrights(C)wowkorea.jp 最終更新:4/15(木) 21:41 WoW!Korea
意外・・・っていうか、知っても言っちゃいけない事なんじゃ無いの？韓国では。
今直ぐ記事書いた人は逃げた方がいいよ。
にほんブログ村
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ニュース] カテゴリの最新記事
-
カムチャッカ半島付近震源のＭ８．７の地震 2025年07月30日
-
『ファラオの呪い』のカビが抗がん薬に 2025年06月25日
-
名古屋市に住む外国人 初めて10万人超え … 2025年05月30日 コメント(2)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
