PR
Calendar
2026年06月
2026年05月
2026年04月
2026年05月
2026年04月
2026年03月
2026年02月
2026年02月
Free Space
設定されていません。
2007年01月28日
テーマ： ただ思うこと・・・(562)
カテゴリ： 思う事
今、世間では不二家の問題が話題となっている。事の発端は報道などで言われているように、賞味期限切れの牛乳を使用していた事を隠して、商品を販売していたという事だった。内部告発にて発覚した事ではあったが、その次の日に行なわれた会社側の会見で、更に別の商品にも期限切れの食材を使用していた事、基準を超える細菌を検出していたにも関わらず、商品を出荷していた事を公表している。
この事が問題の発掘に拍車をかけたのか、１２年前に発生した食中毒事件の話を持ち出したり、蛾が混入した商品に対しての対処に問題があったとか、鼠が大量に捕獲されていたとか、そんな話が次から次へと出てきた。
勿論この様な話については、感心できる内容ではない。 食品を製造する企業の執る態度や行動ではないと思う。
しかし客観的に見て、ここまで追い詰められなければならない様な事だったのだろうか？
日経ビジネスにも載っていたが、同族企業の性みたいな問題はあったと思うし、安全に関する認識なども希薄だったのだとは思う。
企業のトップも辞任する事になり、直営店を含む各地の店舗も営業停止を行うなど、この問題に対する一応の責任を取っているし、社会的な制裁をうけている。
雪印の時と根本的に違うのは、幸いにも被害が出ていない事だと思う。（一部に腹痛や下痢を訴えた方もいたようだが、この問題の発表後の話であり、気分の問題や別の思惑があった可能性も否定できない。）
また、不二家自体が根本的に隠蔽を続けようと画策していたとも個人的には思えない。なぜならば、最初の問題が発覚した時点で、次の日に自らその他の問題点を公表したからだ。
こんな事を書くと誤解もあるのかもしれないが、極端な話、食品を扱う工場や店舗で鼠の存在しない所など極めて少数なのではないのか？ 奴等（鼠）は僅かな隙間や空間があれば入り込めるし、それこそクリーンルームの様な作りでも無い限り、進入を阻止する事は不可能だと思うが・・・
流通を含めて、不二家の他の製品（飲料や飴、キャラメルなどの商品）まで販売中止する動きが広がっているが、何か一種の『イジメ』の様にも見えるのは、私だけなのだろうか？
ちなみに私は不二家の株主でも無いし、ステークホルダーと言われる部類にも属していないことは言っておきたい。
ただ、個人的には何か余りにもバランスを欠いていると思える。
もう一つ、最近話題の問題がある。関西テレビで放送された番組の捏造問題だ。
個人的には、あの番組（発掘あるある大辞典２）の内容は以前から怪しいと思ってはいた。ゆえに視聴する事もほとんどなかった。
あの手の番組の内容について、どこまで信憑性や検証が行なわれているのか、直感的に疑問があった。同じテーマ、例えばダイエットなどについては、次から次にと新しい話が出てくる。最初に発表した内容で支障なく問題を解決出来ていれば、次々と新規の話は出てこないだろう。
話が次々に出てくる時点で、眉唾な話だと思わなければいけない。
研究が進み、新しい事実や発見があったので、新たな話題を提供するならば問題もないのだが・・・
似たような番組が他にもある。お昼に放送中のあの番組だ。あれも今回問題を起こした所とは別のテレビ局ではあるが、どこまで本当の事なのやら・・・
聞いた話ではあるが、放送内容や話の展開などから察すると、同じ匂いを感じる。
この話を出したのは、先の不二家の話と対比したかったからだ。
関西テレビがこの件について、社内処分を発表していたが、社長など減給で済ませようとしているし、制作に関わったプロデューサー等の処分は不明のままだ。
テレビ局にとって『番組』は『商品』であろうに。
不二家の問題を、まるで鬼の首でも取ったかの様な報道を繰り返しておきながら、問題の質的に同じと思われる今回の問題では、身内に対して甘い態度をとる。
本来、報道機関はもっと真摯である必要があるはずではないのか？
報道により被害を受ける個人や団体が発生する危険性を重視すれば、もっと慎重に行動する責任が社会的にも存在するはずだろう。
今回の問題は、それだけ日本の報道機関が持っている倫理や報道に対する姿勢が、物凄く低いレベルである事を証明したということなのだろうか。
↑
よろしかったら押してくださいな＾＾
この事が問題の発掘に拍車をかけたのか、１２年前に発生した食中毒事件の話を持ち出したり、蛾が混入した商品に対しての対処に問題があったとか、鼠が大量に捕獲されていたとか、そんな話が次から次へと出てきた。
勿論この様な話については、感心できる内容ではない。 食品を製造する企業の執る態度や行動ではないと思う。
しかし客観的に見て、ここまで追い詰められなければならない様な事だったのだろうか？
日経ビジネスにも載っていたが、同族企業の性みたいな問題はあったと思うし、安全に関する認識なども希薄だったのだとは思う。
企業のトップも辞任する事になり、直営店を含む各地の店舗も営業停止を行うなど、この問題に対する一応の責任を取っているし、社会的な制裁をうけている。
雪印の時と根本的に違うのは、幸いにも被害が出ていない事だと思う。（一部に腹痛や下痢を訴えた方もいたようだが、この問題の発表後の話であり、気分の問題や別の思惑があった可能性も否定できない。）
また、不二家自体が根本的に隠蔽を続けようと画策していたとも個人的には思えない。なぜならば、最初の問題が発覚した時点で、次の日に自らその他の問題点を公表したからだ。
こんな事を書くと誤解もあるのかもしれないが、極端な話、食品を扱う工場や店舗で鼠の存在しない所など極めて少数なのではないのか？ 奴等（鼠）は僅かな隙間や空間があれば入り込めるし、それこそクリーンルームの様な作りでも無い限り、進入を阻止する事は不可能だと思うが・・・
流通を含めて、不二家の他の製品（飲料や飴、キャラメルなどの商品）まで販売中止する動きが広がっているが、何か一種の『イジメ』の様にも見えるのは、私だけなのだろうか？
ちなみに私は不二家の株主でも無いし、ステークホルダーと言われる部類にも属していないことは言っておきたい。
ただ、個人的には何か余りにもバランスを欠いていると思える。
もう一つ、最近話題の問題がある。関西テレビで放送された番組の捏造問題だ。
個人的には、あの番組（発掘あるある大辞典２）の内容は以前から怪しいと思ってはいた。ゆえに視聴する事もほとんどなかった。
あの手の番組の内容について、どこまで信憑性や検証が行なわれているのか、直感的に疑問があった。同じテーマ、例えばダイエットなどについては、次から次にと新しい話が出てくる。最初に発表した内容で支障なく問題を解決出来ていれば、次々と新規の話は出てこないだろう。
話が次々に出てくる時点で、眉唾な話だと思わなければいけない。
研究が進み、新しい事実や発見があったので、新たな話題を提供するならば問題もないのだが・・・
似たような番組が他にもある。お昼に放送中のあの番組だ。あれも今回問題を起こした所とは別のテレビ局ではあるが、どこまで本当の事なのやら・・・
聞いた話ではあるが、放送内容や話の展開などから察すると、同じ匂いを感じる。
この話を出したのは、先の不二家の話と対比したかったからだ。
関西テレビがこの件について、社内処分を発表していたが、社長など減給で済ませようとしているし、制作に関わったプロデューサー等の処分は不明のままだ。
テレビ局にとって『番組』は『商品』であろうに。
不二家の問題を、まるで鬼の首でも取ったかの様な報道を繰り返しておきながら、問題の質的に同じと思われる今回の問題では、身内に対して甘い態度をとる。
本来、報道機関はもっと真摯である必要があるはずではないのか？
報道により被害を受ける個人や団体が発生する危険性を重視すれば、もっと慎重に行動する責任が社会的にも存在するはずだろう。
今回の問題は、それだけ日本の報道機関が持っている倫理や報道に対する姿勢が、物凄く低いレベルである事を証明したということなのだろうか。
↑
よろしかったら押してくださいな＾＾
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
同感です。
kuki5992
さん
Re:倫理なき報道(01/28)
ぬりかべ さん
教えて頂いてから毎日訪問していますが、初めてカキコします。
今回のテレビの件で激しく同意です。
私はマスコミはある程度距離をおいてみています。
今回の産○新聞などあげるとキリがありませんね。
Ｔ○○テレビのオウムに通報ー坂本弁護士事件、ジャーナリスト○言新聞の北朝鮮関連、Ｈ新聞（地方紙）の読者の声の選定方法（投稿している人を検索すると面白いですよ）。
ま 所詮マスコミも保身のためには・・・と思います。
ところで 大相撲の件は面白くなりそうですね。
もし ばれたらどうするんでしょうかね。
知らなかったととぼけるんでしょうかね。随分昔から小学館の週間ポ○○でも取り上げていましたし、証言者もいっぱいいましたのに。ま 朝○新聞の北朝○のときのように検証記事にもならないレベルの検証記事を書いて終わらせてしまうんでしょうねｗｗ。警察が動いていないからとかなんとかね。
最後に最近思うこと、マスコミの訂正記事や訂正放送は、たとえば間違った記事を書いてしまったら、同じ紙面（１面に書いたら１面に）同じベタ数（段数とか文字の大きさ）で訂正することがフェアーだと思う。隅っこに小さくいれてお茶を濁すのは、間違われて名誉毀損になった人がいたとすると、名誉回復にもならないと思います。（オウムの松本サリンの時の河野さんとかいっぱいいますよね）。ま 無理でしょうけどね。
そんなことでインターネットを利用できるいい時代になりましたね。
(2007年01月30日 06時11分27秒)
今回のテレビの件で激しく同意です。
私はマスコミはある程度距離をおいてみています。
今回の産○新聞などあげるとキリがありませんね。
Ｔ○○テレビのオウムに通報ー坂本弁護士事件、ジャーナリスト○言新聞の北朝鮮関連、Ｈ新聞（地方紙）の読者の声の選定方法（投稿している人を検索すると面白いですよ）。
ま 所詮マスコミも保身のためには・・・と思います。
ところで 大相撲の件は面白くなりそうですね。
もし ばれたらどうするんでしょうかね。
知らなかったととぼけるんでしょうかね。随分昔から小学館の週間ポ○○でも取り上げていましたし、証言者もいっぱいいましたのに。ま 朝○新聞の北朝○のときのように検証記事にもならないレベルの検証記事を書いて終わらせてしまうんでしょうねｗｗ。警察が動いていないからとかなんとかね。
最後に最近思うこと、マスコミの訂正記事や訂正放送は、たとえば間違った記事を書いてしまったら、同じ紙面（１面に書いたら１面に）同じベタ数（段数とか文字の大きさ）で訂正することがフェアーだと思う。隅っこに小さくいれてお茶を濁すのは、間違われて名誉毀損になった人がいたとすると、名誉回復にもならないと思います。（オウムの松本サリンの時の河野さんとかいっぱいいますよね）。ま 無理でしょうけどね。
そんなことでインターネットを利用できるいい時代になりましたね。
(2007年01月30日 06時11分27秒)
Re[1]:倫理なき報道(01/28)
翔鶴★
さん
ぬりかべさん
＞教えて頂いてから毎日訪問していますが、初めてカキコします。
いつも読んでいただきまして、ありがとうございます＾＾
その様に言っていただけますと大変嬉しいですね。
下手な文章ですが、今後ともよろしくお願いいたします。
＞大相撲の件は面白くなりそうですね。
今話題の八百長の件ですね。昔から忘れた頃に話題になりますが、どうも個人的にはマスコミ共々の出来レースではないかと思っています。どちらにも利がありますからね＾＾
最近、大相撲人気も低調らしいですし・・・
＞同じ紙面、同じベタ数で訂正することがフェアーだと思う。
全く同感ですね。『ペンの暴力』という言葉も最近死語に近くなった感がありますが、記事にする以上、責任は持つ気概を持っていてほしいものです。当然、記事を書いた記者の本名も載せておくべきでしょう。
＞インターネットを利用できるいい時代になりましたね。
本当ですね。こうして一般人同志が意見を交わせる事ができますし、感想を述べ合う事もできます。
最近不正を隠せなくなったのも、ネットの発達にも一因がありそうですね。
またコメントしてくださいね＾＾
(2007年01月30日 23時23分11秒)
＞教えて頂いてから毎日訪問していますが、初めてカキコします。
いつも読んでいただきまして、ありがとうございます＾＾
その様に言っていただけますと大変嬉しいですね。
下手な文章ですが、今後ともよろしくお願いいたします。
＞大相撲の件は面白くなりそうですね。
今話題の八百長の件ですね。昔から忘れた頃に話題になりますが、どうも個人的にはマスコミ共々の出来レースではないかと思っています。どちらにも利がありますからね＾＾
最近、大相撲人気も低調らしいですし・・・
＞同じ紙面、同じベタ数で訂正することがフェアーだと思う。
全く同感ですね。『ペンの暴力』という言葉も最近死語に近くなった感がありますが、記事にする以上、責任は持つ気概を持っていてほしいものです。当然、記事を書いた記者の本名も載せておくべきでしょう。
＞インターネットを利用できるいい時代になりましたね。
本当ですね。こうして一般人同志が意見を交わせる事ができますし、感想を述べ合う事もできます。
最近不正を隠せなくなったのも、ネットの発達にも一因がありそうですね。
またコメントしてくださいね＾＾
(2007年01月30日 23時23分11秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
