PR
カテゴリ
雑感
(1094)車
(357)野球
(747)グルメ、食べ物・飲み物
(975)TV・ドラマ・サスペンス・映画･芸能
(197)鉄道
(449)バス・タクシー・トラック
(102)政治
(424)献血！
(231)旅行（日帰り含む）
(479)しまい込んでいた写真シリーズ
(44)子どもたちのこと
(285)健康・怪我
(86)畑作業など各種作業
(318)ニュース
(1077)広告・表示
(135)家電・パソコン・プリンタなど
(70)アマチュア無線
(74)駅
(52) 北関東の旅 東海村(…
New!
ＭｏＭｏ太郎009さん
【旅先スケッチ】北…
Tabitotetsukitiさん
トマト高値 大根１… 幹雄319さん
zikomo days in Mala… あばぷひ★さぶさん
ごきげんいかが？ サクランボ2008さん
New!
ＭｏＭｏ太郎009さん【旅先スケッチ】北…
Tabitotetsukitiさんトマト高値 大根１… 幹雄319さん
zikomo days in Mala… あばぷひ★さぶさん
ごきげんいかが？ サクランボ2008さん
コメント新着
あけやん２５１５
日々の出来事を気の向くまま感じて書き込んでいます。 お暇ならご覧ください。
2020年01月11日
テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(548919)
カテゴリ： ニュース
菅義偉官房長官は１０日の閣議後会見で、「桜を見る会」の２０１３～１７年度の５年分の招待者名簿の取り扱いで、公文書管理法違反があったことを認めた。同法８条が定める廃棄前に必要な首相の同意手続きを取っていなかったことも明らかにした。
法令順守と、行政事務の重要な意思決定を文書に基づいて行う「文書主義」は、公務員が守るべき大原則。その基本すら守られていない現状が明らかになった。ルールに基づき対応してきたというこれまでの政府の説明は根底から覆ったことになる。
菅氏は９日の会見で、保存期間など名簿の取り扱いを記す行政文書の管理簿への未記載を認めたが、法令違反にあたるかどうかは言及を避けていた。１０日の会見では「公文書管理法の関連規定、内閣府の文書管理規則に違反する対応だったと考えている」と明言。（1）管理簿への未記載（2）名簿を廃棄した日などを書き入れる廃棄簿への未記載（3）廃棄前に必要な首相の同意手続きがなかったこと、の３点を認めた。
ただ、理由については「事務的な記載漏れだった」と説明。「担当者に確認しているところだが、こうした問題への対応意識が少なかったのではないか」とも話した。内閣府や、桜を見る会の担当閣僚としての菅氏自身の責任についても記者から問われたが、「こうしたことを二度と再び犯すことがないよう内部で注意をしっかり行っているところだと思う」と述べるにとどめた。
首相が主催する内閣の公的行事「桜を見る会」をめぐっては昨年秋以降、安倍晋三首相の地元有権者が多く参加していたことが明らかになり、「私物化」との批判が続いている。しかし、真相解明の鍵となる招待者名簿について、政府は「第２次安倍政権以降の招待者名簿はすべて廃棄済み」と説明し、再調査しようとはしていない。朝日新聞社の昨年１２月の世論調査では、桜を見る会の一連の問題についての安倍首相の説明は、７４％が「十分ではない」と答えている。
公文書管理法が「健全な民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源」と位置づける公文書だが、安倍政権ではこれまでもずさんな扱いぶりが問題となってきた。
森友学園への国有地売却問題では財務省が公文書を改ざん、廃棄した。国会答弁で存在しないとしてきたイラク派遣の際の陸上自衛隊の日報も後に見つかった。首相官邸で首相が省庁幹部と面談した際の記録を官邸側が作っていないことも明らかになっている。【朝日新聞デジタルから引用】
この問題、やっと認めたかって感じです。
そうなんです、公文書管理法という法律が定められているわけだから、それに基づいて文書管理を行うのは当然のことで、『こうしたことを二度と再び犯すことがないよう・・』というのだったら、その原因をしっかり把握して是正することが大事なんだけど、ガースー、わかってる？
そもそも、廃棄に至るまでの経緯は、手順が定められているはずでそれに基づいて実施されるはず。今回のような名簿は、会がどのような規模で行われてそれにかかる経費を計算する上において証拠書類の一つになるわけだから廃棄すること自体がおかしいし、２０１３年度より前は当該名簿は適切に管理されていたはずなので、なぜ２０１３年度から取り扱いが変わったのか精査する必要があるんです。
その精査するにあたって、なぜ保存期間満了前に廃棄されてしまったのか、まさか一担当者が勝手に廃棄したわけじゃないだろうし、そのようなことを防ぐために決裁権者がしっかりと確認する仕組みになっているはずだからね。公文書に限らず、契約でもなんでもそうなっているでしょ？
そうすると、２０１３年度以降は組織ぐるみで勝手に廃棄されていたということなのか、ということになりますが、役所の職員が法律違反を自ら犯して廃棄するなんて考えられない。何にもメリットはないからですよ、デメリットしかないっていうか、下手すりゃ処分されるのにそんなことするはずがない。
となれば、「誰かが指示した」ということになる。誰か指示したのか？ おそらく、一担当者の直属の上司だろうし、その上司も課長とか部長といった上長に指示されたんだろう。もちろん、その上長も省の幹部や大臣からの指示があってのことだろう。その省幹部や大臣も、まさか自らの考えでやったとは思えない。っていうことは、この事件の黒幕はだれか？ そう、「桜を見る会」の主催者ということになるんでしょうな。黒幕が直接指示して、その証拠を残すなんて言うことはしないだろうから、それこそ省幹部や大臣が忖度したんんだろうと思われるね。
以上から、今回の事件は、「誰が悪いのか」をしっかりとあぶりだして、それを踏まえて是正措置を講じてほしいね。一担当者やその上司だけが処分されることがないように、黒幕をしっかりと処分してほしい。できれば、その指示に至った経緯が書かれたメールなどがあればオープンにしてもらったらいいんだけどな。
繰り返しになりますが、ガースーのいう
法令順守と、行政事務の重要な意思決定を文書に基づいて行う「文書主義」は、公務員が守るべき大原則。その基本すら守られていない現状が明らかになった。ルールに基づき対応してきたというこれまでの政府の説明は根底から覆ったことになる。
菅氏は９日の会見で、保存期間など名簿の取り扱いを記す行政文書の管理簿への未記載を認めたが、法令違反にあたるかどうかは言及を避けていた。１０日の会見では「公文書管理法の関連規定、内閣府の文書管理規則に違反する対応だったと考えている」と明言。（1）管理簿への未記載（2）名簿を廃棄した日などを書き入れる廃棄簿への未記載（3）廃棄前に必要な首相の同意手続きがなかったこと、の３点を認めた。
ただ、理由については「事務的な記載漏れだった」と説明。「担当者に確認しているところだが、こうした問題への対応意識が少なかったのではないか」とも話した。内閣府や、桜を見る会の担当閣僚としての菅氏自身の責任についても記者から問われたが、「こうしたことを二度と再び犯すことがないよう内部で注意をしっかり行っているところだと思う」と述べるにとどめた。
首相が主催する内閣の公的行事「桜を見る会」をめぐっては昨年秋以降、安倍晋三首相の地元有権者が多く参加していたことが明らかになり、「私物化」との批判が続いている。しかし、真相解明の鍵となる招待者名簿について、政府は「第２次安倍政権以降の招待者名簿はすべて廃棄済み」と説明し、再調査しようとはしていない。朝日新聞社の昨年１２月の世論調査では、桜を見る会の一連の問題についての安倍首相の説明は、７４％が「十分ではない」と答えている。
公文書管理法が「健全な民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源」と位置づける公文書だが、安倍政権ではこれまでもずさんな扱いぶりが問題となってきた。
森友学園への国有地売却問題では財務省が公文書を改ざん、廃棄した。国会答弁で存在しないとしてきたイラク派遣の際の陸上自衛隊の日報も後に見つかった。首相官邸で首相が省庁幹部と面談した際の記録を官邸側が作っていないことも明らかになっている。【朝日新聞デジタルから引用】
この問題、やっと認めたかって感じです。
そうなんです、公文書管理法という法律が定められているわけだから、それに基づいて文書管理を行うのは当然のことで、『こうしたことを二度と再び犯すことがないよう・・』というのだったら、その原因をしっかり把握して是正することが大事なんだけど、ガースー、わかってる？
そもそも、廃棄に至るまでの経緯は、手順が定められているはずでそれに基づいて実施されるはず。今回のような名簿は、会がどのような規模で行われてそれにかかる経費を計算する上において証拠書類の一つになるわけだから廃棄すること自体がおかしいし、２０１３年度より前は当該名簿は適切に管理されていたはずなので、なぜ２０１３年度から取り扱いが変わったのか精査する必要があるんです。
その精査するにあたって、なぜ保存期間満了前に廃棄されてしまったのか、まさか一担当者が勝手に廃棄したわけじゃないだろうし、そのようなことを防ぐために決裁権者がしっかりと確認する仕組みになっているはずだからね。公文書に限らず、契約でもなんでもそうなっているでしょ？
そうすると、２０１３年度以降は組織ぐるみで勝手に廃棄されていたということなのか、ということになりますが、役所の職員が法律違反を自ら犯して廃棄するなんて考えられない。何にもメリットはないからですよ、デメリットしかないっていうか、下手すりゃ処分されるのにそんなことするはずがない。
となれば、「誰かが指示した」ということになる。誰か指示したのか？ おそらく、一担当者の直属の上司だろうし、その上司も課長とか部長といった上長に指示されたんだろう。もちろん、その上長も省の幹部や大臣からの指示があってのことだろう。その省幹部や大臣も、まさか自らの考えでやったとは思えない。っていうことは、この事件の黒幕はだれか？ そう、「桜を見る会」の主催者ということになるんでしょうな。黒幕が直接指示して、その証拠を残すなんて言うことはしないだろうから、それこそ省幹部や大臣が忖度したんんだろうと思われるね。
以上から、今回の事件は、「誰が悪いのか」をしっかりとあぶりだして、それを踏まえて是正措置を講じてほしいね。一担当者やその上司だけが処分されることがないように、黒幕をしっかりと処分してほしい。できれば、その指示に至った経緯が書かれたメールなどがあればオープンにしてもらったらいいんだけどな。
繰り返しになりますが、ガースーのいう
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ニュース] カテゴリの最新記事
-
奈良公園の鹿にご注意・・・ 2024年11月14日 コメント(2)
-
万博開催半年前でも盛り上がらんね・・・ 2024年10月13日 コメント(2)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
