今日は、Ｋ女子大の講義の日。

いつもながら、休み明けの初回は調子が整わない。

ネタは、小生が卒論で扱った延喜式内神（通常は「延喜式内社」略して「式内社」といわれるが…）のこと。
藤原京（６９４～７１０）・平城京（７１０～７８４）・長岡京（７８４～７９４）・平安京（７９４～、いつが終りだろうか？）と古代宮都の遷移とともにその内裏の祭神や京内の祭神が遷っただとか、遷らなかっただとか、という話である。

資料づくりは昨晩から取りかかっていたのだが、誤植が大量発生。
見た目の調整をしているうちに、データが混乱したのである。

しかも、今日は定期試験の問題と、来年度のシラバスの校正を持っていかなければならなかったのに………忘れた（涙）

試験問題なんぞは、２年前、暮れに早々に提出したら紛失されたことがあったので、以来、早めの提出を控えたところでのことである。

金曜日に、もう一度Ｋ女子大まで行かなければならない………

今日の講義運営が、あまり上手くなかったこともあるが、なにせ教場がホカホカ。
話しているこちらだって、下手すると眠気を誘われそうだった（笑）

それでもって、学生による授業評価アンケートがあった。
Ｋ大では今年度から非常勤にも課せられているが担当科目のうち人数が多いものに限られている。
それに対して、Ａ大とＫ女子大では３・４年前から、全科目を対象に行なわれている。

それにしても、設問が上手くないねぇ。

学生の自身に起因する問題と、教員の側に起因する問題の整理が全くされていない。
つまり、「なにを明らかにするためのアンケートなのか」というアンケートそのものの目的がはっきりしていないのである。

システム上の意味はあまりないなぁ。

まぁ、学生がどのように小生の講義を捉えたのか、という点で小生自身には参考にはなるが。

ふむふむ、割合といい評価だねぇ。

………１枚だけ、中段に評価が集中しているものがあったなぁ。

いい評価のものよりも、むしろ中段からマイナス評価のものの方が、今後の材料になるので有難いのだが、所感欄になにも書いていないから、どこに具体的な問題があったのかが判らない。
………こうなると、その学生の中段からマイナスにかけての評価は、小生や講義の題材などとの単なる相性や好みの問題とも考えられなくもないのだが………

　　　　　～～～～～

講義終了後、いつもの通り、ナッコ嬢とお茶。

ナッコ嬢、デニーズの割引券があるとのことだったので、ちょっと離れたところのデニーズに行ったら………いつの間にか店は解体されていて、あれまぁ。

で、も少し離れたところのサンデーズ・サンにてお茶をして、帰宅。

今日も、スゥィーツにありつけた！

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう