PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
55太郎
今、ＤＶ冤罪による家庭破壊の嵐が吹き荒れています。 フェミナチと言われる悪性フェミニストたちは、ＤＶ相談所や悪徳弁護士と組み、ごく普通の家族を破壊し、父子関係を引き裂いています。
フリーページ
October 8, 2006
カテゴリ： 父子の引き離し
国連・子どもの権利委員会
は、児童の権利条約締結国（ 日本も含む
）に対し、｢ 乳幼児期における子どもの権利
｣への注意を喚起するための 公式見解
（以下､本見解）を示しています。 ここをクリック。
言うまでもなく、人間の発達のプロセスにおいて、乳幼児期は重要であり、また 脆弱 でもあります。そうした乳幼児期における人権は最大限擁護されるべきです。
しかしながら、 日本の家族法やその運用状況 がそのとおりになっているかというと、実態はひどいものと私は思います。詭弁がまかり通っていると思います。
本見解では、 乳幼児期の子どもの成長をはぐくむ家族とそうした家族への援助の重要性が強調 されています。また、 親子の分離 が、子に重大なダメージを与えることは言うまでもないことで、乳幼児期の子にとって、 親との健全な交流 は、最大級に尊重されるべき権利の一つです。親子の分離は、 あくまでも最終的、しかも一時的な手段であるべき で、このことは児童の権利条約とも合致します。
いつになったら、こうした｢ 子どもの最善の利益 ｣は、あたり前のものとして、実現されるようになるのでしょうか。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[父子の引き離し] カテゴリの最新記事
-
日本人によって拉致された外国人被害者の… October 26, 2006 コメント(4)
-
イギリスにおける父親の権利運動 October 17, 2006 コメント(2)
-
ボブ・ゲルドフ、父子の引き離し問題を訴… October 8, 2006
異論で済みません
Bruckner05
さん
こんばんは。
乳幼児の子供の権利ですが、私は納得いかないのです。地元川崎市は子供の権利確立に熱心で、その根拠は児童権利条約です。しかしそこで言う権利が「保護を受ける権利」ではなく、「大人並みの自己決定権」に傾いていることはご承知の通りです。
川崎市では乳幼児の権利保障の一環で、保育園の運営協議会に在園児や卒園児を入れるという倒錯したことをやっています。千葉の松戸でも「ふりーせる保育」の名で実践され、父兄の苦情で報道沙汰にもなり、国会でも問題になって中止されました。
ご紹介の公式見解はまだ読んでないのですが、児童権利条約の理念に基づいたものだとすれば、何かカラクリがあるのではないでしょうか。米国は条約を批准していないのに、両親の共同親権が保障されていることを考えると、日本で生じている問題は、児童権利条約とは違う次元にあるのではないかと感じます。
まだ研究途上なので、間違っているかも知れません。お気に障ったらお許しを。他意はありませんので。
(October 8, 2006 11:16:00 PM)
乳幼児の子供の権利ですが、私は納得いかないのです。地元川崎市は子供の権利確立に熱心で、その根拠は児童権利条約です。しかしそこで言う権利が「保護を受ける権利」ではなく、「大人並みの自己決定権」に傾いていることはご承知の通りです。
川崎市では乳幼児の権利保障の一環で、保育園の運営協議会に在園児や卒園児を入れるという倒錯したことをやっています。千葉の松戸でも「ふりーせる保育」の名で実践され、父兄の苦情で報道沙汰にもなり、国会でも問題になって中止されました。
ご紹介の公式見解はまだ読んでないのですが、児童権利条約の理念に基づいたものだとすれば、何かカラクリがあるのではないでしょうか。米国は条約を批准していないのに、両親の共同親権が保障されていることを考えると、日本で生じている問題は、児童権利条約とは違う次元にあるのではないかと感じます。
まだ研究途上なので、間違っているかも知れません。お気に障ったらお許しを。他意はありませんので。
(October 8, 2006 11:16:00 PM)
Re:異論で済みません(10/08)
55太郎
さん
Bruckner05さん
コメント頂きありがとうございます。私も研究途上です。また、私の場合は、マクロな政治状況よりも、引き離された親子の立場から当条約を見ようとしています。
＞乳幼児の子供の権利ですが、私は納得いかないのです。地元川崎市は子供の権利確立に熱心で、その根拠は児童権利条約です。しかしそこで言う権利が「保護を受ける権利」ではなく、「大人並みの自己決定権」に傾いていることはご承知の通りです。
・・・・・児童の権利条約を読む限りは、家族や親の役割を尊重しており、｢大人並みの自己決定権｣は、当条約からの逸脱、あるいは悪用のようにも思えます。すなわち、テキストの問題よりも、それを使用する者たちの問題ではないかと。
＞ご紹介の公式見解はまだ読んでないのですが、児童権利条約の理念に基づいたものだとすれば、何かカラクリがあるのではないでしょうか。米国は条約を批准していないのに、両親の共同親権が保障されていることを考えると、日本で生じている問題は、児童権利条約とは違う次元にあるのではないかと感じます。
・・・・・カラクリ云々については私はよくわかりません。また、アメリカは、児童の権利条約に先立って各州の共同親権化への民法改正が既に７０年代後半以降行われていました。逆にフランスは児童の権利条約を受ける形で、離婚後の共同親権化が法制化されたようです。日本は、児童の権利条約を批准しているとは言っても、離婚調停や離婚訴訟等、児童自身に関係する場面において、子どもの最善の利益が尊重されているとは到底思えないのが現状です。つまり、条約は絵に描いた餅になっています。
(October 9, 2006 02:07:37 AM)
コメント頂きありがとうございます。私も研究途上です。また、私の場合は、マクロな政治状況よりも、引き離された親子の立場から当条約を見ようとしています。
＞乳幼児の子供の権利ですが、私は納得いかないのです。地元川崎市は子供の権利確立に熱心で、その根拠は児童権利条約です。しかしそこで言う権利が「保護を受ける権利」ではなく、「大人並みの自己決定権」に傾いていることはご承知の通りです。
・・・・・児童の権利条約を読む限りは、家族や親の役割を尊重しており、｢大人並みの自己決定権｣は、当条約からの逸脱、あるいは悪用のようにも思えます。すなわち、テキストの問題よりも、それを使用する者たちの問題ではないかと。
＞ご紹介の公式見解はまだ読んでないのですが、児童権利条約の理念に基づいたものだとすれば、何かカラクリがあるのではないでしょうか。米国は条約を批准していないのに、両親の共同親権が保障されていることを考えると、日本で生じている問題は、児童権利条約とは違う次元にあるのではないかと感じます。
・・・・・カラクリ云々については私はよくわかりません。また、アメリカは、児童の権利条約に先立って各州の共同親権化への民法改正が既に７０年代後半以降行われていました。逆にフランスは児童の権利条約を受ける形で、離婚後の共同親権化が法制化されたようです。日本は、児童の権利条約を批准しているとは言っても、離婚調停や離婚訴訟等、児童自身に関係する場面において、子どもの最善の利益が尊重されているとは到底思えないのが現状です。つまり、条約は絵に描いた餅になっています。
(October 9, 2006 02:07:37 AM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
カレンダー
味くんの家族再生支…
じゃふぁれくさん
「背中を押さない離… 離婚行政書士・エノモトさん
モラルハラスメント(… モラルハラスメント (精神的虐待)対策ブログさん
子どもの広場 子どもの広場さん
ぶっ飛ばせジェンダ… 富士山2000さん
「背中を押さない離… 離婚行政書士・エノモトさん
モラルハラスメント(… モラルハラスメント (精神的虐待)対策ブログさん
子どもの広場 子どもの広場さん
ぶっ飛ばせジェンダ… 富士山2000さん
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
