Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 08.09.08 Сообщения: 1986 В дневниках: 358
Добавлено: Пн Дек 28, 2009 16:46
e-Katherine Я бы все-таки хотела разобраться с признаками Рейнина. Я вобще дотошная.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Если в процентном отношении, то процентов на 70.
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
e-Katherine По поводу Юнга. А возможно еще в детстве в силу каких-то обстоятельств, воспитания я вынуждена была подкоректировать свой тип. а сейчас иза этого всегда чувствую себя не в своей тарелке или такое не возможно?
На сайте с 08.02.08 Сообщения: 2688 В дневниках: 17829 Откуда: Нск, ККП
Добавлено: Пн Дек 28, 2009 16:47
e-Katherine дело в том, что у меня реально есть две шкалы, по которым 50*50а посему получается, что в те моменты, когдамне кажется, что всё же туда больше - получается одно, а если наоборот - то другоеитого почти половина социотипов во мне переплетена
На сайте с 06.08.04 Сообщения: 19139 В дневниках: 131 Откуда: Академгородок, ВЗ
Добавлено: Пн Дек 28, 2009 17:08
Я тоже о соционике узнала от Филатовой. Она читала физикам курс "практическая психология", и я стала их слушать вместе со старшим братом, поскольку сама ещё в школе училась. Тогда же и была определена как Дон Кихот. Остаюсь им и до сих пор. Конечно, развилось немало компенсаций, но ведущие функции сохранились и получили развитие... Вообще к соционике отношусь положительно. Она конечно достаточно туманна и сильно субъективна (за что её справедливо шпыняют психологи), но в жизни работает
На сайте с 29.09.03 Сообщения: 18800 В дневниках: 21324 Откуда: Академ
Добавлено: Пн Дек 28, 2009 17:38
По внешности она сказала, что я Достоевский, а по типу не помню уже, надо весь список посмотреть. Я там от Штирлица должна тащиться, точно помню.
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Songписал(а):
pooha А кто такая Филатова?
Она в Н-ске вроде бы первая этим занялась. Она в универе у нас физику преподавала (гадко, кстати), потом поняла, что занимается не своим делом и вся ушла вот в это. Книги писала, лекции читала.
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
На сайте с 02.04.08 Сообщения: 4300 В дневниках: 7894 Откуда: Морское побережье Карта № 014640
Добавлено: Вт Дек 29, 2009 11:14
Songписал(а):
e-Katherine Я бы все-таки хотела разобраться с признаками Рейнина. Я вобще дотошная.
Какие признаки вызывают вопросы?
Songписал(а):
По поводу Юнга. А возможно еще в детстве в силу каких-то обстоятельств, воспитания я вынуждена была подкоректировать свой тип. а сейчас иза этого всегда чувствую себя не в своей тарелке или такое не возможно?
Думаю, возможно. Поправка: соционику применяла в целях оценки персонала, опыта в области корректировки социотипа нет. В той же книге "Психологические типы"
Скрытый текст:
Юнгписал(а):
При ненормальных условиях, т.е. там, где дело идет о крайне сильных и при этом ненормальных установках у матерей, детям может быть навязана относительно однородная установка насилием над их индивидуальным предрасположением, которое, быть может, избрало бы другой тип, если бы не помешали этому неноральные внешние условия. Там, где имеет место такое обусловленное внешним влиянием извращение типа, индивидуум в дальнейшем по большей части становится невротическим, и его излечение возможно толко через выявление естественно соответствующей индивидууму установки.
Ирансид, я уверена, что должен быть хоть небольшой, но перевес в какую-то сторону. Н.В., спасибо за комментарий! pooha, Штирлиц должен нравиться Достоевскому.Поэтому я не поняла, какой второй тип-то был выявлен?
На сайте с 08.02.08 Сообщения: 2688 В дневниках: 17829 Откуда: Нск, ККП
Добавлено: Вт Дек 29, 2009 13:32
Цитата:
Ирансид, я уверена, что должен быть хоть небольшой, но перевес в какую-то сторону.
e-Katherine дык он (этот самый перевес) и не дает мне однозначно поверить, что социотип неизменен потому что абсолютно однозначно в разные периоды времени я ощущала перевес то в одну, то в другую сторону и даже сами соционики разные по-разному мне предлагали выявлять доминирование
На сайте с 02.01.10 Сообщения: 3992 Откуда: г. Бердск
Добавлено: Пн Янв 04, 2010 1:20
e-Katherine, о, какая тема интересная ! Недавно совсем ей заинтересовалась. Хочется дойти до самой сути , "до оснований, до корней,до сердцевины.." Пока я получаюсь - гексли, по тесту вот с этого сайта :http://www.socionika.info/test.html. Вопрос : на сколько ему можно доверять и какова может быть чистота эксперимента ?
На сайте с 02.04.08 Сообщения: 4300 В дневниках: 7894 Откуда: Морское побережье Карта № 014640
Добавлено: Пн Янв 04, 2010 12:56
green-eyed, спасибо!
Цитата:
на сколько ему можно доверять и какова может быть чистота эксперимента ?
Под результатами теста написано: "!!! Заполненный вами тест, как и любой другой тест или самотипирование, не гарантирует 100%-й верности результата. Точно определить Ваш соционический тип может только эксперт-соционик, обладающий достаточной квалификацией".
Из всех тестов мне больше нравится калькулятор признаков Рейнина. Ссылку давала выше.
green-eyed, Вы, наверное, прочитали описание типа "Гексли"? Подходит Вам? Если есть сомнения, могу помочь с типированием.
На сайте с 08.02.08 Сообщения: 2688 В дневниках: 17829 Откуда: Нск, ККП
Добавлено: Пн Янв 04, 2010 21:51
e-Katherine смею отметить, что данная Вами ссылканастолько точно описывает "меня" в социотипе ЛСЭчто я впервые (пожалуй, вообще первый раз в жизни) могу ППКС данному на том сайте описанию того, что во мне "намешано" и по тамошнему тесту сразу ЛСЭ определился
На сайте с 02.01.10 Сообщения: 3992 Откуда: г. Бердск
Добавлено: Пн Янв 04, 2010 22:07
e-Katherine, Ох да, маленькие буковки в конце теста я и не заприметилане то, что бы я такой уж поверхностный человек, но, каюсь, да, иногда читаю "наискосок" и порой совсем не читаю инструкции к какой-либо технике. Предпочитаю действовать старым-добрым методом "научного( и около того) тыка". калькулятор признаков Рейнина тоже изучила. Весьма презабавная штуковина! но..ряд терминов для меня не слишком понятен, поэтому требует более углубленного изучения. Описание типа Гексли , как мне кажется, подошло по большинству аспектов, но есть и "тёмные" пятна. Поэтому хотелось бы внести побольше ясности. Зайду в тему, когда поднатарею в вопросе, хорошо ? Или Вы готовы в этом помочь. Кстати, вопрос ! Но он уже в ЛС.
Выне можетеначинать темы Выне можетеотвечать на сообщения Выне можетередактировать свои сообщения Выне можетеудалять свои сообщения Выне можетеголосовать в опросах