© Copyright 2001-2016 Sibmama.ru
Использование материалов возможно только в интернете при наличии гиперссылки на сайт Sibmama.ru и с указанием авторства.
За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели.
Администрация не несет ответственности за сообщения, оставляемые посетителями сайта.
Помните, что по вопросам, касающимся здоровья, необходимо консультироваться с врачом.
Сибмама - о семье, беременности и детях
Сибирский семейный сайт | Клуб Сибмама | ДОМ | Дневники
Подписка на новости | Реклама на сайте | Линеечки для форумов | FAQ
Сибирский семейный сайт | Клуб Сибмама | ДОМ | Дневники
Подписка на новости | Реклама на сайте | Линеечки для форумов | FAQ
 Поиск
 Пользователи
 Группы
 Конкурсы
 Рeгиcтpaция
|
|---|
 Профиль
 Войти и проверить ЛС
 Вход
|
| Правила форумов Сибмама |
|
Категория: |
|---|
| Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно". |
| * |
Автор
Сообщение
МамаТрехсерийная
писал(а):
Более того, Когда кто-то из УЗов там спросил, правда ли, что её лишили права ОРГ деятельности, то она ответила, что пусть вас это не беспокоит. А кто-то из сопереживающих ей товарищей, написал,
Вот так. Заклевали мы, оказывается, честного ОРГа.
| Хамелион писал(а): |
|---|
нет это не ошибка, Катю поставщик мошенник обманул по закупке со скатертями, и в конце концов хорошего ОРГа вынесли на ДП, так как некоторые участники просто заклевали ОРга капая на мозги модераторам, на мой взгляд не понимая что всегда есть риск нарваться вот на такого поставщика. Никто их деньги ни присваивал  |
Вот так. Заклевали мы, оказывается, честного ОРГа.
а в чем ее не честность? поясните?
то что не поехала персонально в Москву подавать заявление в суд?....или то что фирма через которую был оплачен счет просто не захотела вникать в проблемы ОРГа?
То что счета были оплачены это модераторами было проверено
, не надо говорить что ваши деньги кто то присвоил.Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
| дважды мама писал(а): |
|---|
| Заiка
Дай то бог, чтобы и этот типа "поставщик" оказался хотя бы пугливым. Девочки, оплата шла через мое ООО, так что к Кате тут претензий и сомнений ноль. Представляю как всем паршиво, а ей - особенно, так как отвечает перед каждой из Вас. Постарайтесь проявить терпение и понимание. Вместе с ней и вами очень надеюсь, что из этой ситуации мы выпутаемся все вместе наилучшим образом. Катя, держись и не отчаивайся! |
Благодарностей:
(1)
А вы до сих пор не понимаете? Неужели искренне? Если бы пропали ваши деньги, наверное, поняли бы...
1) про подачу документов в суд орг просто врала, скорее всего, не было и никакого юриста, т.к. доказательств этого просто нет.
2) отсюда где вообще основания верить, что деньги поставщику были перечислены? Выяснив, что это мошенник, орг могла просто не перечислить деньги. Лично мы доказательств этому тоже не видели. Но это ладно, это уже второй вопрос.
3) Орг врала, что будет перечислять орг проценты от других закупок обманутым уз. Орг деятельность она вести не прекращала, орг процент получала...
Вы согласны, что ошибкой орга было не проверить поставщика? Хотя ее предупреждали... Больше в этом не виноват никто. Где гарантии, что этого не случится с другими закупками?
а милая фраза "но вы на это не обращайте внимания" вообще обескураживает. И это после обещаний все-таки рассчитаться с уз.
Перед обманутыми уз никто и ни за что не ответил. Нам просто "простили"... и продолжили свою деятельность в несколько другом формате.
1) про подачу документов в суд орг просто врала, скорее всего, не было и никакого юриста, т.к. доказательств этого просто нет.
2) отсюда где вообще основания верить, что деньги поставщику были перечислены? Выяснив, что это мошенник, орг могла просто не перечислить деньги. Лично мы доказательств этому тоже не видели. Но это ладно, это уже второй вопрос.
3) Орг врала, что будет перечислять орг проценты от других закупок обманутым уз. Орг деятельность она вести не прекращала, орг процент получала...
Вы согласны, что ошибкой орга было не проверить поставщика? Хотя ее предупреждали... Больше в этом не виноват никто. Где гарантии, что этого не случится с другими закупками?
а милая фраза "но вы на это не обращайте внимания" вообще обескураживает. И это после обещаний все-таки рассчитаться с уз.
Перед обманутыми уз никто и ни за что не ответил. Нам просто "простили"... и продолжили свою деятельность в несколько другом формате.
Благодарностей:
(1)
| http писал(а): |
|---|
| А вы до сих пор не понимаете? Неужели искренне? Если бы пропали ваши деньги, наверное, поняли бы... . |
Вы судите только с одной стороны, не понимая обратной вот и все.
Добавлено спустя 59 секунд:
| http писал(а): |
|---|
1) про подачу документов в суд орг просто врала, скорее всего, не было и никакого юриста, т.к. доказательств этого просто нет. . |
тут я не компетентна и строить догадки даже не буду.
Благодарностей:
(1)
А вы всеми силами выгораживаете свою лгунью-подругу. Единожды солгавши, кто тебе поверит... Кто ей мешал 1) доказать обращения в суд; 2) постараться как-то решить вопрос, а не обнадеживать других клиентов, которые ничего не знают, что с ними-то этого не случится.
Мы тоже думали, что с нами этого не случится, орг опытный. знает, что делает...
Мы тоже думали, что с нами этого не случится, орг опытный. знает, что делает...
Благодарностей:
(5)
| http писал(а): |
|---|
2) отсюда где вообще основания верить, что деньги поставщику были перечислены? . |
в первую очередь что запрашивают модераторы это платежные документы, и если так долго человека все таки не выносили на ДП, то с оплатой там точно все в порядке + оплата шла через ООО, которым на СМ пользуется пол форума.
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
| http писал(а): |
|---|
| 3) Орг врала, что будет перечислять орг проценты от других закупок обманутым уз. Орг деятельность она вести не прекращала, орг процент получала... . |
ОРГ вынесла такое предложение в теме о возврате при открытии новой темы, и что будет возвращать постепенно (ах ну да ОРГи же лопатой деньги гребут и 50 т.р. им с одной СПшки легко всем раздать)........а далее ее лишили ОРГ деятельности.
На мой взгляд нормальная реакция человека, как к ней так и она к вам.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
| http писал(а): |
|---|
Вы согласны, что ошибкой орга было не проверить поставщика?. |
нет не согласна,
объясните мне вот как действующему ОРГу, как это сделать находясь в тысячи километров от поставщика.........буду очень благодарна.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
| http писал(а): |
|---|
| Где гарантии, что этого не случится с другими закупками? . |
гарантий нет нигде, ни в одной закупке, это риск СП.
Рисков нет только в магазине, там пришел и купил по факту.
Благодарностей:
(1)
| Цитата: |
|---|
| На мой взгляд нормальная реакция человека, как к ней так и она к вам. |
Орг вела много СП, не одну. И лишили ее оргдеятельности только сейчас, недавно, спустя почти год.
как мы к ней? Мы ее поначалу поддерживали. А вот когда пошло вранье, то да, теперь именно так, а как вы хотели? К лгунам в системе, где все строится на доверии (о чем сама орг неоднократно упоминала) относятся однозначно отрицательно.
Реакция пошла после того, как она не стала никак решать ситуацию, не предоставила доказательств своих попыток, но продолжает работать как ни в чем не бывало. ПРоехали, забыли, все хорошо...
А вот мы не забыли. Ну и излишне говорить, что мы-то к ней ни в какую закупку больше не пойдем. Хотя, вряд ли ей это что-то значит... ну подумаешь, с кем не бывает.
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
По поводу проверки поставщика: когда он перестал отвечать, орг достаточно быстро выяснила в интернете, что это мошенник. Что мешало сделать это ДО перевода денег, тем более, если работаешь с человеком первый раз?
Еще в ходе закупки орга предупреждали (кто-то не стал делать заказ, и, как выясняется, поступил очень мудро... а вот орг к этим словам не прислушалась)... можно покопаться в теме... орг ответила, что все в порядке...
Ну и есть много способов проверки надежности сайта и поставщика. Вы же сами понимаете, что некоторые сайты не вызывают вопросов, это хорошие, проверенные интернет-магазины. Да, теперь мы будем покупать в инет-магазинах, а не у оргов. Или во всяком случае только у тех, кого знаем лично и изучив предварительно ВСЮ доступную информацию об орге. Нас научили... дорогим способом... Да. легче пойти в магазин.
Последний раз редактировалось: http (Пн Дек 08, 2014 1:19), всего редактировалось 1 раз
Благодарностей:
(2)
Благодарностей:
(1)
Разница в том, что орг - ответственное лицо. Ей доверяют деньги. Ей доверяют, что она контактирует с поставщиком. Оказалось, ЭТОМУ оргу доверять нельзя.
Да, были случаи, когда орги собирали деньги и исчезали. Но их тут и нет. А тут деньги собраны, товара нет, да, всех обманули, но орг с себя ВСЯКУЮ ответственность снимает, она как все, она ни за что не отвечает.
Ну ОК, но оргом она быть не должна. И репутации ее однозначно конец. И да, еще и врет. Это самое возмутительное.
Да, были случаи, когда орги собирали деньги и исчезали. Но их тут и нет. А тут деньги собраны, товара нет, да, всех обманули, но орг с себя ВСЯКУЮ ответственность снимает, она как все, она ни за что не отвечает.
Ну ОК, но оргом она быть не должна. И репутации ее однозначно конец. И да, еще и врет. Это самое возмутительное.
Благодарностей:
(5)
Благодарностей:
(1)
Хамелион
писал(а):
МамаТрехсерийная
писал(а):
Более того, Когда кто-то из УЗов там спросил, правда ли, что её лишили права ОРГ деятельности, то она ответила, что пусть вас это не беспокоит. А кто-то из сопереживающих ей товарищей, написал,
Вот так. Заклевали мы, оказывается, честного ОРГа.
| Хамелион писал(а): |
|---|
нет это не ошибка, Катю поставщик мошенник обманул по закупке со скатертями, и в конце концов хорошего ОРГа вынесли на ДП, так как некоторые участники просто заклевали ОРга капая на мозги модераторам, на мой взгляд не понимая что всегда есть риск нарваться вот на такого поставщика. Никто их деньги ни присваивал |
Вот так. Заклевали мы, оказывается, честного ОРГа.
а в чем ее не честность? поясните?
то что не поехала персонально в Москву подавать заявление в суд?....или то что фирма через которую был оплачен счет просто не захотела вникать в проблемы ОРГа?
То что счета были оплачены это модераторами было проверено
, не надо говорить что ваши деньги кто то присвоил.
Где вы в моих словах увидели хоть намек, что мои деньги ваша подруга присвоила? Откройте глаза. Прочитайте еще раз. Я такого НИКОГДА не писала.
Вы писали, что ОРГа заклевали. Покажите, где, когда, кто именно и в чем.
По моему глубокому убеждению человек, который берет на себя ответственность в организации закупки, берет на себя определенные обязательства перед участниками закупки. Надеюсь, вы со мной согласны в этом вопросе.
Взяв на себя обязательства в соответствии с правилами СП:
| Цитата: |
|---|
1.10. Организатор принимает все зависящие от него меры по поиску утерянного отправления и/или получения от виновного лица компенсации. |
ОРГ обязана была обратиться с иском о возмещении ущерба в суд и с заявлением в полицию по факту мошенничества. Она этого не сделала. (Говорю: не сделала, т.к. не видел НИКТО, даже модераторы этих документов, значит их попросту нет!!!)
ОРГ, не предприняв никаких мер по возврату УЗам денежных средств поставщиком не выполнила обязательства перед нами, УЗами, и нарушила правила ведения СП.
Это говорит о её безответственности и безалаберности. А никак не о том, что она присвоила чьи-то деньги.
Я тоже согласна, что таким людям не место на Сибмаме, где, как уже всеми говорилось, все построено на доверии.
Благодарностей:
(9)
Модераторы считают, что орг наказана за непредоставление документов, всего лишь. Обмана они не усматривают и считают, что размещать рекламные материалы эта "орг" может.
Тему, естественно, подчистили...
Почему всем плевать на репутацию людей, которые орги и по статусу "академики" мне, честно говоря, очень странно. Я всегда думала, что непорядочных людей тут не держат. Оказывается, всем все равно, если тема оплачена... Так что в коммерческих закупках может быть вообще кто угодно. Как только люди не боятся доверять деньги?
Оказывается, даже статус ничего не значит. Проверять репутацию надо самостоятельно. Ну или не играть в эти игры.
Тему, естественно, подчистили...
Почему всем плевать на репутацию людей, которые орги и по статусу "академики" мне, честно говоря, очень странно. Я всегда думала, что непорядочных людей тут не держат. Оказывается, всем все равно, если тема оплачена... Так что в коммерческих закупках может быть вообще кто угодно. Как только люди не боятся доверять деньги?
Оказывается, даже статус ничего не значит. Проверять репутацию надо самостоятельно. Ну или не играть в эти игры.
Благодарностей:
(3)
