© Copyright 2001-2016 Sibmama.ru
Использование материалов возможно только в интернете при наличии гиперссылки на сайт Sibmama.ru и с указанием авторства.
За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели.
Администрация не несет ответственности за сообщения, оставляемые посетителями сайта.
Помните, что по вопросам, касающимся здоровья, необходимо консультироваться с врачом.
Сибмама - о семье, беременности и детях
Сибирский семейный сайт | Клуб Сибмама | ДОМ | Дневники
Подписка на новости | Реклама на сайте | Линеечки для форумов | FAQ
Сибирский семейный сайт | Клуб Сибмама | ДОМ | Дневники
Подписка на новости | Реклама на сайте | Линеечки для форумов | FAQ
 Поиск
 Пользователи
 Группы
 Конкурсы
 Рeгиcтpaция
|
|---|
 Профиль
 Войти и проверить ЛС
 Вход
|
| Правила форумов Сибмама |
| Новости сайта и форума Sibmama |
|---|
| [Вуз]
САМЫЕ ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ВУЗЫ РОССИИ: НОВЫЙ РЕЙТИНГ ОТ АГЕНТСТВA RAEX И как в нем представлены сибирские вузы |
|
Категория: |
|---|
| Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно". |
| * |
Автор
Сообщение
Благодарностей:
(1)
Благодарностей:
(1)
Сходила вчера на - "Солнечный удар", не читала первоисточник.
Что могу сказать, второй раз не пойду, а так я довольна, эмоции получила те что хотела, слезы потекли, мне это именно было и нужно.
Но как по мне, так какая то постановка не до конца доделанная что ли, если обывательским языком выражаться. Хотя все красиво, поют замечательно, танцуют тоже.
— А где я могу найти кого-нибудь нормального?
— Нигде, — ответил Кот, — нормальных не бывает. Ведь все такие разные и непохожие. И это, по-моему, нормально.
(с) Льюис Кэрролл. Алиса в стране чудес
Что могу сказать, второй раз не пойду, а так я довольна, эмоции получила те что хотела, слезы потекли, мне это именно было и нужно.
Но как по мне, так какая то постановка не до конца доделанная что ли, если обывательским языком выражаться. Хотя все красиво, поют замечательно, танцуют тоже.
— А где я могу найти кого-нибудь нормального?
— Нигде, — ответил Кот, — нормальных не бывает. Ведь все такие разные и непохожие. И это, по-моему, нормально.
(с) Льюис Кэрролл. Алиса в стране чудес
Благодарностей:
(1)
Пока в параллельной теме выражаются мнения (схожие
) по "Онегину", я пару слов о "Солнечном ударе".
Очень красиво. Мне понравились костюмы. Мне понравился балет. Мне понравилась музыка. Мне понравились тексты (всё было хорошо и отчетливо слышно, ура!). Мне понравилась сыгранность дуэта Ставская - Крюков, их искренность - до слёз. Мне безумно понравилась троица Оперная дива - Импрессарио - Мадам из варьете. Мне понравилась цельность этого мюзикла (в отличие, например, от "Двух капитанов", которые представляют собой нарезку из песен, скрепленную подводками).
У меня остался один вопрос, который перечеркнул всё удовольствие от спектакля.
А при чем здесь Бунин? Проза Бунина - всегда с точки зрения мужчины и всегда о мужчине. Она жесткая. Мужская. Мачистская. Даже самые романтические истории Бунина выдают доминирование мужской властности.
А здесь...какие-то сиропные слюни, уж простите. И если в первом действии я еще как-то держалась, то во втором испытала просто испанский стыд от диалога Азарова и Лены (могу неточно процитировать, но что-то вроде)
-Я купил тебе билеты, уезжай.
-Я не могу, а как же бабушка?
-Не переживай, я присмотрю за ней.
-Хорошо.
Можно переделать произведение автора, можно перенести действие в прошлое или будущее, можно добавить персонажей, можно убрать каких-то персонажей, но сохранить дух автора. В "Солнечном ударе" нет даже намека на Бунина, кроме названия, упоминания о Бунине, и фабулы рассказа "Солнечный удар".
Было бы гораздо более честным поставить этот спектакль, не упоминая Бунина. Поставить как оригинальное произведение. Поверьте, если бы не название, никто бы про этот рассказ и не вспомнил, потому что "Солнечный удар" Бунина не об этом. Совсем.
Мне жаль, что люди, не читавшие Бунина, после этого мюзикла будут думать, что Иван Андреевич писал такую вот романтически-клубнично-сентиментальную фигню.
P.S. Всё вышесказанное является моим личным впечатлением, на истину не претендую, в курсе, что все люди разные, рада, если вы не заметили кринжовости данного спектакля, спорить ни с кем не собираюсь, всех люблю, ценю и уважаю
) по "Онегину", я пару слов о "Солнечном ударе".Очень красиво. Мне понравились костюмы. Мне понравился балет. Мне понравилась музыка. Мне понравились тексты (всё было хорошо и отчетливо слышно, ура!). Мне понравилась сыгранность дуэта Ставская - Крюков, их искренность - до слёз. Мне безумно понравилась троица Оперная дива - Импрессарио - Мадам из варьете. Мне понравилась цельность этого мюзикла (в отличие, например, от "Двух капитанов", которые представляют собой нарезку из песен, скрепленную подводками).
У меня остался один вопрос, который перечеркнул всё удовольствие от спектакля.
А при чем здесь Бунин? Проза Бунина - всегда с точки зрения мужчины и всегда о мужчине. Она жесткая. Мужская. Мачистская. Даже самые романтические истории Бунина выдают доминирование мужской властности.
А здесь...какие-то сиропные слюни, уж простите. И если в первом действии я еще как-то держалась, то во втором испытала просто испанский стыд от диалога Азарова и Лены (могу неточно процитировать, но что-то вроде)
-Я купил тебе билеты, уезжай.
-Я не могу, а как же бабушка?
-Не переживай, я присмотрю за ней.
-Хорошо.
Можно переделать произведение автора, можно перенести действие в прошлое или будущее, можно добавить персонажей, можно убрать каких-то персонажей, но сохранить дух автора. В "Солнечном ударе" нет даже намека на Бунина, кроме названия, упоминания о Бунине, и фабулы рассказа "Солнечный удар".
Было бы гораздо более честным поставить этот спектакль, не упоминая Бунина. Поставить как оригинальное произведение. Поверьте, если бы не название, никто бы про этот рассказ и не вспомнил, потому что "Солнечный удар" Бунина не об этом. Совсем.
Мне жаль, что люди, не читавшие Бунина, после этого мюзикла будут думать, что Иван Андреевич писал такую вот романтически-клубнично-сентиментальную фигню.
P.S. Всё вышесказанное является моим личным впечатлением, на истину не претендую, в курсе, что все люди разные, рада, если вы не заметили кринжовости данного спектакля, спорить ни с кем не собираюсь, всех люблю, ценю и уважаю
Благодарностей:
(4)
Marisha
Театральный меломаньяк
![]()
На сайте с 18.09.03
Сообщения: 5904
В дневниках: 14438
Откуда: Новосибирск, Дзержинский район
Театральный меломаньяк
Сообщения: 5904
В дневниках: 14438
Откуда: Новосибирск, Дзержинский район
Шагане
Я к своему стыду не особо знакома с прозой Бунина, поэтому для меня здесь особого кринжа нет, хотя от многих людей вопрос "А причём здесь Бунин?" слышать приходилось)
Зато меня в этом спектакле "дёргает" другое: историческая достоверность. Начиная с того, что в спектакле про 1918 год мы видим стилистику НЭПа, и заканчивая беспрепятственными и довольно быстрыми перемещениями героев (принадлежащих к разным "лагерям"!!) по всей стране, в том числе через линию фронта, в разгар разрухи, интервенции, гражданской войны и общего бардака. Я уже не задаю вопрос, что отец Елены - явно инженер - делал в одной толпе с рабочими в Кровавое воскресенье? Моя подруга-историк сказала, что ей именно это вот всё не давало нормально смотреть спектакль, с самого начала ляп на ляпе((
С одной стороны, я понимаю, что для нынешней молодежи та эпоха что-то на уровне "Трёх мушкетёров", можно сочинять что угодно. С другой стороны, ещё не вымерли динозавры, которые неплохо знают российскую историю начала 20 века... Тут уж либо сочинять что-то совсем исторически абстрактное, либо всё-таки позвать консультанта, чтобы обойтись без откровенных ляпов.
Я к своему стыду не особо знакома с прозой Бунина, поэтому для меня здесь особого кринжа нет, хотя от многих людей вопрос "А причём здесь Бунин?" слышать приходилось)
Зато меня в этом спектакле "дёргает" другое: историческая достоверность. Начиная с того, что в спектакле про 1918 год мы видим стилистику НЭПа, и заканчивая беспрепятственными и довольно быстрыми перемещениями героев (принадлежащих к разным "лагерям"!!) по всей стране, в том числе через линию фронта, в разгар разрухи, интервенции, гражданской войны и общего бардака. Я уже не задаю вопрос, что отец Елены - явно инженер - делал в одной толпе с рабочими в Кровавое воскресенье? Моя подруга-историк сказала, что ей именно это вот всё не давало нормально смотреть спектакль, с самого начала ляп на ляпе((
С одной стороны, я понимаю, что для нынешней молодежи та эпоха что-то на уровне "Трёх мушкетёров", можно сочинять что угодно. С другой стороны, ещё не вымерли динозавры, которые неплохо знают российскую историю начала 20 века... Тут уж либо сочинять что-то совсем исторически абстрактное, либо всё-таки позвать консультанта, чтобы обойтись без откровенных ляпов.
Благодарностей:
(1)
Благодарностей:
(2)
Шагане
, ой, сиропные-сиропные, сопли в сахаре и всё такое.
А я вот так и читала Бунина, что тоже "сопли в сахаре" получались.
Но, в общем, я лояльно отнеслась и к псевдоисторической передаче эпохи (вон, в Князе Игоре у нас Ярославна тоже косами наружу трясёт, ну и что?), и к недоработкам либретто. Но я лояльно отнеслась именно в составе Ставская-Крюков, первый раз у меня тоже вызвал недоумение.
lyuna , да, есть такое - чем ближе к финалу, тем более она какая-то скомканная и суетливая.
Но я всё простила.
ЗначиЦЦа, что могу сказать про вчерашнего Онегина, который Евгений. Состав был прекрасный, подготовились мы тщательно, и в целом я не жалею ни на йоту, что посетила. На самом деле я имею предубеждение против русской оперы, и как-то игнорирую обычно эту часть репертуара, а зря, как выяснилось.
Из плюсов постановки - собственно музыка, прекрасный состав, красивый визуал, хотя меня терзают смутные сомнения, что это производная от постановки Михайловского театра. И хорошо ещё, если декорации не сдали нам в аренду за деньги.
Из минусов - хотя я совершенно не знаю эту оперу, я сразу поняла, где "сокращены" персонажи. И, главное, непонятно зачем, и если уж решили сокращать и объединять - так поработайте с текстом и подводкой, что-ли. А так... Денег, что-ли, зажали платить исполнителям? Ну и дурацкий и не к месту видеоарт с людьми на занавесе, дурацкие стихотворные вставки, особенно на иностранных языках (французский прононс аккурат как у меня
), ну и структура.
Всё это не давало прочувствовать спектакль, как историю. Хотя в отдельных сценах мне удавалось поймать эмоциональный настрой, но потом трах-бах, стихи-проекция, и настроения как не бывало.
А кто вообще понял, зачем номер Трике (я так понимаю, он типа распорядителя танцев был?) отдали Ленскому, и почему ему маман девиц Лариных по морде заехала? Вообще у меня тут была чёткая аллюзия к сцене из Травиаты, где на балу Альфред оскорбляет Виолетту. И теоретически я готова принять такой ход, особенно учитывая, что номер перешёл Кузьмину, но тогда как-то ж надо было его вписать нормально, а не вот это вот всё.
В общем, теперь я очень хочу попасть на хорошую (не обязательно классическую) постановку этой оперы. Ну и не знаю, кто бы меня сподвиг пересмотреть это ещё раз. А уж с Захаровым - никогда в жизни.
И да, Кузьмин мне всё ещё нравится, хотя мальчик заматерел (при том, что похудел и выглядит классно) и прям видно, что старше Онегина.
Но Ленский дурак.
Меня засосала опасная трясина
И имя ей - "Вещдок"
А на аватаре - кумир!
А я вот так и читала Бунина, что тоже "сопли в сахаре" получались.
Но, в общем, я лояльно отнеслась и к псевдоисторической передаче эпохи (вон, в Князе Игоре у нас Ярославна тоже косами наружу трясёт, ну и что?), и к недоработкам либретто. Но я лояльно отнеслась именно в составе Ставская-Крюков, первый раз у меня тоже вызвал недоумение.
lyuna , да, есть такое - чем ближе к финалу, тем более она какая-то скомканная и суетливая.
Но я всё простила.
ЗначиЦЦа, что могу сказать про вчерашнего Онегина, который Евгений. Состав был прекрасный, подготовились мы тщательно, и в целом я не жалею ни на йоту, что посетила. На самом деле я имею предубеждение против русской оперы, и как-то игнорирую обычно эту часть репертуара, а зря, как выяснилось.
Из плюсов постановки - собственно музыка, прекрасный состав, красивый визуал, хотя меня терзают смутные сомнения, что это производная от постановки Михайловского театра. И хорошо ещё, если декорации не сдали нам в аренду за деньги.
Из минусов - хотя я совершенно не знаю эту оперу, я сразу поняла, где "сокращены" персонажи. И, главное, непонятно зачем, и если уж решили сокращать и объединять - так поработайте с текстом и подводкой, что-ли. А так... Денег, что-ли, зажали платить исполнителям? Ну и дурацкий и не к месту видеоарт с людьми на занавесе, дурацкие стихотворные вставки, особенно на иностранных языках (французский прононс аккурат как у меня
), ну и структура.Всё это не давало прочувствовать спектакль, как историю. Хотя в отдельных сценах мне удавалось поймать эмоциональный настрой, но потом трах-бах, стихи-проекция, и настроения как не бывало.
А кто вообще понял, зачем номер Трике (я так понимаю, он типа распорядителя танцев был?) отдали Ленскому, и почему ему маман девиц Лариных по морде заехала? Вообще у меня тут была чёткая аллюзия к сцене из Травиаты, где на балу Альфред оскорбляет Виолетту. И теоретически я готова принять такой ход, особенно учитывая, что номер перешёл Кузьмину, но тогда как-то ж надо было его вписать нормально, а не вот это вот всё.
В общем, теперь я очень хочу попасть на хорошую (не обязательно классическую) постановку этой оперы. Ну и не знаю, кто бы меня сподвиг пересмотреть это ещё раз. А уж с Захаровым - никогда в жизни.
И да, Кузьмин мне всё ещё нравится, хотя мальчик заматерел (при том, что похудел и выглядит классно) и прям видно, что старше Онегина.
Но Ленский дурак.
Меня засосала опасная трясина
И имя ей - "Вещдок"А на аватаре - кумир
!
Благодарностей:
(2)
