© Copyright 2001-2016 Sibmama.ru
Использование материалов возможно только в интернете при наличии гиперссылки на сайт Sibmama.ru и с указанием авторства.
За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели.
Администрация не несет ответственности за сообщения, оставляемые посетителями сайта.
Помните, что по вопросам, касающимся здоровья, необходимо консультироваться с врачом.
Сибмама - о семье, беременности и детях
Сибирский семейный сайт | Клуб Сибмама | ДОМ | Дневники
Подписка на новости | Реклама на сайте | Линеечки для форумов | FAQ
Сибирский семейный сайт | Клуб Сибмама | ДОМ | Дневники
Подписка на новости | Реклама на сайте | Линеечки для форумов | FAQ
 Поиск
 Пользователи
 Группы
 Конкурсы
 Рeгиcтpaция
|
|---|
 Профиль
 Войти и проверить ЛС
 Вход
|
| Правила форумов Сибмама |
Закон «о запрете чайлдфри»
и как еще можно улучшить демографическую ситуацию
На страницу 1 , 2 , 3 , 4 След.
Сейчас эту тему просматривают: Нет
и как еще можно улучшить демографическую ситуацию
На страницу 1 , 2 , 3 , 4 След.
Сейчас эту тему просматривают: Нет
|
Категория: |
|---|
| Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно". |
| * |
Автор
Сообщение
Закон «о запрете чайлдфри» и как еще можно улучшить демографическую ситуацию
Закон о запрете пропаганды идеологии отказа от деторождения принят – Госдума рассмотрела законопроект сразу во втором и третьем чтении.
В чем его суть и что ещё предпринимается для того, чтобы все российские семьи захотели родить ребенка (первого или очередного)?
![]()
Дочка- три сыночка - дочка
Spiro ergo amo, amo ergo vivo!
Закон о запрете пропаганды идеологии отказа от деторождения принят – Госдума рассмотрела законопроект сразу во втором и третьем чтении.
В чем его суть и что ещё предпринимается для того, чтобы все российские семьи захотели родить ребенка (первого или очередного)?
Дочка- три сыночка - дочка
Spiro ergo amo, amo ergo vivo!
Благодарностей:
(9)
Ну, да, так намного проще, чем создать условия, в которых люди смогут жить на таком уровне и с такой уверенностью в завтрашнем дне, чтобы хотеть рожать детей, а не бояться это делать. Медицины нет, образования нет, хочешь хоть на каком-то уровне их получить — все о-очень платно, да ещё днём с огнём искать придется, врачей нет, школ действительно приличных... ну, вы поняли. Про стоимость приличного жилья в приличном месте молчу. Офигенные условия, чтобы человек в своем уме захотел родить даже одного ребенка.
Ясли — издевательство над природой ребенка. Только от жесточайшей безысходности. Да и сад тоже для большинства детей издевательство.
Ясли — издевательство над природой ребенка. Только от жесточайшей безысходности. Да и сад тоже для большинства детей издевательство.
Благодарностей:
(10)
Yaumba_Kumana
, желание иметь детей не определяется доходом напрямую. Если женщина хочет детей, она их рожает, если денег мало, она их рожает меньше, чем хотела изначально. Если женщина не хочет детей, никакие деньги ни на что не повлияют
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
Благодарностей:
(13)
Благодарностей:
(4)
pooha
Женщина, которая не хочет детей, пусть себе не хочет детей, я вот вообще не говорила о том, что на этих женщин надо как-то влиять. Надо создавать условия, говорила я, для тех, кто детей хочет, их все же большинство, и ещё очень много тех, кто просто не против того, чтобы иметь детей. Согласна, что доходом напрямую не определяется. Но те, кто просто не против, нередко озвучивают, что вот будут условия (сможем на это зарабатывать), тогда почему бы и не родить ребенка. Но какое общество мы бы хотели строить и получить в через время? Состоящее из здоровых людей или из в основном калечных физически и психически, чуть не поголовно в депрессии и на таблетках, как сейчас? Один ребёнок — это тоже ребенок, его тоже нужно зачать в здоровье, выносить в здоровье, не повредившись самой и не повредив ему, родить без травм, не впав в тяжёлую послеродовую депрессию, растить в здоровой, развивающей среде на полноценном питании, вырастив физически и психически полноценную личность, способную жить эту жизнь и радоваться ей, созидать. Вот если к этому делу подойти со всей ответственностью, это просто капец как недешево. Люди, которые ни о чем не думают, а им лишь бы ребеночка, как минимум инфантилы, а то и другое слово просится, из обсценной лексики. Какое общество создадут такие люди? Больное общество. Такое мы сейчас и имеем. И этот закон более здоровое общество создать точно не поможет. Как и любой закон, призванный побудить всех рожать. Вы же видите, что у них в головах? Налог на бездетность, то есть тупо силой в неподходящих условиях заставить рожать всех. Вообще, кстати, сомневаюсь, что есть какое-то давление или пропаганда со стороны чайлдфри, я ничего такого не вижу, честно говоря. Зато я вижу семьи, которые не решаются на малыша по таким причинам, для устранения которых нужно заработать приличные деньги, ну либо от государства чтобы была возможность получить адекватную помощь. Вот, было время, например, как люди жилье получали? Очень многие люди поняли, что не обязательно жить плохо и на авось надеяться и пользоваться очень неудобным, некачественным и неподходящим тем, что предлагает государство, они хотят жить на достойном уровне, они нем готовы жить в лишениях вместе с ребенком, но лишь бы ребенок. А ещё немало людей опасается и не желает в такой мир ребенка приводить, вот какие дела.
И еще странно говорить только о женщинах, вообще-то, не упоминая мужчин, семью.
Женщина, которая не хочет детей, пусть себе не хочет детей, я вот вообще не говорила о том, что на этих женщин надо как-то влиять. Надо создавать условия, говорила я, для тех, кто детей хочет, их все же большинство, и ещё очень много тех, кто просто не против того, чтобы иметь детей. Согласна, что доходом напрямую не определяется. Но те, кто просто не против, нередко озвучивают, что вот будут условия (сможем на это зарабатывать), тогда почему бы и не родить ребенка. Но какое общество мы бы хотели строить и получить в через время? Состоящее из здоровых людей или из в основном калечных физически и психически, чуть не поголовно в депрессии и на таблетках, как сейчас? Один ребёнок — это тоже ребенок, его тоже нужно зачать в здоровье, выносить в здоровье, не повредившись самой и не повредив ему, родить без травм, не впав в тяжёлую послеродовую депрессию, растить в здоровой, развивающей среде на полноценном питании, вырастив физически и психически полноценную личность, способную жить эту жизнь и радоваться ей, созидать. Вот если к этому делу подойти со всей ответственностью, это просто капец как недешево. Люди, которые ни о чем не думают, а им лишь бы ребеночка, как минимум инфантилы, а то и другое слово просится, из обсценной лексики. Какое общество создадут такие люди? Больное общество. Такое мы сейчас и имеем. И этот закон более здоровое общество создать точно не поможет. Как и любой закон, призванный побудить всех рожать. Вы же видите, что у них в головах? Налог на бездетность, то есть тупо силой в неподходящих условиях заставить рожать всех. Вообще, кстати, сомневаюсь, что есть какое-то давление или пропаганда со стороны чайлдфри, я ничего такого не вижу, честно говоря. Зато я вижу семьи, которые не решаются на малыша по таким причинам, для устранения которых нужно заработать приличные деньги, ну либо от государства чтобы была возможность получить адекватную помощь. Вот, было время, например, как люди жилье получали? Очень многие люди поняли, что не обязательно жить плохо и на авось надеяться и пользоваться очень неудобным, некачественным и неподходящим тем, что предлагает государство, они хотят жить на достойном уровне, они нем готовы жить в лишениях вместе с ребенком, но лишь бы ребенок. А ещё немало людей опасается и не желает в такой мир ребенка приводить, вот какие дела.
И еще странно говорить только о женщинах, вообще-то, не упоминая мужчин, семью.
Благодарностей:
(1)
Yaumba_Kumana
, это не так работает. Параллельно с ростом доходов всегда растет "стоимость" ребенка. Поэтому желаемое количество детей определяется внутренними установками. Всегда , пока низка детская смертность, иметь детей будет невыгодно материально.
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
Благодарностей:
(11)
| Yaumba_Kumana писал(а): |
|---|
| .......... Но какое общество мы бы хотели строить и получить в через время? Состоящее из здоровых людей или из в основном калечных физически и психически..... |
Законы и их логика это не про то, что хотели бы МЫ, это про то что хотели бы законовыпускатели.
Если бы им нужны были здоровые и умные человеки, то создавали бы условия в сфере образования и медицины.
Если этих условий не создают, "не видят" там никаких проблем,
значит требования другие.
Например нужна безликая масса для сбора податей и в качестве пушечного мяса для защиты своих природных ресурсов, которые массе этой не принадлежат.
Благодарностей:
(8)
pooha
Да работает же, я это вижу своими глазами и об этом написала.
Внутренними установками также определяется и то, плодить ли нищету несчастную (я не в уничижительном смысле, разумеется) или не рожать, пока не сможешь обеспечить хороший уровень жизни. Желаемое качество жизни свое и своих детей определяется внутренними установками. И если качество нельзя обеспечить, разумный человек никогда не заведёт ребёнка. Раньше ещё хоть на государство кто-то надеялся, да и тупо ничего все равно особо было не поделать, теперь же — все, только сам, все сам.
Все же ни один хоть сколько-нибудь полноценный психически человек не скажет, что, мол, я не могу ребёнка отправить учиться в самую дорогую школу и четыре раза в год возить в Европу из Сибири, потому у меня не будет ребёнка, а не здоровых не так все же много, такое можно не учитывать.
Уровень жизни населения крайне низок, и это факт. Огромная масса честно работающих людей не может обеспечить себя толком даже базой для нормального качества жизни. В таких условиях подобным образом стимулировать рожать — преступление против своего народа.
Да работает же, я это вижу своими глазами и об этом написала.
Внутренними установками также определяется и то, плодить ли нищету несчастную (я не в уничижительном смысле, разумеется) или не рожать, пока не сможешь обеспечить хороший уровень жизни. Желаемое качество жизни свое и своих детей определяется внутренними установками. И если качество нельзя обеспечить, разумный человек никогда не заведёт ребёнка. Раньше ещё хоть на государство кто-то надеялся, да и тупо ничего все равно особо было не поделать, теперь же — все, только сам, все сам.
Все же ни один хоть сколько-нибудь полноценный психически человек не скажет, что, мол, я не могу ребёнка отправить учиться в самую дорогую школу и четыре раза в год возить в Европу из Сибири, потому у меня не будет ребёнка, а не здоровых не так все же много, такое можно не учитывать.
Уровень жизни населения крайне низок, и это факт. Огромная масса честно работающих людей не может обеспечить себя толком даже базой для нормального качества жизни. В таких условиях подобным образом стимулировать рожать — преступление против своего народа.
Благодарностей:
(1)
Yaumba_Kumana
, вы видите своими глазами жизнь в стране, где люди не голодают, хоть и не питаются перепелками с шампанским, не живут в землянках, имеют свободный доступ к экстренному медобслуживанию и бесплатному образованию. Но, парадокс, да. рождаемость у нас ниже африканской или индийской, где всё именно вот так.
Это так не работает. Я пишу не о том, что я вижу или не вижу. Я по работе читала много исследований на эту тему у нас и за границей. Есть расхождения в терминах, но вот к таким выводам пришли все
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
Это так не работает. Я пишу не о том, что я вижу или не вижу. Я по работе читала много исследований на эту тему у нас и за границей. Есть расхождения в терминах, но вот к таким выводам пришли все
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
Благодарностей:
(10)
4 месяца назад ходила на встречу с одногруппниками, 30 лет после окончания ВУЗа. Ни у кого нет внуков. Да не только нет внуков, но и жениться/замуж выходить наши дети не торопятся. У большинства из нас дети, рожденные в конце 90-х - начале 2000-х, для них важно крепко встать на ноги.
Надежда
Надежда
Благодарностей:
(2)
Благодарностей:
(4)
