Новогодняя кулинария. Рецепты

    / Архив новостей

    Мэр Новосибирска сомневается в успехе новой школьной реформы

    Будет проводиться реформа образования в новосибирской области. Мнение мэра Новосибирска Анатолий Локтя о инициативах нового министра образования Ольги Васильевой.

    В социальных сетях мэр Новосибирска Анатолий Локоть оставил критические замечания относительно новой школьной реформы , которую уже начала воплощать в жизнь министр образования Ольга Васильева. Напомним, ее суть сводится к переподчинению школ от муниципалитетов – к региональным правительствам, что, по мнению министра, упростит управление школами и создаст предпосылки для унификации системы среднего образования.

    Анатолий Локоть, в свою очередь, усомнился в эффективности такого подхода.

    - Я отношусь настороженно к решениям, где за счет укрупнения подведомственной структуры «автоматом» рассчитывают получить результат, - пишет он. - Следует изучить ситуацию со всех сторон, обсудить с учителями возможные риски, чтобы нам не идти по пути превращения учителя-наставника в учителя-бюрократа.

    По его мнению, со школьным образованием в Новосибирске дела и так обстоят неплохо: в этом году выпустились 832 медалиста и 86 «стобальников», а выпускник 11-й гимназии Дмитрий Ромский получил 100 баллов на ЕГЭ по трем предметам – случай уникальный.

    - Новосибирское образование позволяет не только поступать в московские вузы, но и учиться за рубежом, - заверяет мэр, радуясь его высокому уровню.

    А вот о материально-технической базе наших школ этого не скажешь:

    - Сегодня главную проблему – острую нехватку школ, - не решить реформой по переподчинению, уверяет Анатолий Локоть. - Для решения этого вопроса требуются серьезные объемы государственного финансирования. В этом году за счет больших усилий по оптимизации бюджета удалось найти деньги на пять объектов, которые сейчас строятся и реконструируются, а реальная потребность в два раза выше.

    В общем, как говорил великий комбинатор Остап Бендер, «не учите меня жить, лучше помогите материально». А вы как думаете, что важнее – административная реформа или просто денег области дать?

    16.07.2017

    Добавить ВКонтакте заметку об этой странице Опубликовать в Twitter Опубликовать в ЖЖ Опубликовать в Одноклассниках Сохранить в Pinterest

       Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
    Ruth (28/11/2017)
    Герань писал(а):
    А почему все решили, что советские программы были сложные?
    Они были как раз очень простые и понятные. От простого, к сложному,без резким перескакиваний и не нужной воды.
    Любой троешник, мог прочитать тему в учебнике, и понять о чем там шла речь, не как сейчас.
    Если физика, то в теме были приведены формулы и объяснение к этим формулам.
    Сейчас же, куча ненужной информации, а формулу дети выведите сами
    По учебнику можно было самостоятельно разобраться в пропущенной по болезней теме, например
    Для начала нужно вернуть написанные понятным языком учебники.
    ППКС.
    Инга2007 (02/08/2017)
    Шоколадная конфета писал(а):

    я вас умоляю, какие там мат операции, не знают, что было в 1941-1945 годах!
    (вуз технический, они мне на полном серьезе - вы че, МарьСтепанна, мы к ЕГЭ по физике готовились, историю мы не учили)

    Мне вот всегда интересно, как так? Родители не рассказывали? Парад Победы по телику ни разу не смотрели? Жили все детство в информационном вакууме?:eek:
    sono io (02/08/2017)
    Letecia писал(а):
    Березка писал(а):
    В советское время училась 5 дней в неделю, уроки по 40 минут.


    Это какая-то экспериментальная школа была? Так-то во всех советских была шестидневка, в субботу только уроки по 40 минут, в остальные дни 45.

    это уже наверное в перестройку. Я помню, как поменяли длину урока, когда я училась в школе.
    Шоколадная конфета (02/08/2017)
    Tanchikunchik писал(а):
    Если бы хоть на миллиметр вернулись к старым программам, то было бы лучше, вместо 3 физкультуры и 2-3 ОБЖ, вернули часы по русскому, математике и т.д., знания бы улучшились. Работаю на 1 курсе не первый год, с каждым годом все хуже и хуже, я не говорю про химию, а извините не знают, элементарных мат.операций, а спрашивпешь как ЕГЭ написали почти все более 70 б.


    я вас умоляю, какие там мат операции, не знают, что было в 1941-1945 годах!

    Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

    (вуз технический, они мне на полном серьезе - вы че, МарьСтепанна, мы к ЕГЭ по физике готовились, историю мы не учили)
    SW (25/07/2017)
    Инга2007 писал(а):
    li321
    Вы бредите, у Дорофеева и Петерсон ничего общего.
    Учебники посмотрите, сейчас все в сети есть.


    Ну это обычное состояние li321.
    Инга2007 (25/07/2017)
    li321
    Вы бредите, у Дорофеева и Петерсон ничего общего.
    Учебники посмотрите, сейчас все в сети есть.
    Березка (25/07/2017)
    Letecia писал(а):
    Березка писал(а):
    В советское время училась 5 дней в неделю, уроки по 40 минут.


    Это какая-то экспериментальная школа была? Так-то во всех советских была шестидневка, в субботу только уроки по 40 минут, в остальные дни 45.

    Обычная школа, но на Севере.
    li321 (25/07/2017)
    SW писал(а):
    Мама Вики писал(а):
    И если наберет ребенок 50 баллов на ЕГЭ по математике, будем думать, что он дурак, и математика не его. На самом деле, просто в его школе учили по Дорофееву, а в некоторых других, где много стобальников - по Мордковичу. И всего делов то:aga-aga:

    Так что нужен порядок однозначно. Правда нашим деткам его скорее всего уже не дождаться, а вот внукам может повезти)))


    Ну да, вот и будут во всех школах учить по Дорофееву с потолком 50 баллов, и будет вам всем счастье.



    Смеетесь, а сами ратовали за его программы и программы его ученицы (мадам Петерсон), и их совместные программы!
    Программа Дорофеева для базового ЕГЭ, он этого не скрывал сразу. Я его старую статью цитировала кучу раз "зачем математика балеринам, вахтерам метро и спортсменам".
    Помню как на меня нападали тогда долго и упорно.
    Делайте выводы сами сибмамочки, какие у кого на самом деле мотивы...
    А задумки министра туманны. Я хорошего не жду...
    Dio (25/07/2017)
    У нас и по субботам были нормальные уроки, укороченных дней не было даже перед праздниками.
    SW (24/07/2017)
    sono io писал(а):
    SW писал(а):
    Мюмла писал(а):
    Ну раз ЕГЭ - единый и одинаковый для всех, то логично, чтоб и учились дети по одинаковым программам...


    Только это не так работает. Знания на вторые 50 баллов придется всем добывать самим, за отдельную плату. Сейчас есть ещё вариант учиться в хорошей школе по другой программе.
    Будет как в медицине сейчас. Логично - каждого ребёнка учить по оптимальной для него программе.

    Уже и сейчас в общеобразовательных классах вовсе не обязаны давать "знания на вторые 50 баллов ЕГЭ".:aga-aga:

    Я лично думаю, что в светлое прошлое никакими едиными программами новый министр нас не вернет. Очередные деньги освоят, да и всё.
    И в современном мире, где всё большее значение придается разнообразию, где множатся варианты и возможности, навязывать какую-то "единую школу" нецелесообразно. Допустим, сделают единую программу. А как же факультативы, спецкурсы, профильные классы и т.п.? Их не уберут. Тогда что понимается под "единой учебной программой для всех школ страны"?:eek:
    Цитата:

    Этот процесс уже тоже запущен, и, к примеру, историю 2017 – 2018 учебном году российские школьники будут изучать по учебникам только трех издательств: «Русское слово», «Просвещение» и «Дрофа».

    сразу же возникают нелепые подозрения, что опять всё дело в освоении средств, а не в детях или программах.


    Задача не столько освоить новые деньги, сколько "урезать" старые. С этого года, например, финансирование всех 4 физматшкол урезано до финансирования обычной школы. Так что - все, что сверх единой учебной программы будет за счет родителей.
    sono io (23/07/2017)
    SW писал(а):
    Мюмла писал(а):
    Ну раз ЕГЭ - единый и одинаковый для всех, то логично, чтоб и учились дети по одинаковым программам...


    Только это не так работает. Знания на вторые 50 баллов придется всем добывать самим, за отдельную плату. Сейчас есть ещё вариант учиться в хорошей школе по другой программе.
    Будет как в медицине сейчас. Логично - каждого ребёнка учить по оптимальной для него программе.

    Уже и сейчас в общеобразовательных классах вовсе не обязаны давать "знания на вторые 50 баллов ЕГЭ".:aga-aga:

    Я лично думаю, что в светлое прошлое никакими едиными программами новый министр нас не вернет. Очередные деньги освоят, да и всё.
    И в современном мире, где всё большее значение придается разнообразию, где множатся варианты и возможности, навязывать какую-то "единую школу" нецелесообразно. Допустим, сделают единую программу. А как же факультативы, спецкурсы, профильные классы и т.п.? Их не уберут. Тогда что понимается под "единой учебной программой для всех школ страны"?:eek:
    Цитата:

    Этот процесс уже тоже запущен, и, к примеру, историю 2017 – 2018 учебном году российские школьники будут изучать по учебникам только трех издательств: «Русское слово», «Просвещение» и «Дрофа».

    сразу же возникают нелепые подозрения, что опять всё дело в освоении средств, а не в детях или программах.
    Зимняя радуга (20/07/2017)
    Девочки! По зиме/весне была информация в новостях СМИ, что в нашем Новосибе работает одна школа по старой программе. Может кто слышал или знает какая?
    Olenyusha (20/07/2017)
    Инга2007
    Цитата:
    А по поводу программ думаю, что старые советские точно не вернут, а шлепнут везде самую примитивную, чтобы родители не жаловались, что учиться детям сложно

    Согласна. И очень этого боюсь. На мой взгляд это ещё хуже, чем разные программы
    Инга2007 (20/07/2017)
    Герань писал(а):
    А почему все решили, что советские программы были сложные?
    Они были как раз очень простые и понятные. От простого, к сложному,без резким перескакиваний и не нужной воды.
    Любой троешник, мог прочитать тему в учебнике, и понять о чем там шла речь, не как сейчас.
    Если физика, то в теме были приведены формулы и объяснение к этим формулам.
    Сейчас же, куча ненужной информации, а формулу дети выведите сами
    По учебнику можно было самостоятельно разобраться в пропущенной по болезней теме, например
    Для начала нужно вернуть написанные понятным языком учебники.

    Никто их не вернет, потому что на новых программах "отмыто" и "освоено" куча денег, в том числе бюджетных. Я вот обратила внимание, что рекомендованы даже не авторы, а издательства.
    Из статьи
    "Этот процесс уже тоже запущен, и, к примеру, историю 2017 – 2018 учебном году российские школьники будут изучать по учебникам только трех издательств: «Русское слово», «Просвещение» и «Дрофа». "
    Т.е. автору нужно каким-то образом в издательство влезть и тогда пожалуйста, твой учебник в рекомендованных.
    NataNataly (19/07/2017)
    МамаРу писал(а):
    Перейдут школы в регионы, будет вообще бардак: задержка зарплаты, а отсюда ещё большее недовольство всех и всем! Ужас!

    Зарплата учителям и сейчас выплачивается из средств областного бюджета, т.е., в этом плане ничего с внедрением реформы не изменится
    1 |  2  |  3  |  4
    Ваш комментарий
    Текст:
    Автор:
    Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться
    Mobilize your Website
    View Site in Mobile | Classic
    Share by: