-----
-----
Основы социологии
Глава 5.13. Послесловие к главе 5: «Плюрализм мнений» как выражение
познавательно-творческой несостоятельности
Общество, в котором достаточно универсальная
и более или менее эффективная культура познания — достояние не всеобщее,
а некоторого меньшинства, тем более меньшинства, несущего некоторую
эзотерическую субкультуру, не может быть властно над своей судьбой и
обречено быть жертвой обстоятельств, подчас формируемых его врагами.
Примером тому и крах российской империи в 1917 г., и крах СССР в ходе
перестройки.
Покажем это на конкретном примере. В журнале
«Наука и жизнь» № 4, 1988 г. была опубликована статья «Как подойти к
научному пониманию истории советского общества» профессора, доктора
философских наук А.П. Бутенко1. В названной статье он пишет:
«Руководствуемся одной методологией, факты изучаем и знаем одни и те
же, а к выводам приходим разным. Почему?»
И несколько далее даёт ответ на этот вопрос
— на его взгляд:
«… это объясняется тем, что при изучении истории наряду с методологией
и фактами ещё существует концепция, связывающая воедино основные этапы
рассматриваемого исторического времени. Вот она-то, эта концепция, у
спорящих авторов разная, а потому одни и те же факты выглядят каждый
раз в разном освещении, со своим смысловым оттенком».
назад на 1 страницу аудиокниги ================== на правах рекламы ================== ================== |