ทำไมถึงหัวเราะล่ะครับ?

ไม่คาดหวังว่านักการเมืองคนไหนจะมาช่วย หรือ ให้อะไรเรา ยังไงล่ะครับพยายามสร้างทุกอย่างด้วยตัวเอง ไม่ว่าจะลำบาก หรือ จะเกิดอะไรขึ้น

ส่วนการไม่เลือก ผมไมไ่ด้คิดว่ามันเป็นการแก้ปัญหานะเพราะผมคิดว่าไม่มีนักการเมืองหน้าไหนจะมาเพื่อแก้ปัญหาอะไรอยู่แล้ว

แต่มีคนถามมา ผมก็ตอบแค่นั้น

ผมด่าทุกรัฐบาลที่ทำประชานิยมนะครับ รัฐบาลนี้ผมก็ด่าตอนที่แจกเงินรัว ๆทำไมถึงคิดว่าผมอวยรัฐบาลนี้ในเรื่องนี้ไปได้ล่ะ

และการที่นักการเมืองมาทางนี้กันหมด
ก็เพราะผู้คนเลือกแต่คนที่ใช้ประชานิยม
เพราะงั้น ผมจึงตัดสินว่า มันคือคือความผิดของคนที่เลือกไง

ผมมองว่ามันเป็นการไม่แฟร์
ทั้ง ๆ ที่ผมพยายามทำหน้าที่ตัวเองให้สมบูรณ์แบบที่สุดทั้งการจ่ายภาษี และ การเคารพกฎหมาย
รวมถึงหน้าที่ส่วนอื่น ๆ ที่รับผิดชอบ

แต่กลับต้องมาเจอกับรัฐบาลที่มั่วซั่วมาตลอด
เพราะคนส่วนใหญ่ ไม่สนใจที่จะทำหน้าที่ส่วนอื่น
นอกจากรอจังหวะไปเลือกคนที่เขาแจกเงินตัวเอง

ทุกคนในสังคม ไม่ได้รับผิดชอบเท่ากันจริง ๆ หรอกนะครับมันเป็นแค่นิยาม มันไม่ใช่ความจริง

ในความจริง

มันมีคนกลุ่ม ๆ หนึ่งแบกรับทุกสิ่งอย่างแล้วก็มีคนกลุ่มที่ใหญ่กว่ามาก ๆ คอยกอบโกยและเอาเปรียบทุกสิ่งอย่างอยู่เสมอ

แต่เพราะ 1 เสียงเท่ากันหมดเพราะงั้น ไม่ว่ายังไง กลุ่มที่ใหญ่กว่า ก็จะชนะเสมอ

จะว่าพาลก็ได้ แต่เพราะสิ่งที่ว่ามาทำให้ผมไม่ไปเลือกใครสักคน เพราะคิดว่ามันไม่มีประโยชน์

:: นานๆ ได้ระบายก็ดีเหมือนกันนะ ... อ้า ~~ ( 〃▽〃):: fyi ถ้ามีนักการเมืองคนไหน หาเสียงด้วยการบอกว่า จะบังคับการใช้กฎหมายจริงจัง กับทุกคน โดยไม่มีข้อยกเว้น วันนั้นแหละ จะไปเลือกด้วยความยินดีอย่างยิ่ง

ประชาธิปไตย โฆษณาว่าเลือกคนดีเข้าสภาแต่ภาคปฏิบัติคือ ต้องมาเลือกคนที่เลวน้อยที่สุด

อันนี้อยู่ที่คนโฆษณาแหละครับ ซึ่ง
- ก็ไม่ใช่อย่างที่รู้กันอยู่
- ดีเลวไม่มีเส้นขีดแบ่งได้ชัดเจน ดีเราก็เลวในสายตาคนอื่น เลวเราก็ดีในสายตาคนอื่นได้

มันคือระบบที่รับประกันว่าประเทศชาติสาละวันเตี้ยลงอย่างแน่นอนจะช้าหรือเร็วเท่านั้นเอง

1. มันเป็นระบบที่รับประกันว่าประเทศชาติสาวะวันเตี้ยลงอย่างไรนะครับ?
2. แล้วมันมีระบบอะไรที่ดีกว่าประชาธิปไตย เพราะอะไรถึงดีกว่าครับ?

ก่อนอื่น.. ต้องเข้าใจก่อนนะครับว่าประชาธิปไตยที่หลายๆประเทศใช้รวมถึงไทยด้วย มันห่างไกลจากประชาธิปไตย "ในอุดมคติ" มากๆครับ

ประชาธิปไตยในอุดมคติไม่มีเรื่องของการเลือกตั้ง การโหวต หรือเสียงข้างมากด้วยซ้ำ ในทางกลับกัน ของพวกนั้นมันลดความเป็นประชาธิปไตยในอุดมคติลงเสียอีกครับ (แต่มันจำเป็นต้องใช้ เพื่อให้ประชาธิปไตยสามารถปฏิบัติได้จริง)

เพราะงั้นถ้าคุณพูดถึงประชาธิปไตย "ในประเทศไทย" มันก็อาจจะเป็นอย่างที่คุณว่าก็ได้ แต่ถ้าพูดถึงประชาธิปไตย "ในอุดมคติ" มันคือระบบที่รับประกันว่าทุกคนจะพึงพอใจครับ (ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลงก็ตาม) และอย่างที่ทุกคนรู้ว่าในทางปฏิบัติมันไม่มีทางที่จะทำให้ทุกคนพึงพอใจได้อยู่แล้ว เพราะงั้นมันถึงเป็นแค่อุดมคตินั่นแหละครับ

สรุปก็คือ... ระบบที่คุณไม่ชอบ ไม่ใช่ ประชาธิปไตย แต่มันคือ ประชาธิปไตยในไทย ครับ