หลังข่าวการ ประกาศลาออกของ Pat Gelsinger ซีอีโอ Intel ที่กลับเข้ามา (หวัง) กอบกู้บริษัทรอบที่ 2 โดยยังคงไม่มีเบื้องหลังแน่ชัดถึงการลาออกครั้งนี้
ล่าสุดเว็บไซต์ WCCFTech คาดการณ์ว่า หนึ่งในเบื้องหลังอาจเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งถึงแนวทางของบริษัท อย่างการ แยก Intel Foundry ออกมาเป็นบริษัทย่อย ซึ่งไม่ใช่แนวทางของเขาใน IDM 2.0
หลักฐานคือการสัมภาษณ์กับ Ben Thompson นักวิเคราะห์สายธุรกิจเทคโนโลยีในเว็บไซต์ stratechery เมื่อ 2 ปีที่แล้ว โดยเมื่อถูกถามถึงยุทธศาสตร์ Pat เล่าว่า เขาบอกกับบอร์ดว่า ยุทธศาสตร์ของเขาคือ IDM 2.0 ถ้าหากบอร์ดอยากจะแยกบริษัท ก็ให้ไปจ้างครูพละมาดูแลบริษัทแทนเขาซะ ถ้าคุณจ้างผม ก็ต้องเป็นยุทธศาสตร์ผม 100%
ที่มา - WCCFTech
Comments
ดุดันสไตล์วิศวะ
ก็ถูกต้องนะ บอร์ดเลือกเค้ามาแต่จะมาล้วงลูกเค้า ใครมันจะไปยอม
ผู้ถือหุ้นมีอำนาจเหนือบอร์ด และบอร์ดมีอำนาจเหนือ CEO อีกที ดังนั้นจะเรียกว่าล้วงลูกก็ไม่ถูกเท่าไหร่ แต่ถ้าเห็นต่างกันจนทำงานไม่ได้ก็แยกย้าย
LinkedIn
มันก็คือล้วงลูกนะถ้าเห็นต่างตั้งแต่แรกคงไม่รับเข้ามาทำงาน แต่บอร์ดน่าจะเปลี่ยนแนวทางทีหลังให้เราบริหารไปสองสามปีอยู่ๆจะให้เปลี่ยนยุทธศาสตร์งั้นบอร์ดก็มาเป็นซีอีโอเองเลย
สุดท้ายบอร์ดอาจจะจ้างครูพละมาเป็น CEO จริงๆก็ได้นะ ฮา
รอคนแบบ Steve Jobs มากู้บริษัทละกัน ต้องเจ๊งก่อนถึงรู้สึก แล้วไล่บอร์ดทิ้งไป
INTEL ลงหนักจริง ดอยอยู่
บอร์ดไม่กล้าเสี่ยงแต่จะทำยังไงในเมื่ออะไรๆก็ทำไม่เป็นชิ้นเป็นอันซักที
คิดเหมือนกัน Pat ออกแล้ว สงสัยจะโดนแยกแน่ๆ
แยกดีแล้วจะได้ผลิตให้ apple nvidia amd