ถึงแม้ Android เวอร์ชันโอเพนซอร์ส (AOSP) จะเสรีและฟรี แต่ในวงการก็ทราบดีว่าถ้าอยากขายอุปกรณ์ Android โดยที่มีแอพของกูเกิลและ Google Play ติดไปด้วย (คนทำรอมเรียก gapps แต่ชื่อจริงๆ คือ Google Mobile Services) ผู้ขายจะต้องจ่ายเงินให้กูเกิลจำนวนหนึ่งเพื่อขอสิทธิใช้งานแอพเหล่านี้
หนังสือพิมพ์ The Guardian ของอังกฤษไปสืบราคา Google Mobile Services มาจากผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ที่ไม่เปิดเผยชื่อ และได้ข้อมูลคร่าวๆ ว่ากูเกิลคิดเงินเป็นรายเครื่อง โดยราคาที่เปิดเผยคือเครื่องละ 0.75 ดอลลาร์
ราคานี้ถือว่าถูกมากเพราะไมโครซอฟท์คิดค่าไลเซนส์ Windows Phone ประมาณเครื่องละ 15 ดอลลาร์ และถ้าคำนวณรายได้ของกูเกิลจาก Google Mobile Services จากจำนวนยอดขายของ Android ก็จะตกประมาณไตรมาสละ 100 ล้านดอลลาร์เท่านั้น (เรียกว่าเป็นเศษเงินของกูเกิลที่มีรายได้ไตรมาสละ 13.7 พันล้านดอลลาร์เลยก็ได้)
ตามข่าวยังบอกว่าราคา Google Mobile Services นั้นไม่ตายตัว และกูเกิลใช้วิธีเจรจากับผู้ขายฮาร์ดแวร์เป็นรายๆ ไป (ราคาแปรผันตามจำนวนเครื่องที่ขาย) แต่การเจรจากับกูเกิลค่อนข้างยุ่งยากและใช้เวลานานเพราะไม่มีกระบวนการที่ชัดเจนจากฝั่งกูเกิลเอง
นอกจากนี้กูเกิลยังไม่จริงจังมากนักกับการตรวจสอบว่าผู้ขายฮาร์ดแวร์รายใดที่แอบเนียนลง Google Mobile Services โดยไม่จ่ายเงิน และกูเกิลใช้วิธีให้ผู้ขายแต่ละราย (ที่เป็นคู่แข่งกัน) ตรวจสอบซึ่งกันและกันแทน ซึ่งที่ผ่านมาก็มีผู้ขายแท็บเล็ตแบรนด์เล็กๆ บางแบรนด์ที่ต้องหยุดขายเพราะโดนคู่แข่งฟ้องกูเกิลว่าแอบลง Google Mobile Services โดยไม่ได้รับอนุญาต
Guardian ยังบอกว่ากูเกิลไม่ค่อยอยากพูดเรื่องนี้ต่อสาธารณะมากนัก เพราะจะทำให้ภาพลักษณ์ของ Android ว่า "ฟรีและโอเพนซอร์ส" เสียหาย
ที่มา - Guardian
Comments
ถูกจริงเทียบกับ MS
May the Force Close be with you. || @nuttyi
Android OS มันฟรีแต่ Google Mobile Service นี่คิดซะว่าซื้อ App ก็แล้วกันนี่ครับ
I need healing.
จริง ราคาเหมือนซื้อแอพ
อยากรู้ว่า MS คิดผู้ผลิต Android เครื่องละเท่าไหร่ :))
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
คุ้นๆ ว่า 5 USD นะครับจำไม่ได้ละว่าเห็นจากที่ไหน ตรวจสอบข้อมูลอีกทีนะครับ
คุ้นๆว่า $5 เหมือนกัน น่าจะอ่านจากในเวบนี้แหละครับ
ที่ว่า MS ได้รายได้จาก android มากกว่าจาก windows phone
บ้างก็ว่า $5 ในกรณีของ HTC บ้างก็ว่า $15 ในกรณีของ Samsung
ฮาาา กลายเป็นว่า MS ได้เยอะกว่า Google อีกในส่วนนี้
ชอบแนวคิดนะ ให้คู่แข่งตรวจสอบกันเอง แล้วมาฟ้องกูเกิ้ล เพราะกูเกิ้ลตรวจไม่ละเอียดหรอก ต้องให้คู่แข่งมันตรวจกันเองละเอียดแน่นอน
มันควรจะเป็นแบบนั้นครับ เพราะรายได้จริงมาจาก play store การเก็บค่าแรกเข้าแพง เท่ากับเป็นการปิดกั้นรายได้ตัวเอง อีกอย่างตัว market google ไม่ได้ทำอยู่เจ้าเดียว ถ้าคิดค่าบริการมากเกินไป market คู่แข่งจะเกิดเป็นดอกเห็ด
ผมเชื่อว่า Google ป้องกันไม่ให้มีการเปลี่ยน default search โดยการปรับราคา gapps (เพราะช่วงแรกๆ ms เสนอจ่ายเงินให้ผู้ผลิตมือถือ ถ้าใส่ bing ลงไปแทน Google Search)
เพราะราคาแบบนี้เก็บก็เหมือนไม่เก็บ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?https://youtu.be/6Afpey7Eldo
จริง ๆ ถ้าให้ผมเดา เหตุผลที่เก็บ เพราะต้องการตรวจสอบคุณภาพโทรศัพท์มากกว่า ประมาณว่าผ่าน เซอ อะไรประมาณนี้ เห็นมันมีโปรแกรมเทส อยู่ เพราะถ้าปล่อยฟรีเลย จะกลายเป็นมีโทรศัพท์ง่อย ๆ มาขาย เสียชื่ออีก ค่าธรรมเนียม เลยเก็บเป็นพิธีมากกว่า
เป็นแบบนี้นี่เอง ถึงว่าลง cyanogenmod แล้วต้องหา gapp มาลงเอง มันด้วยเหตุผลเรื่องนี้สินะ
เรื่องรอมนี่ไม่น่าจะเกี่ยวนะครับเก็บแต่ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์
ไปเก็บค่านายหน้าขายโปรแกรมได้เยอะกว่า