BitGrail ตลาดซื้อขายเงินคริปโตในอิตาลีถูกแฮกเงิน Nano (XRB) ทั้งหมด 17 ล้าน XRB มูลค่าร่วม 170 ล้านดอลลาร์หรือประมาณ 5,300 ล้านบาท นับเป็นตลาดค้าเงินคริปโตรายที่สองในปีนี้ต่อจาก Coincheck ที่ถูกแฮกครั้งใหญ่
ทาง BitGrail ระบุว่าพบว่าเงินหายจากการตรวจสอบภายใน และผู้ก่อตั้งก็ออกมาประกาศว่าทาง บริษัทไม่มีทางคืนเงินได้ทั้งหมด
ทาง Nano ระบุว่าการแฮกครั้งนี้เกิดจากความผิดพลาดของ BitGrail เอง ไม่ใช่ช่องโหว่ในโปรโตคอล Nano แต่อย่างใด
ที่มา - Engadget
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
อ่านแล้วหนาวเลยทีเดียว
..: เรื่อยไป
รีบถอนด่วน
ข่าวมารัวๆ แดงยาวๆม555
บางทีผมก็สงสัยว่าสร้างสถานการณ์กันเองหรือเปล่าทำไมแต่ละที่มันโดนแฮกง่ายจัง
ไม่มีการกำกับดูแล ไม่มีใครตรวจสอบโครงสร้างไอที ไม่มีการตรวจสอบเงินสำรอง ไม่มีการบังคับ IT Audit
ของพวกนี้ระบบการเงินเดิม (ธนาคาร, แบงค์ชาติ, โบรกเกอร์หุ้น, กลต.) ทำให้เราทุกวันครับ จะดีจะแย่บ้าง บางทีเคลื่อนไหวช้าบ้าง แต่มีการตรวจสอบขั้นต่ำแน่ๆ เจอปัญหาก็ปรับกันอยู่เรื่อยๆ
lewcpe.com , @wasonliw
เพราะตาสีตาสาทำไงครับ ไม่มีใครคุมแบบคุณ lew ว่า
แบงก์นี่ระบบ IT แข็งแกร่งมากทุกที่นะครับ ไอ้ที่เจาะแบงก์ได้นี่ถ้าไม่เล่นจากข้างในนี่แทบเป็นไปไม่ได้เลยต่อให้เป็นแบงก์ระดับภูธรแค่ไหนก็เหอะไม่งั้นเขาไม่ให้เชื่อมระบบกับชาวบ้านครับ ถ้าประเทศไหนไม่มีหน่วยงานที่คอยรับรองตามมาตรฐานสากลดูแลนี่เชื่อมกับประเทศอื่นก็ไม่ได้ด้วยเขาไม่เอา
มาหัดแฮก น่าจะรวยกว่าหัดขุด
(。^▽^。)
ชักน่ากลัว
เห็นเขาว่า blockchain ปลอดภัยมาก สามารถตรวจสอบได้ถึงบล็อคแรกเลยทีเดียว ทุก ๆ ธุรกรรมสามารถตรวจสอบได้หมด แต่ทำไมโดนโจรกรรมทีไร จับมือใครดมไม่ได้เลย ?
ข้อแรกต้องถามก่อนครับว่า "เขา นี่ใครครับ" มีลิงก์หรือที่มาไหมว่า "เขา" พูดว่าอะไร
ส่วนความเห็นต้องแยก
lewcpe.com , @wasonliw
blockchain ปลอดภัยที่สุดนะถูกต้องแล้วครับ ที่แฮคกันอยู่ทุกวันนี้ ไม่ได้แฮคที่ระบบ blockchain ครับ แฮคที่กระเป๋า และ แอคเค้าน์ของ Exchange ครับ ไม่ใช่การแฮคที่ตัว blockchain เพราะ blockchain ยังไม่มีคนสามารถแฮคได้....
อันนี้น่าจะไม่ถูกนะครับ โดยสถาปัตยกรรม blockchain เองไม่ได้รับประกันความปลอดภัยอะไร (อย่างที่ผมเขียนข้างบน สิ่งที่มันรับประกันก็ค่อนข้างจำกัด) ผู้ออกแบบและผู้เขียนโค้ดสามารถออกแบบผิดพลาดได้มากมาย ตั้งแต่การเลือกใช้กระบวนการเข้ารหัสลับผิดพลาด, การอิงกับคุณสมบัติของกระบวนการเข้ารหัสลับอย่างไม่ถูกต้อง, ไปจนถึงกระบวนการหาข้อตกลงร่วม (consensus) ที่อาจจะไม่สามารถทำงานได้ถูกต้องหากมีคนพยายามโจมตีระบบ
การเขียนโปรโตคอล blockchain สักตัวให้ "แฮกได้" นั้นไม่ยากเลยครับ (เขียนให้แฮกไม่ได้ หรือทนทานแบบที่ตัวหลักๆ ทุกวันนี้ทำงานกันอยู่นี่ยากกว่ามาก)
lewcpe.com , @wasonliw
ผมไม่ได้พูดถึงเรื่องแฮค bch ครับ ผมหมายถึงอย่างที่เห็นกันในหลาย ๆ ครั้ง เมื่อเหรียญเราโดนขโมย bch ก็ช่วยเราเอาเหรียญกลับมาไม่ได้ พูดง่าย ๆ คือ ในมุมมองผมประโยชน์ของ bch มันไม่ได้มีประโยชน์จริง ๆ ขนาดนั้น เท่าที่ผมเห็นประโยชน์ของ bch มีอย่างเดียวคือมันทำให้ทำเหรียญปลอมไม่ได้ (แต่เหรียญก็แทบจะเหมือนเสกมาได้จากอากาศอยู่แล้ว)
ผมสงสัยว่าในเมื่อการทำธุรกรรมในแต่ละครั้งต้องมีคนยืนยันไม่น้อยกว่า 50 % ของระบบ ดังนั้นน่าจะหาวิธีร่วมกันปฏิเสธทรานแซกชั่นนั้นได้ในกรณีที่โดนแฮกแล้วตรวจจับได้อย่างทันท่วงทีหรือเปล่า
ไม่น่าได้นะคะ
"ต้องมีคนยืนยันไม่น้อยกว่า 50 % ของระบบ" ระบบไหนอ่ะครับ
ถ้า bitcoin บล้อคต่อไปมันประกาศโดยคนที่คิดค่า nonce ได้ตรงก่อนนะครับ ไม่ช่คน 50% หรืออะไร
lewcpe.com , @wasonliw
ใน 1 block มีธุรกรรมที่ถูกและผิด รวมอยูด้วยกันครับคนขุดมีหน้าที่ขุดไม่มีสิทธิ์เลือกปฏิเสธใครได้
ถ้าอย่างใน BTC คนขุดมีสิทธิ์ขาดในการเลือกจะรับหรือปฏิเสธใครก็ได้ครับ
ืnode เป็นผู้ประกาศธุรกรรมในเนตเวิร์ค ส่วนผู้ขุด เป็นแค่คนบันทึกธุรกรรม เมื่อบันทึกแล้ว ผ่านไปอย่างมาก 6 บล็อคก็จบสิ้นการยืนยันแล้ว....ไม่สามารถยกเลิก หรือแก้ไขได้ ถ้าการทำธุรกรรมถูกต้องตามกฎของ block chain
โดนแฮคบ่อยขนาดนี้แล้วเมื่อไหร่เงินดิจิตอลจะเกิด
เก็บไว้ในกระเป๋าตัวเองน่าจะปลอดภัยกว่า
อ่านข่าวทำนองนี้
ผู้อ่านต้องแยกให้ออกก่อนว่า
ที่โดนแฮก คือ ตัวเวปเทรด หรือ ตัวระบบ blockchain
ตัวเวปเทรดก็เหมือนเวปทั่วไปแหละ
ถ้าเขียนไม่ดี หรือ server มีช่องโหว่ก็แฮกง่าย โดน login เข้าส่งคำสั่งโอนเงินได้
ที่มีข่าวเป็นระยะๆ ก็คือ เคสแบบนี้
ส่วนตัว blockchain มันยืนยันด้วยเครื่องจำนวนมาก ทำให้แฮกไม่ได้
ยกเว้นจะแฮกเครื่องให้ได้จำนวนมากกว่าครึ่งนึงของระบบ
ซึ่งตอนนี้ยังไม่มีใครแฮกได้
ที่น่าห่วงคือ web trade ที่มีธุรกรรมหลักหมื่นล้าน แต่กลับมีระบบความปลอดภัยไม่ต่างกับ start up บ้านๆนี่สิดังนั้นถึงเวลาหรือยังที่จะเอา web trade เหล่านี้มาเข้า regulate แบบธนาคาร หรือสร้างหน่วยงานใหม่มากำกับดูแล?
หรือกลับมาใช้เงินสกุลที่มีการดูแลโดย central bank อยู่แล้ว...
แฮ็คเครื่องได้มากกว่าครึ่งนึงของระบบก็ยังไม่ได้อะไรไปนะครับถ้าไม่มี private key ของกระเป๋าที่จะเอาเงิน เรื่องครึ่งนึงนี่ผมคิดออกเรื่องเดียวคือถ้าเรามีพลังประมวลผลมากกว่าครึ่งนึงของการขุดทั้งหมดเราจะมีโอกาสสามารถควบคุม transaction ได้ค่อนข้างมาก เลือกที่จะปฏิเสธ transaction คนที่เราไม่ต้องการได้ตลอดเวลาและทำให้ความน่าเชื่อถือมันตกลง (แต่เดี๋ยวพวกที่เหลือรวมกันไม่ถึงครึ่งก็ทำให้อยู่ดีเวลาหลุดทำบล็อคออกมาได้)
ที่อ่านตอนโน้น เข้าใจว่า
แฮกให้เครื่องในระบบยอมรับ block ที่ผิดกฎ จนมากกว่าครึ่งของระบบ
ผลคือ เกิด fork เครื่องที่ไม่โดนแฮก กับ โดนแฮก
แต่เครื่องที่โดนแฮกจนยอมรับ block ที่ผิด มีมากกว่า จนกลายเป็นสายโซ่หลักไป
อะไรประมาณนี้
block ที่ผิดกฎนี่คือยังไงครับ? block ลัดคิว? ย้อนไปทำบล็อคเก่าเพื่อยกเลิก transaction บางตัว?
เทียบเท่า แก้ database ตามใจชอบตรงๆ ครับ
ซึ่ง ระบบปกติมันมีเครื่องตัวเดียวโดนแฮกแล้วไปแก้ db ตรงๆก็จบ
blockchain ป้องกันด้วยการกระจายหลายๆเครื่อง
แฮกได้เครื่องนึง เครื่องอื่นจะไม่ยอมรับ
จึงต้องแฮกให้เกินครึ่งเพื่อได้เสียง majority และได้รับการยอมรับเป็นสายโซ่หลัก
ส่วนเครื่องที่ไม่โดนจะกลายเป็นสายโซ่ย่อย
ดีไม่ดี เครื่องที่ไม่โดนแฮกอาจทิ้งสายโซ่ที่ถูกต้องของตัวเองแล้วไปตามสายโซ่หลักที่โดนแฮกด้วย
ผมไม่คิดว่ามันจะไปถึงขั้น แก้ตามใจชอบตรงๆ นะครับ ยังไงถ้าผิดเงื่อนไขพวก hash และอื่นๆ นี่ก็ไม่น่ารอดไปได้ อย่างมากก็น่าจะแค่เปลี่ยน transaction ตามใจชอบมากกว่าซึ่งก็กระทบมากพอแล้ว
ประมาณนั้นแหละครับ
เทียบกับแฮกเครื่องเดียวคือแก้ข้อมูลได้ แต่ต้องไม่ทำแบบแก้โครงสร้าง db
ไม่งั้น มันจะไม่ทำงานเอา
กรณี blockchain ถ้าผิดเงื่อนไขหลักๆ/ใหญ่ๆ
น่าจะเกิด fork ชัดเจนระหว่างเครื่องที่โดนกับไม่โดนแฮก
แล้วจะแก้ยังไงก็ว่ากันอีกที เช่น
กู้เครื่องที่โดนแฮกก่อน
แล้วยกเลิกสายโซ่ที่โดนแฮกไป
เพราะไม่มีการควบคุมทำให้ตลาดหล่ะหลวม... แต่ถ้าเริ่มมีการควบคุม.. มันก็อาจทำให้เงินดิจิตอลขาดความอิสระที่บอกว่าไม่มีใครเป็นคนควบคุม.. ถึงจะแค่ควบคุมตลาดไม่ได้เป็นการควบคุมระบบเงินโดยตรง...
5300 ล้านบาท เยอะมากเลยครับ คนแฮก แฮกเอาไปทำอะไรหว่า
ทุกสิ่งทุกอย่าง ถ้าจะให้มันสามารถดำเนินไปได้ ก็ต้องมีกฎอะไรสักอย่างเข้ามาควบคุมอยู่เสมอๆ
เงินลมเสกมา แต่บอกว่าบริษัทไม่มีทางคืนเงินได้ทั้งหมด เฮ้อ