บ้านเรารถไฟใช้มาตรฐาน 1 เมตรครับ (Meter Gauge) แต่ของยุโรปใช้ 1.435 (European Standard Gauge)

มาตรฐานในที่นี้คิดซะว่าคือชื่อเฉพาะน่ะครับ เค้าตั้งก่อนเลยได้คำว่ามาตรฐานไป มาตรฐานมันมีหลายอันครับ แบบยุโรป แบบญี่ปุ่น แบบอาเซียน ฯลฯ ไม่ได้มีแบบไหนเป็นหลักมากกว่ากันหรือดีกว่ากัน

รถไฟต่างสเปคต้องทดสอบมาตรฐานทางวิศวกรรมใหม่หมด นั้นคือต้นทุนของผู้ผลิตครับ ถ้าไทยจะสั่งอัสตรอมจริงๆ โดยใช้รางเดิมๆ คงต้องจ่ายเงินเยอะกว่าปกติน่ะครับ ถ้าเป็นอย่างนั้นสั่งเกาหลีหรือญี่ปุ่นดีกว่าครับ เพราะเขามีแพลตฟอร์มไว้อยู่แล้ว

ถ้าจะค้านแบบนั้น สั่งยุบไปเลยง่ายดี ไม่ต้องมีปากมีเสียง คัดค้านโดยไม่สนใจปัญหาหรือผลกระทบ สนแต่ตัวเอง ไม่ได้ก่อประโยชน์อะไรเลย มีไปก็ไร้ประโยชน์ ต้องหัวก้าวหน้าอย่างเดียวเท่านั้นที่จะทำให้ประเทศไทยหลุดพ้นจากวงจรอุบาทว์ครับ

เฉพาะในงานที่ผมไปถ่าย ไม่สนใจการคัดค้านจากที่อื่นนะครับ / เขาจะไม่พูดครับว่า ห้ามสร้าง เขาอยากให้สร้าง เขาจะพูดประมาณนี้ แต่จะมีคำว่าแต่ ต้องไม่ทำให้เกิดผลกระทบด้านนั้น ด้านนี้

ประเด็นคือ อาจารย์แต่ละท่านนำข้อมูลมาโชว์หลายอย่างที่ผมก็ไม่รู้หรอก อาจารย์เขาวิจัยมาทางนี้ ทำงานแต่ด้านพวกนี้ เขาก็มีข้อมูลเยอะ แต่ข้อมูลของเขาจริงไม่จริง ผมไม่รู้ ถือซะว่าท่านเป็นอาจารย์ ก็ขออนุมานไปก่อนว่าข้อมูลที่ท่านไปหามาเป็นจริงก่อนแล้วกัน เพื่อเอามาพูดในหัวข้อนี้ในโพสต์นี้เป็นหลัก (เพราะถ้าจะบอกว่า ไม่ชัวร์ ๆ แล้วก็พูดโดยไม่สรุปความเชื่อ ความคิดเห็น คงหลักลอยเกินไป)

ตอนไปถ่ายงานสัมมนาที่ระยอง NGO ท่านหนึ่งบอกว่า ระยองนั้นมีกลิ่น เขาแค่ขับรถผ่านก็รู้แล้วว่ามีมลพิษจากโรงงาน (เขาไม่ได้ระบุว่ามาจากการทำโรงไฟฟ้าประเภทต่าง ๆ นะ) เขาขอให้มันสะอาด ซึ่งเขาบอกว่า ถ่านหินนั้นไม่สะอาด ขยะชีวมูลก็สกปรก อีกทั้งเคยคิดถึงค่าใช้จ่ายในการจัดการหรือไม่ ดีไม่ดีแพงกว่าโรงไฟฟ้าอย่างอื่น หรือแพงกว่าซื้อมาอีก นิวเคลียร์ก็อันตราย (ส่วนพลังงานลม ผมไม่ค่อยได้ฟังอาจารย์ท่านให้ข้อมูล บอกตรง ๆ อาจารย์สายถ่านหินนี่ พูดมันส์มาก กับนิวเคลียร์ที่ผมสนใจเป็นหลักอยู่แล้ว)

อย่างไรก็ดี อาจารย์สายถ่านหินท่านบอกว่า โลกเรามันมีพลังงานจากถ่านหินมานานมาก ๆ หลายประเทศพยายามปรับเปลี่ยนไปใช้พลังงานจากแหล่งอื่น เพราะคิดว่ามันแย่ ซึ่งแต่ก่อน มันแย่มาก มลพิษเยอะจริง แต่เขาบอกว่า ปัจจุบันมันไม่ใช่ มันสะอาดขึ้นอย่างมาก และต้นทุนต่ำ ความมั่นคงสูง และเราก็มีความพร้อมเรื่องนี้ไม่น้อย

อาจารย์สายถ่านหินบอกว่า ต่างประเทศ มีโรงแรมระดับ 5 ดาวอยู่ห่างจากโรงงานไฟฟ้าถ่านหินไปไม่กี่กิโลเท่านั้น และมันสวย อากาศดีมาก นักท่องเที่ยวเยอะมาก อีกทั้งแกยังบอกว่า ประเทศหลายประเทศในโลกที่เคยคัดค้านเรื่องการใช้ถ่านหินทำพลังงาน ปัจจุบันเริ่มล้มแผนต่าง ๆ ที่ยกเลิกการใช้ถ่านหินแล้ว และหันกลับมาพัฒนาให้มันดีขึ้นในระดับที่บริสุทธิ์มากขึ้น ลดมลพิษลง เป็นต้น

ส่วนอาจารย์สายพลังงานจากนิวเคลียร์นี้ แกบอกว่า เป็นพลังงานที่มีความมั่นคงสูง ต้นทุนต่ำ และความเสถียรภาพสูงมาก เพราะเชื้อเพลิงซื้อครั้งนึง ใช้ได้นาน ทำให้ต่อให้เกิดภาวะสงคราม เราก็ไม่ต้องไปหาซื้อเพิ่ม ใช้ได้อีกหลายสิบปี

เรื่องความปลอดภัย เขาบอกว่า มันแบ่งเป็นเฟส อย่างที่ญี่ปุ่นที่มีปัญหาเมื่อปีก่อน ๆ ที่โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์นั้น เขาบอกว่า ถ้าเทียบกับคน โรงไฟฟ้าแห่งนั้น ก็เป็นระดับคุณปู่เลย คือเป็นระบบแรก ๆ อยู่ในเฟสแรก

ปัจจุบัน มันเฟสที่สามแล้ว และมีแผนทำเฟสสี่กันแล้ว และในปัจจุบันเนี้ย เอาเครื่องบินโดยสารบินชน เครื่องบินสลายไปเลย แต่โรงไฟฟ้าไม่สะเทือนในส่วนสำคัญแม้แต่น้อย ไม่ระคายเลย (มีวิดีโอตัวอย่างที่อาจารย์เอามาโชว์ด้วย ผมตื่นตาตื่นใจฉากนั้นมาก คนในห้องก็รู้สึกว่ามันน่าทึ่ง)

ส่วนพลังงานด้านอื่น อย่างชีวมวล เขาบอกว่า มันเพิ่งเริ่ม ต้นทุนยังสูง แต่ว่าประเทศไทยมีความพร้อมเรื่องแหล่งพลังงานเหล่านี้ แต่ละภาคของประเทศก็มีแต่ละอย่างไม่เหมือนกัน คือเขาบอกว่า ถ้าพัฒนาดี ๆ มันก็จะไปได้ดี และลดต้นทุนลงเรื่อย ๆ

ส่วนตัวผมมองว่า ทุกอย่างมันเป็นเรื่องของการแลกเปลี่ยนอยู่แล้ว และการแลกเปลี่ยนก็อาจจะมีสิ่งที่เราต้องจ่าย ปัญหาคือ เราสมควรจ่ายให้กับอะไร เมื่อไหร่ มากกว่าที่จะห้ามไปทุกอย่างโดยพูดแบบลอย ๆ ไม่มีข้อมูล หรือโต้เถียงด้วยข้อมูลดั่งเดิมที่คาอยู่ในหัวโดยไม่สนใจข้อมูลใหม่ที่มีคนเสนอมาให้ดูเลย

ตัวผมเองไม่รู้ถึงวิกฤตพลังงานเหมือนที่อาจารย์เขาบอก จนเขามาบอกก็คิดว่ามันน่าเป็นห่วงขนาดนั้นเลยหรอ คือวิกฤตขนาดนั้นจริงหรอ เพราะทุกวันนี้เราก็ใช้ไฟได้ปกติดี (แต่บ้านผม 1 เดือนไฟดับ 1 - 5 ครั้ง ตอนอยู่บ้านเก่าก่อนหน้านี้ เดือนละหลายรอบ คอมผมพังไปหลายอย่างเลย และหลายตัวด้วย แอร์ก็พัง ตู้เย็นก็พัง เคย 1 ชั่วโมงดับต่อเนื่องติด ๆ ดับ ๆ ร่วม 30 รอบก็มีนะ แต่นั้นคงเกิดปัญหาอะไรขึ้นแน่ แล้วมันไปปิดตู้เย็นไม่ทัน คือพี่แกคือ ดับ 3 วิ 5 - 7 รอบถี่ ๆ แบบนั้นเลย)

แต่ถ้าวิกฤตนั้นเป็นจริง ผมก็รู้สึกว่าไม่แปลกใจหรอก ที่ต่างชาติ จะลดความสนใจในการลงทุนในไทย ทั้งที่ไทยโคตรอยู่ในพื้นที่ ๆ มีศักยภาพสูง ประเทศเป็นแนวยาว (ไม่เป็นแนวกว้าง) ติดทะเลหลายด้าน อยู่กลางภูมิภาค ไม่ค่อยมีภัยพิบัติ โครงสร้างพื้นฐานอย่างเรื่องถนนถือว่าดีมาก ๆ ในแถบอาเซียน แล้วมีการสร้างระเบียงเศษรฐกิจ รวมไปถึงการเซ็นสัญญาเกี่ยวกับธุรกิจด้านการขนส่งหลากหลายรูปแบบ

แต่ เรายังมีต่างชาติให้ความสนใจไม่มากเท่าที่คิดว่าเรามีศักยภาพระดับนี้ จะเพราะไฟฟ้าหรือเปล่า ผมตอบไม่ได้ แต่ผมว่าโลกทุกวันนี้ ไฟฟ้า ขาดไม่ได้หรอกครับ และประเทศไหนไม่มีเสถียรภาพด้านนี้ ผมว่ามันเป็นปัจจัยที่บริษัทระดับบิก ๆ เขามองแน่นอนครับ

https://www.youtube.com/watch?v=j2sKUKsP-2Y&t=612s

https://www.youtube.com/watch?v=p7BsiOtUz54&t=14s

เผื่อสนใจ บางช่วงข้อมูลขาดหายไปบ้างนะครับ เพราะอาจารย์ที่ดูแล แกเล่นจ้างผมถ่ายภาพนิ่ง และวิดีโอคนเดียว แถมอยากจะลดค่าใช้จ่าย ผมก็เลยบอกว่า ถ้าอย่างนั้นผมจะคุมกล้องวิดีโอตัวเดียว ตั้งแบบนั้นเองนะ แล้วอาจจะมีจังหวะที่ขาดหายบ้างนะ

อาจารย์แก ok ผลก็เลยงานด้านถ่ายทำออกมาอาจจะไม่ดีเท่าไหร่ แต่เนื้อหาส่วนใหญ่ก็อยู่ครบเกือบหมดครับ

เรื่องความอันตรายพูดยากครับแล้วแต่มุมมอง ไฮโดรเจนมวลมันเบามากๆ ถ้ารั่ว หรือระเบิด แทบจะระเบิดวูบเดียวหายเลย ถ้าปริมาณแค่เป็นถังๆ บรรจุแค่พอใส่ไปในรถยนต์ให้ขับเคลื่อนไป แต่ถ้ามองโหดๆแบบว่า อัดไปจนเป็นของเหลวเหมือน LPG อันตรายน่าจะมาจากแรงระเบิด มากกว่าติดไฟนะครับ เพราะเจอแรงดัน 1atm ก็วูบหายเหมือนเดิม
แต่น้ำมันไหลมา กว่าจะเผาไหม้หมด
จริงๆ ผมว่ามันก็อันตรายกันไปคนละอย่าง