การไต่สวนของ FTC เรื่องไมโครซอฟท์ซื้อกิจการ Activision Blizzard ยังคงดำเนินต่อไป และมีข้อมูลน่าสนใจออกมาเรื่อย ๆ ล่าสุดเป็นความเห็นจาก Bobby Kotick ซีอีโอ Activision เกี่ยวกับ Call of Duty ไม่ได้ลง Nintendo Switch
เขามองว่าการตัดสินใจเรื่องนี้เป็นสิ่งที่แย่ Kotick บอกว่าเขาได้เห็นเครื่อง Switch ต้นแบบก่อนเปิดตัว ซึ่งให้ความรู้สึกที่แตกต่างจากตอนเห็น Wii เครื่องต้นแบบ ที่เป็นคอนโซลยอดเยี่ยมมาก และ Call of Duty ก็มีเกมเวอร์ชัน Wii และ Wii U
มุมมองของเขาต่อ Switch เวลานั้นไม่ดีนัก มีหลายอย่างที่ทำให้เขากังวล และมองว่าคอนโซลนี้ไม่น่าจะประสบความสำเร็จ จึงไม่มีแผนพัฒนาเกมสำหรับ Switch แต่ผลตอนนี้ก็อาจบอกได้ว่า Switch จะเป็นระบบวิดีโอเกมที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดตัวหนึ่งตลอดกาล การตัดสินใจนี้ของเขาจึงผิดพลาด
เมื่อถามว่าหากมีคอนโซลรุ่นใหม่จากนินเทนโด Call of Duty จะนำไปลงหรือไม่ Kotick บอกว่าต้องดูสเป็กเครื่องก่อน ซึ่งตอนนี้เขายังไม่มีข้อมูลใด ๆ
ที่มา: Dexerto
อ่านเพิ่มเติม
- Phil Spencer บอกอยากเห็น Call of Duty ลงทุกเครื่อง
- Microsoft จับมือ Nintendo เอา Call of Duty ไปลงแพลตฟอร์ม Nintendo 10 ปี
- ไมโครซอฟท์มั่นใจ Call of Duty เล่นบน Switch ได้ เพราะเอนจินปรับแต่งมาดีพอ
- CMA ประเมินว่าไมโครซอฟท์ไม่สามารถพอร์ต Call of Duty ลง Switch ได้
Comments
7ปี แล้วก็ยังไม่คิดจะ port สักเกมคงอ้างแหละ ไม่อยากให้ใครมองว่าเป็นคนมีอคติ (ในบอร์ดเกมมักจะล้อเดฟญี่ปุ่นที่ไม่ยอมทำเกมลงเครื่องนินกันดป็นรายคนเลย)อ่านๆต่อเหมือนบอกชัดว่าทีมเดฟเกมก็ไม่ได้อยากจะทำอยู่แล้ว รวมถึงไม่รู้เรื่องดีลที่ ms จะให้ทำลงเครื่องนินเทนโด้ด้วย
แต่ข้อซักถามหลายไปอย่าง กลายเป็นยอมรับว่า Nintendo เป็นคู่แข่งในตลาด Sony/Microsoft ซึ่งตาจิมไรอันพยายามเถียงว่านินเทนโดไม่ใช่คู่แข่งในตลาด เป็นเกมสำหรับเด็ก
ไม่รู้ว่า Jim อยู่ Sony มาได้ไงนานขนาดนี้ เป็นคนที่ทัศนคติไม่ดีต่อการทำงานในวงการเกม
ตัวเลขน่าจะไม่โกหกใคร ยอดขายผลกำไรคงโตขึ้น (เกมส์ขึ้นราคา?) แต่ระยะยาวไอ่แบบนี้ผมว่ามันจะไม่เหลือคุณค่าในตัวเอง เกมส์เริ่มไม่มีจุดเด่น ทำทุกอย่างตามตลาดเพื่อยอดขาย สุดท้ายก็จะมีเจ้าอื่นที่ทำแล้วได้ใจลูกค้ามากกว่าได้ครองตลาดไป
Jim แกคงไม่รู้ตัวว่า ตัวเองคุมเนื้อหาเกมหนักกว่า Nintendo มากในระยะหลัง (ฮา)
ค่ายอื่นเค้าโดนเรื่องผูกขาดกันหมด แต่ปู่นินที่ดูทรงเป็นเจ้าตลาด hand held อยู่คนเดียวในวงการแถมแทบไม่พอร์ตเกมเครื่องตัวเองลงเครื่องอื่นเลยด้วยซ้ำกลับไม่โดนร้องว่าผูกขาดแปลกดีแหะ
เวลาเราพูดถึงคำว่าผูกขาดนี่มันมีอยู่ 2 ประเด็นครับ คือ "พฤติกรรมผูกขาด" กับ "สถานะผูกขาด"
หลายๆคนเวลาพูดถึงการผูกขาด มักจะเข้าใจว่ามันหมายถึง "สถานะผูกขาด" ซะส่วนใหญ่ แต่ที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดหรือที่เขาฟ้องร้องผูกขาดกันต่างๆนั้น มันหมายถึง "พฤติกรรมผูกขาด" (มีความผิด ต้องโดนปรับเงิน) หรือ "พฤติกรรมที่อาจนำไปสู่สถานะผูกขาด" (ไม่มีความผิด ไม่โดนปรับ แต่อาจจะโดนสั่งห้ามหรือสั่งให้ปรับเปลี่ยนแทน) ครับ
ซึ่งในกรณีของ Nintendo นั้นอาจจะมีสถานะที่ค่อนไปทางผูกขาดก็จริง แต่ถึงกระนั้นก็ไม่ได้มีพฤติกรรมที่จะผูกขาด กีดกัน หรือต่อต้านการแข่งขันแต่อย่างใด แค่ยังไม่มีเจ้าไหนสู้ได้จน Nintendo เข้าสู่สถานะผูกขาดเท่านั้นเอง จึงไม่มีการโดนฟ้องร้องเกิดขึ้นครับ