ปี 2022 เจสัน อัลเลน ชนะการแข่งขัน ศิลปะดิจิทัลในโคโลราโด ด้วยภาพ Théâtre D'opéra Spatial โดยใช้ AI Midjourney สร้างผลงานและ Gigapixel โดยหลังจากนั้นเขาออกมากล่าวว่า “ศิลปะตายแล้ว AI ชนะ มนุษย์แพ้”
แต่ต่อมาเขาอ้างว่าได้สูญเสียรายได้หลายล้านเหรียญจากการถูกขโมยผลงานจนมูลค่าของภาพลดลง เนื่องจากผลงานจาก AI ไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์
สัปดาห์ที่ผ่านมาเขาจึงได้ร้องต่อศาลจากการที่สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ ไม่จดลิขสิทธิ์ให้กับภาพของเขา
อัลเลนโต้แย้งว่าการสร้างผลงานด้วย Midjourney ต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ส่วนทนายของอัลเลนเน้นย้ำว่ากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาควรปรับตัวให้ทันกับเทคโนโลยี AI ที่กำลังพัฒนา เพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้ใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ในการแสดงออกทางความคิดสร้างสรรค์
ที่มา: Windows Central
Comments
link ที่มาผิดครับ
“ศิลปะตายแล้ว AI ชนะ มนุษย์แพ้”
จากข่าว AI ชนะ แต่มนุษย์พาลนะนิ
ไม่คุ้มครองน่ะถูกแล้ว หรือไม่อยากให้ศาลลองตัดสินว่าเราสามารถคุ้มครองผลงานของคุณได้ แต่คุณต้องจ่ายเงินส่วนแบ่งให้กับเจ้าของข้อมูลทุกคนที่ถูกนำมาใช้เทรน AI เพราะผลงานต้นแบบเหล่านั้นถูกสร้างขึ้นมาจาก "ความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์"
..: เรื่อยไป
ผมว่าผลงานคนวาดก็ได้การฝึกลองและเลียนแบบจากผลงานนักวาดคนอื่นๆ โดยเฉพาะภาพที่มีชื่อเสียงถ้าให้คนเกิดมาแล้วไม่ให้เห็นภาพวาดใดๆ เลย เขาจะวาดภาพออกมาเป็นอย่างไร จะไปเหมือนฝีมือวาดใครซักคนแล้วถูกหาว่าลอกเลียนแบบไหม
ถ้าใช้แนวความคิดนี้ รายได้ของลูกศิษย์ต้องแบ่งให้อาจารย์ต่อกันเป็นถอดๆแบบพีระมิดป่าวครับ
ถ้าเราถ่ายภาพ ของในภาพที่ไม่ได้มาจากธรรมชาติ เราต้องจ่ายให้เจ้าของสิ่งของนั้นทุกอย่างเลยไหมครับ?
ใช่ครับ มันมีบางอย่างที่ต้องจ่าย แต่บางอย่างก็ไม่ต้อง จุดสำคัญคือการมีกฎหมายควบคุมให้ชัดเจนครับ ผมก็ต่อต้านการขโมยครับ แต่อยากให้มันมีกฎระเบียบชัดเจน เพื่อที่จะได้เปิดโอกาสให้คุ้มครองความคิดสร้างสรรค์ของคนที่ใช้ AI เป็นเครื่องมือได้บ้างถ้าพิสูจน์ได้ ไม่อยากให้ปัดทิ้งทุกอย่างครับ จะเอาเป็นแบบที่คุณว่าก็ได้ว่าต้องจ่ายให้เจ้าของภาพทุกคนขอแค่ให้มันชัดเจนก็พอ
ตอบทั้ง 3 ท่านนะครับ ผมเข้าใจนะครับว่าคนที่เขียน prompt บอกให้ AI สร้างภาพขึ้นมาก็ต้องใช้สกิลในส่วนนี้เหมือนกน และไม่ใช่ข้อมูลที่นำมาเทรนทุกชิ้นที่มีลิขสิทธิ์
แต่ประเด็นของผมคือทุกวันนี้ เรายังกำหนดกรอบไม่ได้ว่า Model AI ที่ใช้วาดภาพนั้นเทรนมาด้วยข้อมูลจากไหน ซื้อมาอย่างถูกต้องรึเปล่า เพราะยังมีประเด็นกล่าวหาหรือฟ้องร้องกันอยู่เลย การคนที่ฝึกวาดภาพตามแบบคนอื่น ผมเชื่อว่าศิลปินทั่วไปรู้อยู่แล้วว่าไม่สามารถคัดลอกงานไปขายได้โดยตรง แค่อาจจะใช้เป็นแรงบันดาลใจหรือต้นแบบในการพัฒนาฝีมือได้ แต่ผมยังไม่เชื่อว่า AI ในตอนนี้มีการใส่ฟีเจอร์แบบนี้เข้ามา
ในเมื่อกรอบตรงนี้มันยังไม่ชัดเจน ผลงานที่เกิดขึ้นมาตอนนี้ ก็เมคเซนส์ที่ควรจะยังไม่คุ้มครอง (ผมเชื่อว่านี่ยังเป็นเหตุผลสำคัญที่ยังไม่) นี่เป็นเหตุผลที่ผมยังไม่เห็นด้วย ณ ตอนนี้ครับ
คือถ้า Model วาดรูปสามารถเคลียร์ตรงนี้ไปได้ ผมก็ไม่ได้ต่อต้านแต่อย่างใดครับ
..: เรื่อยไป
คือถ้าเคสนี้ เหตุผลที่ปฏิเสธไม่ให้ผลงานนี้มีลิขสิทธิ์คุ้มครอง คือเรื่องที่มาของภาพที่ใช้ในการเทรน AI ไม่ชัดเจน ผมก็ไม่ติดใจอะไรครับ เข้าใจและยอมรับได้ที่ปฏิเสธการคุ้มครอง
แต่เคสนี้เหมือนว่าที่ไม่ได้รับการคุ้มครองเป็นเพราะศาลมองว่ามันคือผลงานจากเครื่องจักรมากกว่าความคิดสร้างสรรค์ เพราะงั้นในเคสนี้ผมก็เลยอยากเชียร์ให้กฎหมายเรื่องนี้ได้รับการปรับปรุงมากกว่าครับ
แล้วก็ขอบคุณครับที่ไม่หาว่าผมสนับสนุนขโมย เวลาคอมเมนต์แย้งเรื่องนี้ข้างนอกทีไร โดนหาว่าสนับสนุนขโมยตลอดเลย 55+
+1