บริษัทสำรองข้อมูลออนไลน์ Backblaze ที่สั่งซื้อฮาร์ดดิสก์เป็นจำนวนมาก เคย เปิดเผยสถิติความทนทานของฮาร์ดดิสก์ปี 2013 มาก่อนแล้ว ผลคือ Hitachi (ปัจจุบันคือ HGST ในเครือ Western Digital ) นำมาเป็นอันดับหนึ่ง
ปีนี้ Backblaze นำสถิติของปี 2014 มาเผยแพร่อีกรอบ โดยมีฮาร์ดดิสก์ทั้งหมดเกือบ 40,000 ตัว ผลคือฮาร์ดดิสก์ของ HGST ยังนำมาเป็นอันดับหนึ่งในแง่ความทนทาน ตามด้วย Western Digital และ Seagate รั้งท้าย
จุดที่น่าสนใจคือฮาร์ดดิสก์รุ่น 3TB ของ Seagate ชุดที่ซื้อในปี 2014 พังเยอะผิดปกติ (ดูกราฟประกอบ) ในขณะที่ฮาร์ดดิสก์รุ่น 4TB ของ Seagate กลับทำงานได้ดี ถึงแม้จะยังดีไม่เท่า HGST แต่เฉลี่ยแล้วก็มีราคาถูกกว่า
ในทางกลับกัน ฮาร์ดดิสก์ที่ผลงานดีที่สุดคือ HGST 4TB มักมีราคาสูงกว่าคู่แข่งราว 15-20 ดอลลาร์ แม้จะสั่งซื้อเป็นล็อตใหญ่ครั้งละประมาณ 2,000 ตัวก็ตาม ทำให้ Backblaze ต้องเลือกซื้อฮาร์ดดิสก์จาก HGST เฉพาะเมื่อได้ราคาดีจริงๆ เท่านั้น และการซื้อฮาร์ดดิสก์ Seagate 4TB ก็คุ้มกว่าในหลายกรณี
Backblaze ยังให้ข้อมูลว่าถึงแม้ตอนนี้เริ่มมีฮาร์ดดิสก์ขนาด 6TB เข้าสู่ตลาดแล้ว แต่ยังถือเป็นของใหม่อยู่ และ Backblaze ยังเก็บสถิติของฮาร์ดดิสก์ความจุขนาดนี้ได้ไม่เยอะพอที่จะตัดสินได้ว่าดีแค่ไหน
นอกจากนี้ Backblaze ก็เปิดไฟล์ข้อมูลสถิติ raw data เป็นข้อมูลโอเพนซอร์สให้ดาวน์โหลดไปวิเคราะห์กันได้ ( ดาวน์โหลด ) ส่วนวิธีการใช้งานฮาร์ดดิสก์ของ Backblaze อ่านได้จาก FAQ
ที่มา - Backblaze
Comments
ติดตามรายงานของ Backblaze อยู่เรื่อยๆ สงสัยว่าบ้านเราหาซื้อฮาร์ดดิสก์ของ HGST ได้ที่ไหนเนี่ย
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
Made in Thailand แต่หาซื้อยากจัง
@mamuang
ใช่ครับ เห็นมีแต่ Hdd notebook ของ HGST ขายทั้ง advice และ JIB ไม่รู้ว่าจัดรวมในสถิตินี้ด้วยมั้ย
ไม่ใช่เฉพาะฮาดดิสก์ แบรนด์นี้ทนทุกเครื่องใช้จริงๆปัจจุบันต้องหันมาเล่น WT เพราะหลังจากโดนควบ HT ไม่มีเลยจริงๆ
มันไม่มีขายจริงๆใช่ไหมครับ เพราะผมก็หามานาน
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
เหมือนกราฟมันจะหลอกตานิดๆอ่ะครับพอดูข้อมูลจากลิ้งค์ที่มา ไอ้ตัวที่พังเยอะ ส่วนมากจะเป็น รุ่น baracuda 7200.x ทั้ง 1.5TB กับ 3.0TB ทั้งนั้นเลย
แต่ Baracuda XT 3.0TB นี่พังน้อยกว่า WD red ซะอีก
ปล. Desktop HDD.15 นี่อึดเกินคาดจริง
ตายละ ผมใช้ WD Red แบบ RAID0 ด้วย แต่เป็น 2TB
คนของ Seagate ก็จะมาบอกว่าใช้ฮาร์ดดิสก์ seagate ผิดวิธี เพราะรุ่นที่เอามาใช้เยอะคือ Barracuda ในขณะที่ WD เป็นรุ่น RED #จ๊ะ
ผู้ใช้ถึงเชื่อผู้ใช้ด้วยกันมากกว่าเชื่อผู้ผลิตไงครับ
/วิ่งกลับไปพลิกดูความจุ seagate ตัวเองอย่างไว!
Hitashi >> Hitachi
Seagate 3TB ซวยละ เดี๋ยวหาตัวอื่นมาเปลี่ยนแทน
SSHD ของ Seagate failure rate น้อยมากนะครับนี่ (ซีรีย์ ST---DX---)
ผมไม่เน้น ปริมาณ ผมเน้นความสบายใจผมนี่้ enterprise อย่างเดียวงับ :P
เพือนร่วมอุดมการณ์ 555 แต่ว่าผมเครม RE4 ไปแล้ว 2หน T^T มันคือความซวยส่วนตัว ทั้งๆที่ใช้อย่างถนอม
ผมใช้ WD Green ตั้งแต่ความจุสูงสุด 640 GB รวม 17 ลูก เคลมแค่ลูกเดียวเองครับ เอา WD Green มา Raid ผมว่าปลอดถัยกว่า Enterprise เดี่ยวๆอีกนะครับ
ทดสอบ enterprise drive
สรุปว่าอัตราการพังไม่ต่างกันเลยฮะ :)
ผมเน้น enterprise ล้วนๆ ครับ WD RE4, SE แถม RAID ด้วย ข้อมูลหายผมไม่คุ้มด้วยประการทั้งปวง
backblaze เอา hdd enterprise มาเทสด้วยครับ แล้วก็สรุปว่าพังไม่ต่างกะ desktop grade เลย...
เคยซื้อ WD มาใช้ ไม่ถึงปีพัง ...
ตอนซื้อบอกรับประกันกู้ข้อมูลฟรี 1 ครั้ง ... แต่เครื่องที่เคลมได้มาสะอาดวิ้ง ๆ เลย T_T
ตอนนี้เลยเข็ดละอัพขึ้น cloud อย่างเดียว
กู้ฟรีแต่ไม่รับรองว่ามีข้อมูลไหม อิอิ
กู้ฟรีนี่ต้องส่ง IDR นะครับไม่ใช่ส่งเคลม
การใช้สิทธิกู้ข้อมูล หมายถึงสละสิทธิในการเครมสินค้าครับต้องเลือกว่าจะเอาข้อมูลซึ่งก็ไม่แน่ใจว่าจะได้มาครบ หรือจะเอาลูกใหม่ที่ไม่มีข้อมูลอะไรเลย
ไม่เคยใช้ฮาร์ดดิสก์จนพังคามือซักที มีแต่แบบอัพเกรดเครื่องแล้วเปลี่ยนสายแพแล้วหาไม่เจออีกเลยHitachi สมัยอ่อนต่อโลกมีปัญหากับ jumper เหลือเกิน
เกลียด WD แต่อยากใช้ Hitachi T_T (เลือก Seagate)
คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ
IBM Technology นี่ส่งผลดีไปถึงลูกหลาน
ส่ง Blackbelt ไป
แล้ว Lacie นี่ ไม่ได้รวมอยู่ในการทดสอบ หรือ โดนจับรวมผลการทดสอบกับ Seagate ไปแล้วหล่ะครับเนี่ย
แล้ว samsung, hitachi, toshiba ไม่ได้ทดสอบด้วยเหรอ อยากรู้เพราะมีอยู่หลายตัว
กำลังหาซื้อ 3TB 3.5" อยู่เลย
May the Force Close be with you. || @nuttyi
My 3TB Seagate (internal) just broke. The second NTFS boot sector is unwritable. Any suggestion?