ไม่นานหรอกครับใจเย็นๆ ผมดูได้จากคดียายฉิมเก็บเห็ดติดคุก 5 ปี บุกรุกป่าพร้อมของกลางทอนซุงกว่าพันต้น โดยเป็นฝีมืออันแสนอัมหิตผิดมนุษย์ของสองตายายไม้ใกล้ฝั่งสองคน มันใกล้แล้วละครับท่านผู้ชม!!!! ~~~ยายฉิมเก็บเห็ด~~~

คุณคงจะสับสนกับคำพูดตัวเอง คุณบอกว่า ญี่ปุ่นจะงดเว้นนำเข้า(หมายถึงห้ามนำเข้า) ซึ่งตรงนี้ คนอื่นเขาก็ยกเรื่องWTO มาซึ่งเป็นความรู้พื้นฐานเลยว่าองค์กรการค้าโลก เขาห้ามการกีดกันแบบเฉพาะเจาะจง

ส่วน blogทีี่คุณยกมาก็พูดลอยๆว่าจะยกเลิกนำเข้า เพราะปลูกผลไม้บางชนิดเองได้ โดยจะยกเลิก GSP ซึ่ง Generalized System of Preferences นี่คือสิทธิพิเศษในการยกเว้นภาษีนำเข้านะครับ โดยมีเป้าเพื่อส่งเสริมกิจกรรมาทางเศรษฐกิจของประเทศต้นทางและเป็นเงื่อนไขช่วยเหลือพิเศษ การยกเลิกGSPมันไม่ใช่การกีดกันหรือห้ามนำเข้า แต่แค่ลดสิทธิพิเศษลง

ทำความเข้าใจสิ่งที่ตัวเองพูดดีๆก่อนที่จะไปกล่าวหาคนอื่น เพราะสิ่งที่คุณยกมาน่ะเข้าตัวเองหมดเลย

ป.ล. ถ้าดูข้อมูลทางเศรษฐกิจเป็น ประเทศไทยส่งออกผลไม้กระป๋องและผลไม้แช่แข็ง/แช่เย็นไปญี่ปุ่นแค่ 0.5%(3100ล้าน) และ 0.1%(650ล้านบาท) ของมูลค่าสินค้าส่งออกไปญี่ปุ่นทั้งหมดนะครับ ส่วนข้าว ก็เยอะหน่อยแต่ก็ยังน้อยมาก 0.6% หรือราวๆ4พันล้านบาท พวกไก่แปรรูป/สดแช่แข็งและอาหารทะเลยังเยอะกว่าเลย รวมกันเกือบๆ10%

ดูตัวเลขโดยไม่ต้องมโนได้ที่นี่ครับ ทุกอย่างหาข้อมูลอ้างอิงได้ อย่าบอกว่าไม่เชื่อตัวเลขของภาครัฐอีกล่ะ? โครงสร้างสินค้าส่งออกแยกประเทศ

ไม่มีอะไรครับผมแค่เข้ามา LOL XD

อ้างชื่ออะไรสักอย่างที่มีชื่อเสียง พร้อมศัพท์ภาษาอังกฤษ

WTO (World Trade Organization) หรือองค์การค้าโลก เป็นองค์กรระหว่างประเทศที่ไทยเป็นภาคีสมาชิก และการอ้างผมก็ไม่ใช่ลอยๆ แต่เป็นพื้นฐานของเรื่องการค้าระหว่างประเทศนะครับ ถ้าคุณคิดว่าผมยกขึ้นมาเพื่อให้ผมดูดี ผมกำลังคิดว่าคุณเข้าใจอะไรผิดไปอย่างมหาศาลมากทีเดียว เพราะองค์กรนี้คือคนกำกับ ดูแลการค้าระหว่างประเทศและชาติที่เป็นภาคีสมาชิกนะครับ

พูดอีกนัยหนึ่ง ผมมีความไม่แน่ใจว่าตกลงคุณเข้าใจถึงกระบวนการทำงานขององค์กรระหว่างประเทศ หรือการค้าระหว่างประเทศหรือไม่ เพราะทันทีที่คุณตอบแบบนี้ มันแปลว่าคุณไม่เข้าใจระบบการค้า

ยกตัวอย่างเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้อง มาผูกโยงกับชื่อนั้นๆ

คุณคิดว่าตัวอย่างเรื่อง "ไวน์" ผมเป็นตัวอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างนั้นหรือ? เพราะผมดำเนินอยู่ภายใต้ตรรกะของคุณที่เสนอตอนแรกทั้งหมด และชี้ให้เห็นว่าในความจริงมันไม่เป็นเช่นนั้นนะครับ

แทรกสอดความคิดเห็นส่วนตัว (ซึ่งไม่มีมูลใดๆ)

ตัวอย่างเรื่องของการเปิดการแข่งขันและส่งผลดีต่อสภาพตลาดโดยรวม ถูกพิสูจน์จากวารสารวิชาการในสาขาทางเศรษฐศาสตร์และศาสตร์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องมาอย่างต่อเนื่อง แน่นอนว่าระบบนี้ไม่ใช่ระบบที่สมบูรณ์แบบ มันมีจุดด้อยของมันอยู่ (และนักวิชาการทั่วโลกกำลังเจอปัญหานี้ เช่น ช่องว่างระหว่างความรวยที่ห่างขึ้น ฯลฯ) แต่ในภาพรวม มันถูกทดสอบอยู่ตลอด และก็พบว่าระบบยังคงทำงานได้ดี ตัวอย่างที่ชัดเจนคือเรื่องของการทำ vertical integration ที่ทำให้ยังแข่งขันได้ ( อ้างอิง ) เป็นต้น

ไหนๆ จะกระทบกระเทียบและเสียดสีกันขนาดนี้ ผมก็ขออนุญาตเข้าตรงประเด็นเลยนะครับ ในกรณีที่คุณยกมาจากแหล่งอ้างอิง การยกเลิกที่ว่าเป็นเพียงการยกเลิก "สิทธิพิเศษทางการค้า" แต่ไม่ใช่ "การปิดกั้นการนำเข้า" อย่างถาวรแบบที่คุณเสนอตอนแรก แปลว่าจากเดิมที่เราอาจได้สิทธิส่งกล้วยไปไร้ภาษี อาจจะต้องเจอกำแพงภาษี "บ้าง" แต่ไม่ใช่ "บ้าเลือด" ถึงขั้นส่งออกไปไม่ได้ หรือประเทศญี่ปุ่น "ห้ามนำเข้า" กล้วย (เพราะแบบนั้นเจอร้องเรียน WTO แน่นอน) ซึ่งสิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคุณมีแนวโน้มที่จะไม่มีความเข้าใจทางด้านการค้าระหว่างประเทศเลย

ผมก็ไม่ค่อยแน่ใจนะครับว่างานนี้ใครดีแต่ปาก แต่ผมเชื่อว่าด้วยสิ่งที่ผมเคยทำ จะเป็นเครื่องพิสูจน์ครับว่าใครเป็น "ของจริง" และใครเป็นเพียง "การคิดเองเออเอง"