文春の弁護士は最強の布陣です…松本人志問題、事実無根だとしても勝つ事が難しいと言われている理由がヤバい(分析・参考): 情報！一覧中(集)

文春の弁護士は最強の布陣です…松本人志問題、事実無根だとしても勝つ事が難しいと言われている理由がヤバい(分析・参考)

文春の弁護士は最強の布陣です…松本人志問題、事実無根だとしても勝つ事が難しいと言われている理由がヤバい(分析・参考)

情報・話題・検索・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
(分析・雑談・参考)

『参考動画』

『適当機械文字起こし』

文春の弁護士は最強の布陣です…松本人志問題、事実無根だとしても勝つ事が難しいと言われている理由がヤバい

文字起こし

0:04
昨年末に文春によって報道された松本仁の
0:07
疑惑これまで1度も大の場で釈名を行って
0:11
こなかった松本だが最初の報道から2週間
0:15
が経った1月4日松本は事務所を通して
0:18
一時休業に入る胸を発表した休業の理由は
0:23
まずは様々な記事と退治して裁判に注力し
0:26
たいとのことタレント業から一旦離れ
0:30
いざ文春との全面戦争に立ち向かう姿勢を
0:34
見せたしかしそんな松本にいきなり暗雲が
0:37
立ち始めている各方面から松本ハ深日の声
0:41
が上がっているのだ今回は文春との裁判
0:45
経験者ジャガー横田の夫が松本に注意換気
0:49
松本は文春には絶対勝てないと言われて
0:52
いる理由を解説して
0:58
いく報道によって各所に影響が出始め
1:03
とうとう休業を表明した松本事務所の発表
1:06
によれば松本はまずは様々な記事と退治し
1:10
て裁判に注力したいとしているようだ報道
1:15
が出てからこれまで松本は1度も大の場で
1:18
釈名などはしていない1月8日には自身の
1:22
Xにてワイドなしを出ますと出演宣言をし
1:26
番組内での発言が注目されていたが結局フ
1:30
テレビ側と吉本工業の競技の末松本の出演
1:34
は見送られてしまった現状世間に出ている
1:38
のは被害を訴える女性の証言のみ松本は
1:41
世間に釈名する機会を設けないまま裁判に
1:44
挑むのだろうか文春との裁判に全力で挑む
1:48
体制に入った松本しかしその雲雪は怪しい
1:51
ようだ女子プロレスラーでタレントの
1:54
ジャガ横田の夫出石の木下ひかが11日
1:58
Instagramを更新し
2:00
松本の裁判について言及した疑惑を報じた
2:04
週刊文春側との裁判について自身の経験
2:08
から文春側が絶対的に有利ですと試験を
2:11
述べたのだ弁護士たちのはれの悪い
2:14
コメントに対し名誉既存の裁判で判決まで
2:18
戦ったことないのかなと疑問を停止文春と
2:22
の裁判経験者として訴したものとして一言
2:25
申し上げますとした上で文春側が絶対的に
2:29
有利ですと投稿したのだ木の下はその理由
2:33
としてもし今回の記事にある女性方が
2:37
万が一嘘を言っていたとしても文春が勝ち
2:40
ます理由は真実だと記者が信じる理由が
2:44
あったと主張すると予想するからです文春
2:47
側は顧問弁護士も超強いですし取材がいい
2:51
加減であったと松本さん側が証明するのは
2:54
ほぼ不可能だと考えます僕は判決まで2年
2:57
半かかりました松本さんは判決まで行く
3:00
ならそれ以上かかると思いますつまり松本
3:04
さんが全く事実無根であったとしてもそれ
3:07
は明らかになるかもしれませんが裁判で
3:10
文春が負けることはないと現状は考えます
3:13
と話しているのだ松本が自らタレント業を
3:17
休業してまで挑む今回の文春を相手とった
3:20
裁判実際にどのような展開が予想されて
3:23
いるのだろうか週刊誌を相手とった民事
3:26
裁判を担当したこともある弁護士はこう
3:28
話す裁判においてはまず松本さんが名誉を
3:32
毀損されたとして文春側に対して損害賠償
3:36
請求やあるいは訂正広告を求める裁判を
3:39
起こすのではないかと思いますそして裁判
3:43
の争点はまさに記事の内容が事実かどうか
3:47
がポイントになると思います松本側として
3:50
は記事が事実でないことを主張することと
3:53
なるが具体的に法廷でどのような主張を
3:57
繰り広げることになるのだろうかまず記事
4:00
内容のどこが違うのかということを具体的
4:03
に主張していくと思います例えば女性と
4:06
会ったこともないのかホテルには行った
4:09
けれどもそういった関係を持っていないの
4:12
かなどどこが違うのかというところを
4:15
しっかり争っていくんじゃないかと思い
4:17
ますこれに対して週刊文春側はどうだろう
4:20
かこれまでの記事の中では複数の女性の
4:24
証言と一部のラインのやり取りが出されて
4:26
いるが事実関係の確認において
4:30
女性の証言やラインでのやり取りは正式な
4:32
証拠として扱われるのだろうか証言だけと
4:36
いうのはやはり弱いと思いますその女性の
4:39
証言の裏付けとなるような客観的証拠
4:42
あるいは状況証拠を出せるのかという
4:45
ところがポイントになると思いますライン
4:48
のやり取りというのは状況証拠としては
4:51
時期にもよりますけれども強いんじゃない
4:53
かと思いますそれ以外にも例えば直後に
4:58
ラインのやり取りだけではなく
5:00
被害を申告したかということ今回の記事に
5:03
よればボタンが破けたということですが
5:07
その破けた服の実物があるかまた無理やり
5:11
行為が行われたことを示すような証拠が
5:14
あるかというのがポイントだと思います
5:17
現状文春の記事にある内容は証言とライン
5:20
のやり取りというレベルにとまっているが
5:23
物的証拠が提出できるとなれば状況が
5:26
変わってくるしかしそれらの証拠が認め
5:29
られず両者の主張が食い違ったとしたら
5:33
裁判官はどう事実を判断していくのだろう
5:36
か例えば記事の内容の真実性が証明でき
5:40
ないとなれば十分な取材をしたかどうかと
5:43
いうところもポイントになってくるただ
5:46
それが示せないということになると松本
5:49
さん側に有利に働くんじゃないかなと思い
5:52
ますあくまで記事内容の真実性の担保と
5:55
いうものは文春側に立証責任があるという
5:58
ことになり
6:00
休業して裁判に挑むとしている松本に対し
6:04
タレント業復帰の時期に関して世間からも
6:06
疑問が出ているが今回の裁判は判決まで
6:10
どのくらいの時間を要することとなるの
6:12
だろうか今回様々な証言記事に当たっての
6:17
取材というものをしっかり吟味していくと
6:20
やはり1年以上の長期化は免れないと思い
6:22
ます前室の木下は判決まで2年半を用した
6:27
と話していたように問題どのくらいの時間
6:30
がかかるのかは不透明であるということな
6:33
のだろう疑惑の審議という部分から文春側
6:37
が記事の正当性という形で焦点をずらす
6:41
ことで文春は逃げ切ってしまうのかもしれ
6:43
ない文春訴ということになれば肝心の松本
6:48
の疑惑が晴れることはなく裁判をやった
6:51
意味がなくなってしまう弁護士の橋本徹も
6:54
木の下と同様10日に自身のXでこの件に
6:58
言及している
7:00
橋本はXで松本が文春サイドなどと裁判を
7:04
した場合長期化する可能性もあるなどと
7:07
報じた一部メディアの記事を添付そして
7:10
こう綴った弁護士でも誤解しているものが
7:13
多いので細く裁判になれば文春側は加の有
7:17
を争点にしない加害を訴える被害者の存在
7:21
を争点にするだろうと述べたそして裁判で
7:26
文春側は加そのものを報じたのではなく
7:31
加害を訴える被害者の存在を報じたのだと
7:34
主張するだろうこれを法律用語では歴史
7:38
事実と言いこれが報じた側の立証対象事項
7:42
となる加害そのものを史事実として立証
7:45
対象とするとここは真実は分からないと
7:49
なる可能性が高く立証責任を負う文春側に
7:53
ふりしかし加を訴える被害者の存在を史
7:58
事実として対象とすると加害があったか
8:02
どうかの真実は横に置き現にそれを訴える
8:05
被害者は存在しているので文春側に極めて
8:08
有利になるあとは被害者が完全に嘘をつい
8:12
ているなら取材を尽くさずそのような被害
8:15
者の訴えを記事化すること自体が問題に
8:17
なるが一緒に飲食をしたホテルで一夜を共
8:22
にした場合によっては関係があったという
8:25
ことになると加の有という真実はともかく
8:29
加害を訴える被害者の存在は真実ないし
8:32
真実相当性ありとなる可能性が高くなる
8:36
つまり加害の有を論点にせず加を訴える
8:40
被害者の存在の有を論点にすると文春側が
8:43
有利になるゆえに松本市側は加害を訴える
8:47
被害者の主張のうちどの部分までが事実で
8:51
どこからが事実でないのかを社会的に説明
8:54
しておくことが有益になるあったことも
8:57
ないという事実無根なのか不同意のところ
9:00
が事実無根なのか悪のある週刊誌は加害が
9:05
あったとは断定しない記事をよく読むと
9:09
そのような訴えをしている女性が存在して
9:12
いるという記事になっていると詳細に解説
9:16
しているこうなってくると松本にとって
9:19
かなり厳しい状況に見える文春相手の裁判
9:22
世間からも様々な声が上がっている勘違い
9:26
している人が多いけど相当はやったかやっ
9:30
てないかの真実ではないだから裁判で
9:33
負けようがかとうが別にやってないことに
9:36
もならないしやったってことにもならない
9:39
ジャニーズも最初は文春が負けていたなの
9:42
で裁判で白黒つくのは文春の裏付けていう
9:46
技術論相当性であって加害が実際にあった
9:50
どうかではないんだよねそんなことは当事
9:52
者しかわからないそして真実相当性の立証
9:56
ってまあむずいんだよだから文春は正直嫌
10:01
なんだよね勤務先が文春に事実無根の抽象
10:04
記事を書かれてひどい風評被害を受けた
10:07
経験があります週刊誌を訴えるのは存外
10:11
難しいものです書かれ方にもよりますが
10:15
立証責任がどっち側にあるかがポイント
10:17
です今回のケースがどうなるかまだ分かり
10:20
ませんがあったことを証明するよりなかっ
10:24
たことを証明する方が難しいものです
10:27
いわゆる悪魔の証明
10:29
まっちゃんそう簡単じゃないと思うよ裁判
10:33
になれば文春干渉にはならんだろうね時間
10:36
も経過してるし証拠が不完全で認められ
10:39
ない内容もかなり出てくる問題はどの程度
10:42
事実認定されるかPTSDの診断書は取っ
10:45
ているのか取っていたとしてそれがこの
10:48
行為によるものと認められるのか裁判で
10:51
明らかになるこごました内容までは世間は
10:54
興味ないだろうし大筋で事実とされると
10:58
色々食はあるみだけどまあ大体本当だった
11:01
のねとして見られるそうすると松本さん側
11:05
は結構厳しいかな橋本徹の指摘通り文春は
11:10
被害を訴える女性がいるという事実を報じ
11:12
ただけとなると虚偽ではなくなる本来松本
11:17
と被害を訴える女性との間のトラブルだ
11:20
からほじる側は売れれば良いのだからその
11:24
証言が虚偽なのか真実なのかそれは当者
11:28
しかわからない
11:29
当時はパワーバランスの関係で受け入れ
11:31
ざるを得なかったが本当は嫌だったなんて
11:34
話はいくらでもあるからねまあそもそも
11:38
記事には不同意の行為があったとは書かれ
11:40
てはいないんですよね確か今回の松本の
11:44
騒動を受けて読売テレビは10日
11:47
ダウンタウンデラックスについて11日に
11:50
続き18日放送分と2週連続で休止になる
11:54
と発表した翌週の25日についてはダウダ
11:59
デラックスのレギュラー編成を調整中だと
12:01
いう一方同局のガキの使いは収録分は放送
12:06
を決定また打ち切りにはせず松本仁抜きで
12:09
放送を続行するという相方の浜田正は当面
12:14
は1人で仕事をこなすがあいつが引退や
12:18
復帰できないようなことになれば俺も引退
12:20
するまた仕事も今より増やすことはせずに
12:24
徐々に減らしていく方向で動くと話して
12:27
いるという噂も果たして裁判はどのような
12:30
判決になるのだろうかそして松本の
12:33
タレント業復帰は叶うのだろうか今後の
12:36
同行に注目が
12:38
[音楽]
12:54
集まる

【サービス】

》全サービス一覧《

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

↑画面ＴＯＰへ↑

---以上

【このカテゴリーの最新記事】