全文読んだら福祉保健局が
「契約権限の委任の手続きはしていないが、手続きの要件を満たしているから、契約締結の権限はある」
とヌカしてておれの中の怒りが爆発した。
そんな万引きした後に「金はあるから払おうと思えば払えた」みたいな理屈が通じるかアホ。

→ https://t.co/YkwHNX0Zg8

— 宇佐美典也 (@usaminoriya) May 2, 2023

監査委員の見解
「契約の事後に福祉保健局は財務局から委任の手続きを受けたから、無権代理の契約が追認されたことになり有効」
とのこと。
＝＝＝＝＝＝
・とりあえず無権代理した福祉保健関係者は全員処分しろ
・決済文書出せ。 https://t.co/YkwHNX0Zg8

— 宇佐美典也 (@usaminoriya) May 2, 2023

とりあえず監査委員の目からしても
「福祉保健局は無権代理した」
との見解が得られたことは成果。
つまり
「1000万円越えの公法上の契約に類した契約」
は全部無権代理だから関係した福祉保健局職員は全員処分しろマジで。

— 宇佐美典也 (@usaminoriya) May 2, 2023

とりあえず監査委員の目からしても
「福祉保健局は無権代理した」
との見解が得られたことは成果。
つまり
「1000万円越えの公法上の契約に類した契約」
は全部無権代理だから関係した福祉保健局職員は全員処分しろマジで。

— 宇佐美典也 (@usaminoriya) May 2, 2023

無権代理指摘の該当部分。
一生懸命監査委員が都庁に忖度して遠回しに書いてるが、
・福祉保健局は事後的に財務局から個別的委任の手続きをとった（*決済文書出せ）
・これは、請求人（暇空氏）が言うところの「追認」と同様の効果があると解される
としてる。… pic.twitter.com/F3EwwdsDi0

— 宇佐美典也 (@usaminoriya) May 2, 2023

あらためて「公法上の契約に類した契約」関連の監査委員の報告を全部読んだ感想
＝＝＝＝＝＝
（成果）
・福祉保健局の職員が無権代理でWBPCと契約を結んだのは監査委員もほぼ認めた。
→関係者は全員懲戒処分しようね。もちろん他の公法上の契約の案件もだよ。
＝＝＝＝＝＝
（延長線）…

— 宇佐美典也 (@usaminoriya) May 2, 2023