אידישע וועלט פארומס

www.theyeshivaworld.com/news/General+News/84355/Updated-Kashrus-Alert-Regarding-Sardines-Infested-With-Anisakis-Worms.html

אין די וואכעדיגע צייטונגען איז געווען עפעס א רשימה פון פיש וואס מען קען רואיג עסן, און וואס מען זאל בעסער חושש זיין. קען איינער מזכה דעם עולם דערמיט?

טראכט גוט וועט זיין גוט האט געשריבן: אין די וואכעדיגע צייטונגען איז געווען עפעס א רשימה פון פיש וואס מען קען רואיג עסן, און וואס מען זאל בעסער חושש זיין. קען איינער מזכה דעם עולם דערמיט?

איך האף איך װעל קײנעם נישט פארעקלען...
פאראיאר זענען GMO סעלמאן געװארען אפראװעד
https://biofortified.org/2019/03/gmo-salmon-approved/
דאס מײנט אז מען לײגט ארײן אין די סעלמאן א GENE פון פון א בעל חי/מין שלאנג OCEAN POUT



איך האב מיר דערמאנט פון דעם װײל קאראנא האט זיך אױך אנגעהױבן פון א מין בעל חי/שלאנג פּאַנגאָלינס און יעצט זאגט טשיינע אז די נײע קאראנא קומט פון סעלמאן...ל.א.ל.

על פי הלכה האט רבי מאיר בראנדסדארפער געהאלטן אז עס איז נישט קיין פראבלעם אזא סארט זאך. (אנדערע זאגן אז ר' מאיר אליין שרייבט דאס נאר מסברא אבער ברענגט נישט קיין ראי' ברורה להיתר, אבער מען מיז צוקומען צו א היתר שאם לא כן לא מצאנו ידינו ורגלינו וכו')

תרנגול פארמס קען אנהייבן האדעווען פיש אויך....

פומפדותא האט געשריבן: אופס, שוין דאס צווייטע מאל וואס דאס פאסירט צו מיר, וואס טוה איך יעצט?

נאר געגעסן בעיבי סעלמאן ווייל דאס האט נישט ווערים, יעצט אויסגעפונען אז עס איז גאר מער פראבלעמאטיש.

אמאל נאר געגעסן טשיקן, דערנאך אויס געפונען אז מען פאטשקעט מיט די עופות.

בקיצור,
דער הינדעל איז קיין הינדעל,
דער פיש איז קיין פיש,
דער בהמה איז קיין בהמה,
דער מענטש איז קיין מענטש...

אחד הרבנים האט געשריבן:

פומפדותא האט געשריבן: אופס, שוין דאס צווייטע מאל וואס דאס פאסירט צו מיר, וואס טוה איך יעצט?

נאר געגעסן בעיבי סעלמאן ווייל דאס האט נישט ווערים, יעצט אויסגעפונען אז עס איז גאר מער פראבלעמאטיש.

אמאל נאר געגעסן טשיקן, דערנאך אויס געפונען אז מען פאטשקעט מיט די עופות.

בקיצור,
דער הינדעל איז קיין הינדעל,
דער פיש איז קיין פיש,
דער בהמה איז קיין בהמה,
דער מענטש איז קיין מענטש...

איפכא מסתברה
אז די מענטש איז קיין מענטש...
איז דער בהמה קיין בהמה,
איז דער פיש קיין פיש,
איז דער הינדעל קיין הינדל

KMW האט געשריבן: איך האף איך װעל קײנעם נישט פארעקלען...
פאראיאר זענען GMO סעלמאן געװארען אפראװעד
https://biofortified.org/2019/03/gmo-salmon-approved/
דאס מײנט אז מען לײגט ארײן אין די סעלמאן א GENE פון פון א בעל חי/מין שלאנג OCEAN POUT

fish.jpg

איך האב מיר דערמאנט פון דעם װײל קאראנא האט זיך אױך אנגעהױבן פון א מין בעל חי/שלאנג פּאַנגאָלינס און יעצט זאגט טשיינע אז די נײע קאראנא קומט פון סעלמאן...ל.א.ל.

כהאב שוין נישט געקענט עסן די סעלמאן פיש דעם שב"ק נאכן זעהן דעם תגובה,

ליגט טאקע א ווארהייט אין דעם?
קיין איין בעל מכשיר האט נישט וואס צו זאגן?
ווי נישט ווי איז די פיש מארקעט נישט אינטער קהילות ווי פלייש אז סזאל זיין אונטער סמכות פון דיייני הקהילות, סא יעדער בעל מכשיר דארף דאס מברר זיין,
אדער עכ" פ א בירור פון די בעלי הוואסער ווערעם, ובעלי ההאט קאפס, והקארניש?

KMW האט געשריבן: איך האף איך װעל קײנעם נישט פארעקלען...
פאראיאר זענען GMO סעלמאן געװארען אפראװעד
https://biofortified.org/2019/03/gmo-salmon-approved/
דאס מײנט אז מען לײגט ארײן אין די סעלמאן א GENE פון פון א בעל חי/מין שלאנג OCEAN POUT

fish.jpg

איך האב מיר דערמאנט פון דעם װײל קאראנא האט זיך אױך אנגעהױבן פון א מין בעל חי/שלאנג פּאַנגאָלינס און יעצט זאגט טשיינע אז די נײע קאראנא קומט פון סעלמאן...ל.א.ל.

קודם כל איז אזוי, די gene אליינס, קומט פון chinook salmon, בלויז די פראמאטער קומט פון א נישט כשר׳ע פיש. די gene צוזאמען מיט די פראמאטער איז 4205 בעיס פעירס, די אטלענטיק סעלמען האט כמעט 3 ביליאן בעיס פעירס. די פראמאטער אליינס איז וויינגער פון 100 בעיס פעירס. די תפקיד פון א פראמאטער איז צו זאגן פאר׳ן gene, שטיי אויף טוה דיין ארבייט, די אויפטוה פון אריינלייגען די פראמאטער פון די אושען פאוט, איז, אז די פראמאטער שלאפט קיינמאל נישט, ער האלט אין איין וועקן די gene, טוה דיין ארבייט, די ספעציפשער gene איז ממונה אויף וואוקס פון די פיש, מילא אז די פראמעטער האלט עם אין איין אויפוועקען, און זיין תפקיד איז צו מאכן די פיש וואקסען, וואקסט די פיש מורא׳דיג שנעל, בערך 3 מאל אזוי שנעל ווי געהעריג.

לגבי כשרות, טשינאק סעלמען איז א כשר׳ע פיש, די שאלה איז לגבי די פראמאטער. די פיש וואס קומט ארויס האט סימני כשרות. די צדדי השאלה לגבי כשרות

• זענען די סימנים א סימן אדער א סיבה, אויב איז עס א סיבה, איז די פיש כשר.
• אויב חוששין לזרע האב, אויב נישט איז די פיש כשר.
• אפילו אויב חוששין לזרע האב, דא קען זיין אנדערש ווייל כמעט די גאנצע פיש, איז א כשר׳ע פיש. בלויז איינס אין 30 מיליאן חלק קומט פון נישט א כשר פיש

ou איבער דער פיש

א תשובה אין ענגליש איבער דער פיש.

איין זאך, אויב פאר שאק וועליו האסטו פארגעסען צו שרייבען אז די פראמאטער פון די אשען פאוט, ווערט נאטורליך גענוצט צו מאכן anti-freeze

Waukesha האט געשריבן:

KMW האט געשריבן: איך האף איך װעל קײנעם נישט פארעקלען...
פאראיאר זענען GMO סעלמאן געװארען אפראװעד
https://biofortified.org/2019/03/gmo-salmon-approved/
דאס מײנט אז מען לײגט ארײן אין די סעלמאן א GENE פון פון א בעל חי/מין שלאנג OCEAN POUT

fish.jpg

איך האב מיר דערמאנט פון דעם װײל קאראנא האט זיך אױך אנגעהױבן פון א מין בעל חי/שלאנג פּאַנגאָלינס און יעצט זאגט טשיינע אז די נײע קאראנא קומט פון סעלמאן...ל.א.ל.

קודם כל איז אזוי, די gene אליינס, קומט פון chinook salmon, בלויז די פראמאטער קומט פון א נישט כשר׳ע פיש. די gene צוזאמען מיט די פראמאטער איז 4205 בעיס פעירס, די אטלענטיק סעלמען האט כמעט 3 ביליאן בעיס פעירס. די פראמאטער אליינס איז וויינגער פון 100 בעיס פעירס. די תפקיד פון א פראמאטער איז צו זאגן פאר׳ן gene, שטיי אויף טוה דיין ארבייט, די אויפטוה פון אריינלייגען די פראמאטער פון די אושען פאוט, איז, אז די פראמאטער שלאפט קיינמאל נישט, ער האלט אין איין וועקן די gene, טוה דיין ארבייט, די ספעציפשער gene איז ממונה אויף וואוקס פון די פיש, מילא אז די פראמעטער האלט עם אין איין אויפוועקען, און זיין תפקיד איז צו מאכן די פיש וואקסען, וואקסט די פיש מורא׳דיג שנעל, בערך 3 מאל אזוי שנעל ווי געהעריג.

לגבי כשרות, טשינאק סעלמען איז א כשר׳ע פיש, די שאלה איז לגבי די פראמאטער. די פיש וואס קומט ארויס האט סימני כשרות. די צדדי השאלה לגבי כשרות

• זענען די סימנים א סימן אדער א סיבה, אויב איז עס א סיבה, איז די פיש כשר.
• אויב חוששין לזרע האב, אויב נישט איז די פיש כשר.
• אפילו אויב חוששין לזרע האב, דא קען זיין אנדערש ווייל כמעט די גאנצע פיש, איז א כשר׳ע פיש. בלויז ווייניגער

ou איבער דער פיש

א תשובה אין ענגליש איבער דער פיש.

איין זאך, אויב פאר שאק וועליו האסטו פארגעסען צו שרייבען אז די פראמאטער פון די אשען פאוט, ווערט נאטורליך גענוצט צו מאכן anti-freeze

זייער קלאר, א דאנק.

נא_שכל האט געשריבן: יישר כח וואקשע.

לכאורה קען מען זאגן אז די טריפה'נע חלק ווערט בטל ברוב היתר. אדער קען מען זאגן אז עס האט א דין אזוי ווי א "דבר המעמיד" אדער א דבר המחמץ כשאור וכדומה, וואס עס ווערט נישט בטל, אפילו די פיש וואלט בעצם געוואקסען, אבער די טריפה'נע חלק איז גורם אז ס'זאל וואקסען מער אזוי ווי ביי א טייג.

פארגעס נישט אז די עצם gene וואס מאכט וואקסען איז אויך כשר, בלויז די פראמאטער איז טריפה. נאך מער, די פראמאטער ווערט נישט קיין פראטיען, בלייבט עס בלויז מיט די DNA פון א בעל חי וואס איז טריפה.

קען איינער ביטע שרייבן וועלכע דיינים האבן ג'פסק'נט איוף דעם?

אידיאט האט געשריבן: קען איינער ביטע שרייבן וועלכע דיינים האבן ג'פסק'נט איוף דעם?

ווען דיין וואס דיין,

ס'איז גרוווווווילללליק!!!!!!!!!!!!

על הצד אז ס'איז כשר אלץ פיש, בל תשקצו איז גארנישט?

יש בו האט געשריבן:

אידיאט האט געשריבן: קען איינער ביטע שרייבן וועלכע דיינים האבן ג'פסק'נט איוף דעם?

ווען דיין וואס דיין,

ס'איז גרוווווווילללליק!!!!!!!!!!!!

על הצד אז ס'איז כשר אלץ פיש, בל תשקצו איז גארנישט?

איינס פון 30 מיליאן איז גרוליג? בפרט איז ס'איז סה"כ DNA, ניטאמאל קיין פראטיען?

לגבי דייניים, האב איך צוגעצייכענט אין מיין פריערדיג'ע תגובה פון רב בעלסקי פון די OU, און ר' צבי העבער פון COR, אויב איינער פון קאנאדא קען אריינקומען קלאר בנוגע די סמכות פון די COR בכלל, און ר' צבי העבער בפרט.

Waukesha האט געשריבן:

יש בו האט געשריבן:

אידיאט האט געשריבן: קען איינער ביטע שרייבן וועלכע דיינים האבן ג'פסק'נט איוף דעם?

ווען דיין וואס דיין,

ס'איז גרוווווווילללליק!!!!!!!!!!!!

על הצד אז ס'איז כשר אלץ פיש, בל תשקצו איז גארנישט?

איינס פון 30 מיליאן איז גרוליג? בפרט איז ס'איז סה"כ DNA, ניטאמאל קיין פראטיען?

לגבי דייניים, האב איך צוגעצייכענט אין מיין פריערדיג'ע תגובה פון רב בעלסקי פון די OU, און ר' צבי העבער פון COR, אויב איינער פון קאנאדא קען אריינקומען קלאר בנוגע די סמכות פון די COR בכלל, און ר' צבי העבער בפרט.

COR איז באקאנט צו זיין פון די שוואכערע סארט פון די ארגעניזאציע הכשרים,
מ׳דארף וויסן יעדע זאך ספעציפיש

נא_שכל האט געשריבן: יישר כח וואקשע.

לכאורה קען מען זאגן אז די טריפה'נע חלק ווערט בטל ברוב היתר. אדער קען מען זאגן אז עס האט א דין אזוי ווי א "דבר המעמיד" אדער א דבר המחמץ כשאור וכדומה, וואס עס ווערט נישט בטל, אפילו די פיש וואלט בעצם געוואקסען, אבער די טריפה'נע חלק איז גורם אז ס'זאל וואקסען מער אזוי ווי ביי א טייג.

אחר קצת עיון זעה איך נישט אז א פראמאטער זאל לפע"ד הייסען א דבר המעמיד.

לאמיר צייגען די מציאות, הגם עס קומט לכאורה אין דער אשכול וועל איך עס אבער דא שרייבען. עס איז דא א קלאס פון ענזיימס, וואס הייסט RNA polymerase, די תפקיד פון די ענזיימס איז צו איבערשרייבען DNA צו RNA, שפעטער ווערט די RNA איבערגעטייטש צו פראטיען. איינער פון די נפלאות הבורא ווען עס קומט צו DNA, איז, אז RNA פאלימערייס קען זיך נישט סתם אזוי אנכאפן אין DNA און אנפאנגען שרייבען RNA, נאר ער מוז זיך אנכאפען אין א געוויסע שטיקעל DNA. די שטיקעל DNA, הייסט א פראמאטער, דער פראמאטער קען זיין אפען אדער צוגעדעקט, געוואנדען אין געוויסע מצבים פון די סעל. פארשטייט זיך אז ווען די פראמאטער איז צוגעדעקט, קען די פאלימערייס נישט זיך אנכאפען אין די DNA, און ער קען נישט שרייבען קיין RNA, מילא קען נישט ווערען קיין פראטיען. די מעלה דערפון איז, אז די גוף קען קאנטרילערן וועלעכע פראטיען זאל געמאכט ווערען אין וועלעכע צייט, און אז יעדער פראטיען זאל נאר געמאכט ווערען בעתה ובזמנה.

לעניננו זעט אויס אז די פראמאטער פון די אושען פאוט איז וויינגער צוגעדעקט, ווי די נאטוליכע פראמאטער מילא טוישט מען די פראמאטער, אזוי אז די RNA זאל מער געליינעט ווערען און אזוי זאל זיין מער פון די פראטיען. וואס איז דער פראטיען וואס ווערט געמאכט? דאס איז א growth hormone, וואס טוהט דער הארמאון? אנדערש ווי געהעריגע פראטיען, זענען הארמאונס נישט געמאכט צו טוען א תפקיד אין דער גוף, אנשטאט דעם איז ער געמאכט צו שיקען א מעססידזש צו אן אנדער פלאץ אין דער גוף.

אפט מאל, ווען איין סעל שפירט אז עס פעלט א געוויסע פראטיען אין דער גוף, אדער אז עס איז געקומען דער צייט צו מאכן נאך פון א געוויסע פראטיען מאיזה סיבה שיהיה, אבער די פראטיען ווערט געמאכט דורך א צווייטע סעל, וועט די סעל מאכן א הארמאון, די הארמאון וועט געשיקט ווערן צום צווייטען סעל, און דארט אויפדעקען די פראמאטער פון דער gene וואס מאכט דער פראטיען, און אזוי ארום וועט יענער סעל אנהייבען צו מאכן די פראטיען וואס די ערשטע סעל האט געשפירט אז די גוף דארף.

לעניננו איז אזוי, א פראמאטער וואס קומט פון א טריפ'נעם פיש, דינט אלץ הענטעל פאר RNA פאלימערייס, וואס דער RNA פאלימערייס גייט מאכן א הארמאון, וואס דער הארמאון וועט אויף דעקען א פראמאטער, וואס יענער פראמאטער גייט דינען אלץ אן הענטעל פאר א צווייטער פאלימערייס, וואס יענער וועט מאכן פראטיען, וואס די פראטיענס גייען מאכן נייע צעלען.

לענ"ד זעה איך נישט אז דאס זאל הייסען א מעמיד. וכל זה לא להלכה ולא למעשה, רק לבירור מציאות.